Juu, mutta on jäänyt jo aikaa sitten kakkoseksi ilmastonmuutosöyhötykselle.
Sehän on sama asia. Ihmisillä on kava tarve uskoa johonkin. Ilmastonmuutosprofeetat ovat tämän päivän papistoa.
Paitsi että ilmastonmuutoksen kiistäminen nykyään on vähän sama kun kiistäisi evoluution.
Käytännössä kukaan ei kiistä ilmastonmuutosta. Kyse on ilmastonmuutoksen nopeudesta ja ennen kaikkea syistä sen takana. Oleellinen ero evoluutioteorian ja ilmastonmuutosteorian välillä on se, että evoluutioteoria on normaali tieteellisen tutkimuksen kohde, joka ei ole missään vaiheessa yrittänytkään väittää, että "science is settled". Joka vuosi tulee uusia mielenkiintoisia löydöksiä ja ennen kaikkea koko homma pohjaa niille löydöksille. Sen sijaan ilmastonmuutosasioissa on varsinaisten löydösten merkitys vähentynyt vuosi vuodelta (pääasiassa sen takia, että data ei ole tukenut teoriaa) ja sen sijaan korostetaan malleja ja puhutaan uhkakuvista. Joku Greta Thunberg on auktoriteetti, mikä on totaalisen naurettavaa. Voiko joku kuvitella, että mielenosoitusteini otettaisiin vakavasti kun puhutaan evoluutioteoriasta? 16-vuotias pitäisi YK:lle puheen, että "hävetkää kun ette usko, että ketut ovat vaikuttaneet koirien perimään!".
Ilmastonmuutos on ikuista, jääkausia tulee ja menee, mutta mikä on ihmisen toiminnan vaikutus siihen on kiistanalaista.
