"Maltillisenkin hyvinvoinnin säilyttäminen edellyttäisi rajuja toimia – onko ahneudellamme sijaa sille?"

[vierailija]

Kolumni: Maltillisenkin hyvinvoinnin säilyttäminen edellyttäisi rajuja toimia – onko ahneudellamme sijaa sille? - Suomen Uutiset

KOLUMNI | Suomen väestörakenne ja korko- ja puolustusmenojen nousu on myrkyllinen yhdistelmä, jonka seurauksena tarvitaan rajuja toimia säilyttääksemme edes rippeet hyvinvointivaltiosta. Politiikan tuuliviirit tuntuvat kuitenkin ennemmin valitsevan housuun kusemisen, kirjoittaa perussuomalaisten...

www.suomenuutiset.fi

 

[vierailija]

Edellyttää kokonaisveroasteen palauttamista vuoden 2016 tasolle, jolloin yhteiskunta saa verotuloja 8-10 miljardia euroa vuosittain enemmän, ja vastaavasti vähemmän velanottoa ja leikkauksia.

Työn ja kulutuksen verotus on jo tapissa, joten se tarkoittaa EU-tasoa selvästi alemman yrittämisen ja omistamisen verotuksen nostamista leikkaamalla/poistamalla eliitin, elinkeinoelämän, pääoman ja omistamisen lukuisia veroetuhuojennuksia sekä yritystukia ja laittamalla institutionaalisille sijoittajille mm. säätiöille 5% lähdevero.

 

[vierailija]

Edellyttää kokonaisveroasteen palauttamista vuoden 2016 tasolle, jolloin yhteiskunta saa verotuloja 8-10 miljardia euroa vuosittain enemmän, ja vastaavasti vähemmän velanottoa ja leikkauksia.

Työn ja kulutuksen verotus on jo tapissa, joten se tarkoittaa EU-tasoa selvästi alemman yrittämisen ja omistamisen verotuksen nostamista leikkaamalla/poistamalla eliitin, elinkeinoelämän, pääoman ja omistamisen lukuisia veroetuhuojennuksia sekä yritystukia ja laittamalla institutionaalisille sijoittajille mm. säätiöille 5% lähdevero.

Onko ahneudellamme sijaa sille?

 

[Johnny Appleseed]

Edellyttää kokonaisveroasteen palauttamista vuoden 2016 tasolle, jolloin yhteiskunta saa verotuloja 8-10 miljardia euroa vuosittain enemmän, ja vastaavasti vähemmän velanottoa ja leikkauksia.

Työn ja kulutuksen verotus on jo tapissa, joten se tarkoittaa EU-tasoa selvästi alemman yrittämisen ja omistamisen verotuksen nostamista leikkaamalla/poistamalla eliitin, elinkeinoelämän, pääoman ja omistamisen lukuisia veroetuhuojennuksia sekä yritystukia ja laittamalla institutionaalisille sijoittajille mm. säätiöille 5% lähdevero.

Olet edelleenkin vakuuttunut siitä, että karkottamalla yritykset ja varakkaat kansalaiset pois maasta (mikä EU-Suomessa tapahtuu helposti) lähtee talous nousuun?

 

[vierailija]

Onko ahneudellamme sijaa sille?

Oikeudenmukainen rahanjako ratkaisee Suomen talousongelmat. Kannattaa ottaa oppia Robin Hoodista.

 

[vierailija]

Oikeudenmukainen rahanjako ratkaisee Suomen talousongelmat. Kannattaa ottaa oppia Robin Hoodista.

Robin Hood -oppi on ajamassa Suomen perikatoon.

Sulle(kin) tekisi hyvää tienata rahat omalla työllä, eikä kinuta itselleen toisen omaa.

 

[vierailija]

Olet edelleenkin vakuuttunut siitä, että karkottamalla yritykset ja varakkaat kansalaiset pois maasta (mikä EU-Suomessa tapahtuu helposti) lähtee talous nousuun?

Eivät ne lähteneet ennen vuotta 2016, eivätkä lähde tolkun muutoksen jälkeenkään. Ei ulkomaille valn mennä, siellä on vähintään samanlainen kilpailu.

 

[vierailija]

Robin Hood -oppi on ajamassa Suomen perikatoon.

Sulle(kin) tekisi hyvää tienata rahat omalla työllä, eikä kinuta itselleen toisen omaa.

Ilman verotusta ei olisi toisen omaa..ainakaan kauan. Viidakossa ei kerätä omaisuusmassoja, saati säilytetä niitä. Yhteiskuntasopimus koskee kaikkia, jokaisen tulee myös hyötyä, tai osattomat ottavat minkä saavat. Verotus on kunniavelan maksua siitä, miten yhteiskunta on hyödyttänyt, joten sitä maksetaan tietenkin maksukyvyn mukaan.

 

[Johnny Appleseed]

Eivät ne lähteneet ennen vuotta 2016, eivätkä lähde tolkun muutoksen jälkeenkään. Ei ulkomaille valn mennä, siellä on vähintään samanlainen kilpailu.

No miksi ihmeessä sitten Sanna Marinin vasemmistohallitus ei ehdottamaasi toteuttanut? Nyt sitten toistuvasti ehdottelet oikeistohallitukselle toimia, jotka vasemmistollekaan eivät kelvanneet. Eivätkö naisministerit ymmärtäneet, kuinka "hyvin" asiat olivat aiemmin?

Ja jos aiot vetää vastaukseksi keskustan ministerit, huomautan ettei Antti mahdollisena vaalivoittajanakaan pysty hallitusta ilman kokoomusta tai keskustaa aikaansaamaan.

 

[vierailija]

Edellyttää kokonaisveroasteen palauttamista vuoden 2016 tasolle, jolloin yhteiskunta saa verotuloja 8-10 miljardia euroa vuosittain enemmän, ja vastaavasti vähemmän velanottoa ja leikkauksia.

Työn ja kulutuksen verotus on jo tapissa, joten se tarkoittaa EU-tasoa selvästi alemman yrittämisen ja omistamisen verotuksen nostamista leikkaamalla/poistamalla eliitin, elinkeinoelämän, pääoman ja omistamisen lukuisia veroetuhuojennuksia sekä yritystukia ja laittamalla institutionaalisille sijoittajille mm. säätiöille 5% lähdevero.

Nyt odotellaan jännässä, miten Antti toteuttaa nämä.