Mamuille jaetaan Suomessa eniten verorahaa!

[vieras]

Miksi suomalainen ei ole tasavertainen asuntoa ja sosiaalitukea hakiessa?

Koska se olisi rasismia

näin mä ajattelinkin kyl ne mamut varmaa enemmän sitä kämppää tarvis ku niitä muuttaa sinne kaksioon kuitenki se 12

Ei taatusti muuta kaksioon 12 mamua. Saavat isoimmat asunnot mitä löytyy suomalaisten perheiden nenän edestä. Lisäksi kaupunki ostaa osakehuoneistoja eri puolelta kaupunkia mamujen käyttöön. Niihin ei suomalaislla ole asiaa.

 

[good-day]

huonommat tuet mamuille,niin se kannustaa työnhakuun, vois olla hyvä,että korkeampaa tukea(n.1000e vois olla sopiva summa) maksetaan se 500arkipäivää, jonka jälkeen---> ellet ole töissä tuet tippuu roimasti, näinhän se Suomen kansalaisellakin menee! Ja tohon 1000euroon on ihan turha mitään tukia saada, kun sillä joutuu muutkin pärjäämään!

 

[vieras]

Miksi suomalainen ei ole tasavertainen asuntoa ja sosiaalitukea hakiessa?

Koska se olisi rasismia

näin mä ajattelinkin kyl ne mamut varmaa enemmän sitä kämppää tarvis ku niitä muuttaa sinne kaksioon kuitenki se 12

Ja nythän joissain kaupungeissa on tullut ongelmaksi se, ettei mamuperheille löydy riittävän isoja asuntoja. Kun lapsia voi olla helposti 7, kun äidilllä ei ole muuta tekemistä Suomessa kun tehdä lapsia, senhän hän osaa. Että nyt pitäisi kaupunkien ottaa tämä asia vakavasti ja alkaa ilmeisesti rakentamaan mamuperheille riittäävän suuria asuntoja - vuokrahan ei saa tietenkään olla suuri - tai no muuthan se vuokran maksaa.

Eihän sillä vuokralla tosiaan ole mitään väliä kun veronmaksajat senkin maksavat

Sit aikanaan nää seitsemän lasta saavat kukin samat seitsemän lasta ja jne...Suomi rikastuu hirmuista vauhtia

 

[vieras]

Mullakin on maahanmuuttajamies, mutta en mä vaan nähnyt mitään rahakasaa missään vaiheessa.

Onneksi näin kävi. Odottelitko jotain rahakasaa saapuvaksi?

onko sulla kenties kusta päässä? joo, tottakai odottelin.. hohhoijaa.

mun pointtini oli lähinnä ihmetellä kaikkien maahanmuuttajien niputtamista yhteen tässä threadissa.

 

[vieras]

huonommat tuet mamuille,niin se kannustaa työnhakuun, vois olla hyvä,että korkeampaa tukea(n.1000e vois olla sopiva summa) maksetaan se 500arkipäivää, jonka jälkeen---> ellet ole töissä tuet tippuu roimasti, näinhän se Suomen kansalaisellakin menee! Ja tohon 1000euroon on ihan turha mitään tukia saada, kun sillä joutuu muutkin pärjäämään!

1000?x12kkx100.000mamua=1.200.000.000?

No onhan meillä varaa. Karsitaan vaikka sitten lapsilisistä (ei koske mamujen lapsilisiä) ja otetaan lisää lainaa ulkomailta.

 

[vieras]

Mullakin on maahanmuuttajamies, mutta en mä vaan nähnyt mitään rahakasaa missään vaiheessa.

Onneksi näin kävi. Odottelitko jotain rahakasaa saapuvaksi?

onko sulla kenties kusta päässä? joo, tottakai odottelin.. hohhoijaa.

mun pointtini oli lähinnä ihmetellä kaikkien maahanmuuttajien niputtamista yhteen tässä threadissa.

Tässä ketjussa puhutaan metsästä eikä puista. :attn:

 

[vieras]

Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen tulee maahanmuuttajia. Mutta sitä vastustan kyllä suuresti, että saavat täällä niin hyvät tuet. Varmasti kaikkien suhtautuminen mamuihin olisi suopeampaa, jos ei tarvitsisi olla ärsyyntynyt siitä, että heihin käytetään valtavasti verovaroja.

 

[piip]

Ehkä maahanmuuttajiin ja romaneihin suhtautuisi eri tavalla, jos heille ei annettaisi kaikkea kultalautasella. Esimerkiksi romaneihin yritän suhtautua samalla tavalla kuin valtaväestöön, mutta siitä ei vaan yksinkertaisesti tule mitään, kun suurin osa heistä käyttäytyy tavalla, jota en hyväksy. Jättävät autonsa invapaikoille, etuilevat kaupassa jne. Johtuuko heidän itsekäs käytöksensä juuri siitä, että kuitenkin saavat kaiken niin helposti?

Kyllä.

Moni laskee mut mamu myönteiseksi ja hyysääjäksi ja vaikka mitä kun en suostu sortumaan rasismiin enkä liiemmin rajoittaisi maahanmuuttoa...

MUTTA. Omasta mielestäni olen realisti. Maahanmuuttoa ei voi eikä tule pysäyttää. Sen sijaan ongelmat on kohdattava kunnolla. Ei vastiikkeettomille tuille, oli kyseessä sitten kantasuomalainen, romani tai somali!! Töitä kyllä keksitään, olis hyvin puhtaat puistot ja tiet suomenmaassa jos pitkäaikaistyöttömät pistettäis hommiin elantonsa eteen. Ja jos ei näkyis töissä niin ei heruis rahaa.

Jos vetoaa alentuneeseen työkykyyn niin lääkäri & psykiatri & os työntekijä tekisivät arvioin työkyvystä. Sitten henkilö pistettäisiin kykynsä mukaiseen työhön. Masentuneelle esim voisi joustava osa-aikatyö olla hyvä ratkaisu.

Mamuille pitäisi tarjota heti kättelyssä apua luomaan viiden vuoden suunnitelma jolla henkilö saadaan integroitua; ensimmäisenä vuonna intensiivisesti kielikursseja ja työpaikka jos löytyy; jos ei löydy, niin hyväntekeväisyystyötä viikottain jotta saa suomalaisia kontakteja ja tekee edes jotain hyödyllistä. Toisena vuonna joko opiskelemaan tai sitten töihin. Viidentenä vuonna pitäisi jo olla integroitunut kunnolla.

Viisivuotissuunnitelmia vois tehdä myös syrjäytyneille; miten saada elämä takaisin raiteilleen. Tarjottaisiin apua asumisen ja rahan kanssa jos vastineena saadaan ohjelman noudattaminen ja sitoutuminen. Jokaiselle tarpeen mukaan psyykkistä ja fyysistä kuntoutusta, opinto- ja työelämänohjausta jne... Monella nuorella syrjäytyneellä ovat elämän perusasiat ihan hukassa kun vanhemmat eivät ole opettaneet. Kuntoutusprojektissa opeteltaisiin säännöllisen elämän perusjutut ja tähdättäisiin itsenäisyyteen ja tasapainoon.

Jokainen syrjäytynyt maksaa yhteiskunnallemme aivan liikaa

 

[vieras]

Muistakaa myös se, että maahanmuuto kehitysmaista Suomeen lisää ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta, joka on ihmiskunnan suurin uhka kautta aikojen.

 

[vieras]

Ehkä maahanmuuttajiin ja romaneihin suhtautuisi eri tavalla, jos heille ei annettaisi kaikkea kultalautasella. Esimerkiksi romaneihin yritän suhtautua samalla tavalla kuin valtaväestöön, mutta siitä ei vaan yksinkertaisesti tule mitään, kun suurin osa heistä käyttäytyy tavalla, jota en hyväksy. Jättävät autonsa invapaikoille, etuilevat kaupassa jne. Johtuuko heidän itsekäs käytöksensä juuri siitä, että kuitenkin saavat kaiken niin helposti?

Kyllä.

Moni laskee mut mamu myönteiseksi ja hyysääjäksi ja vaikka mitä kun en suostu sortumaan rasismiin enkä liiemmin rajoittaisi maahanmuuttoa...

MUTTA. Omasta mielestäni olen realisti. Maahanmuuttoa ei voi eikä tule pysäyttää. Sen sijaan ongelmat on kohdattava kunnolla. Ei vastiikkeettomille tuille, oli kyseessä sitten kantasuomalainen, romani tai somali!! Töitä kyllä keksitään, olis hyvin puhtaat puistot ja tiet suomenmaassa jos pitkäaikaistyöttömät pistettäis hommiin elantonsa eteen. Ja jos ei näkyis töissä niin ei heruis rahaa.

Jos vetoaa alentuneeseen työkykyyn niin lääkäri & psykiatri & os työntekijä tekisivät arvioin työkyvystä. Sitten henkilö pistettäisiin kykynsä mukaiseen työhön. Masentuneelle esim voisi joustava osa-aikatyö olla hyvä ratkaisu.

Mamuille pitäisi tarjota heti kättelyssä apua luomaan viiden vuoden suunnitelma jolla henkilö saadaan integroitua; ensimmäisenä vuonna intensiivisesti kielikursseja ja työpaikka jos löytyy; jos ei löydy, niin hyväntekeväisyystyötä viikottain jotta saa suomalaisia kontakteja ja tekee edes jotain hyödyllistä. Toisena vuonna joko opiskelemaan tai sitten töihin. Viidentenä vuonna pitäisi jo olla integroitunut kunnolla.

Viisivuotissuunnitelmia vois tehdä myös syrjäytyneille; miten saada elämä takaisin raiteilleen. Tarjottaisiin apua asumisen ja rahan kanssa jos vastineena saadaan ohjelman noudattaminen ja sitoutuminen. Jokaiselle tarpeen mukaan psyykkistä ja fyysistä kuntoutusta, opinto- ja työelämänohjausta jne... Monella nuorella syrjäytyneellä ovat elämän perusasiat ihan hukassa kun vanhemmat eivät ole opettaneet. Kuntoutusprojektissa opeteltaisiin säännöllisen elämän perusjutut ja tähdättäisiin itsenäisyyteen ja tasapainoon.

Jokainen syrjäytynyt maksaa yhteiskunnallemme aivan liikaa

Perustelepa hiukan miksi "maahanmuuttoa ei voi eikä tule pysäyttää"?

 

[vieras]

Ehkä maahanmuuttajiin ja romaneihin suhtautuisi eri tavalla, jos heille ei annettaisi kaikkea kultalautasella. Esimerkiksi romaneihin yritän suhtautua samalla tavalla kuin valtaväestöön, mutta siitä ei vaan yksinkertaisesti tule mitään, kun suurin osa heistä käyttäytyy tavalla, jota en hyväksy. Jättävät autonsa invapaikoille, etuilevat kaupassa jne. Johtuuko heidän itsekäs käytöksensä juuri siitä, että kuitenkin saavat kaiken niin helposti?

Kyllä.

Moni laskee mut mamu myönteiseksi ja hyysääjäksi ja vaikka mitä kun en suostu sortumaan rasismiin enkä liiemmin rajoittaisi maahanmuuttoa...

MUTTA. Omasta mielestäni olen realisti. Maahanmuuttoa ei voi eikä tule pysäyttää. Sen sijaan ongelmat on kohdattava kunnolla. Ei vastiikkeettomille tuille, oli kyseessä sitten kantasuomalainen, romani tai somali!! Töitä kyllä keksitään, olis hyvin puhtaat puistot ja tiet suomenmaassa jos pitkäaikaistyöttömät pistettäis hommiin elantonsa eteen. Ja jos ei näkyis töissä niin ei heruis rahaa.

Jos vetoaa alentuneeseen työkykyyn niin lääkäri & psykiatri & os työntekijä tekisivät arvioin työkyvystä. Sitten henkilö pistettäisiin kykynsä mukaiseen työhön. Masentuneelle esim voisi joustava osa-aikatyö olla hyvä ratkaisu.

Mamuille pitäisi tarjota heti kättelyssä apua luomaan viiden vuoden suunnitelma jolla henkilö saadaan integroitua; ensimmäisenä vuonna intensiivisesti kielikursseja ja työpaikka jos löytyy; jos ei löydy, niin hyväntekeväisyystyötä viikottain jotta saa suomalaisia kontakteja ja tekee edes jotain hyödyllistä. Toisena vuonna joko opiskelemaan tai sitten töihin. Viidentenä vuonna pitäisi jo olla integroitunut kunnolla.

Viisivuotissuunnitelmia vois tehdä myös syrjäytyneille; miten saada elämä takaisin raiteilleen. Tarjottaisiin apua asumisen ja rahan kanssa jos vastineena saadaan ohjelman noudattaminen ja sitoutuminen. Jokaiselle tarpeen mukaan psyykkistä ja fyysistä kuntoutusta, opinto- ja työelämänohjausta jne... Monella nuorella syrjäytyneellä ovat elämän perusasiat ihan hukassa kun vanhemmat eivät ole opettaneet. Kuntoutusprojektissa opeteltaisiin säännöllisen elämän perusjutut ja tähdättäisiin itsenäisyyteen ja tasapainoon.

Jokainen syrjäytynyt maksaa yhteiskunnallemme aivan liikaa

Perustelepa hiukan miksi "maahanmuuttoa ei voi eikä tule pysäyttää"?

Eipä tunnu löytyvän perusteluja. Ainakaan mitään järkevää.

 

[vieras]

Mä taidan muuttaa suomesta ei tässä oo mitään järkee painaa duunia niska limassa,ja nämä mamut nostelee hirveitä tukia ei kai ne töihin mee,ku saa tommosia rahoja.

 

[vieras]

Mä taidan muuttaa suomesta ei tässä oo mitään järkee painaa duunia niska limassa,ja nämä mamut nostelee hirveitä tukia ei kai ne töihin mee,ku saa tommosia rahoja.

Niinpä. Millään matikalla viiden lapsen mamuperheen vanhempien ei kannata mennä töihin, korkeintaan jotain pimeenä puuhastella, koska sossusta tienaa enemmän ja paljon vähemmällä vaivalla.

 

[vieras]

Itse jäin työttömäksi kun odotin esikoistani,jouduin olemaan kolme kuukautta ilman rahaa ennen kuin sain takautuvasti kelalta työttömyys korvauksen, työkkärissä käskivät soittaa sossuun kun kysyin,että millä elän tämän kolme kuukautta,soitin sossuun ja ensimmäiseksi sieltä kysyttiin,että asunko yksin sanoin,että avopuolisoni kanssa,vastaus oli ei kannata tulla,kyllä te miehen palkalla elätte mikä ei järin iso ollut.

 

[vieras]

Olis kirveelle taas töitä prkl.

 

[business]

Itse jäin työttömäksi kun odotin esikoistani,jouduin olemaan kolme kuukautta ilman rahaa ennen kuin sain takautuvasti kelalta työttömyys korvauksen, työkkärissä käskivät soittaa sossuun kun kysyin,että millä elän tämän kolme kuukautta,soitin sossuun ja ensimmäiseksi sieltä kysyttiin,että asunko yksin sanoin,että avopuolisoni kanssa,vastaus oli ei kannata tulla,kyllä te miehen palkalla elätte mikä ei järin iso ollut.

Sompulla voi olla monta avovaimoa, kerää kivat rahat jos vaikka neljällä lapsella on kymmenen lasta.

 

[vieras]

Miksi ei viritetä järjestelmää esimerkiksi niin, että ensimmäisistä kahdesta tai kolmesta lapsesta saa n?/kk, ja tämän määrän yli menevien elättämistä ei enää maksateta muiden kukkarosta? Nykysysteemi on selkeä tulonsiirto kantaväestöltä erilaisille eksponentiaalisesti kasvaville vähemmistöille, jotka saman tahdin jatkuessa muuttuvat muutamassa sukupolvessa enemmistöksi. Kun kerran ihmisiä ei saa syrjiä rodun tai vakaumuksen perusteella (paitsi silloin, kun jotain erityisryhmää suositaan enemmistön kustannuksella), niin tämä olisi mielestäni oikeudenmukaisin ja yksinkertaisin ratkaisu moneenkin nyt pinnalla olevaan ongelmaan, ja takuulla maan väestöpohjaakin ajatellen nykyistä kestävämpää kehitystä.

 

[vieras]

Muista euromaista pitää ottaa oppia ja lopettaa rahanjako.

 

[rasistit!!!!!!!!!!]

Saatanan rasistit kärventykää helvetissä!!!!!!!!!!!!!!! :$:$

 

[vei teidän naiset ja työt]

Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen tulee maahanmuuttajia. Mutta sitä vastustan kyllä suuresti, että saavat täällä niin hyvät tuet. Varmasti kaikkien suhtautuminen mamuihin olisi suopeampaa, jos ei tarvitsisi olla ärsyyntynyt siitä, että heihin käytetään valtavasti verovaroja.

Voi vittu mun mies on mamu ja sillä on kolme työpaikkaa eikä saa mitään tukia, ärsyttää ikuinen yleistäminen.

 

[vieras]

ovatko italialaiset rasisteja kun eivät maksa mitään?

Ei, ku ne on viisaita!

 

[vieras]

Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen tulee maahanmuuttajia. Mutta sitä vastustan kyllä suuresti, että saavat täällä niin hyvät tuet. Varmasti kaikkien suhtautuminen mamuihin olisi suopeampaa, jos ei tarvitsisi olla ärsyyntynyt siitä, että heihin käytetään valtavasti verovaroja.

Voi vittu mun mies on mamu ja sillä on kolme työpaikkaa eikä saa mitään tukia, ärsyttää ikuinen yleistäminen.

Niin perkele

Nyt puhutaan metsästä eikä puista.

http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf

 

[emävale]

Nuo tilastot valehtelee! http://www.halla-aho.com/scripta/pikkuhuomioita_kuukausiliitteen_jutusta.html löytyy lisätietoa.

 

[mamut älykkäitä rahanahneita]

Vanhanen esitteli myös perusteellisen kymmenen kohdan todistusaineiston kollegansa Richard Lynnin uuden teoksen Race Differences in Intelligence: An Evolutionary Analysis (Washington Summit Publishers 2006) pohjalta:

1. Kun populaatio jakaantuu maantieteellisesti erillisiin osiin, alkaa niiden välinen geneettinen eriytyminen. Ihmisrotujen tapauksessa se on johtanut monien ominaisuuksien eriytymiseen, mistä ovat ilmauksena erot ruumiinrakenteessa, ihonvärissä, hiuksissa, silmissä, geneettisissä sairauksissa ja veriryhmissä. Miten älykkyyteen vaikuttavat perintötekijät olisivat voineet pysyä muuttumattomina?

2. Samaa rotua koskevissa älykkyystesteissä eri puolilla maailmaa saadut keskimääräiset älykkyysosamäärät ovat olleet suunnilleen samalla tasolla. Miten se olisi mahdollista ilman yhteisiä älykkyyteen vaikuttavia perintötekijöitä? Nämä havainnot koskevat niin eurooppalaisia, afrikkalai sia kuin myös itäaasialaisia, joita on hajaantunut eri puolille maailmaa.

3. Myös samanlaisissa ympäristöoloissa elävien rotujen älykkyysosamäärät poikkeavat huomattavasti toisistaan. Erojen olisi pitänyt tasoittua, jos pelkästään ympäristötekijät vaikuttavat älykkyyteen.

4. Kun eurooppalaiset Euroopassa tai Yhdysvalloissa ovat adoptoineet toiseen roturyhmään kuuluvia lapsia, lapset ovat säilyttäneet omalle roturyhmälleen luonteenomaisen älykkyysosamäärän.

5. Sekarotuisten yksilöiden ÄO on tyypillisesti heidän vanhempiensa roturyhmien välillä. Tästä on monia tutkimuksiin perustuvia havaintoja, jotka koskevat esimerkiksi valkoisten ja mustien jälkeläisiä Amerikassa, Australian alkuasukkaiden ja eurooppalaisten jälkeläisiä ja Amerikan intiaanien ja eurooppalaisten jälkeläisiä.

6. Rotujen älykkyysosamäärissä olevat erot selittävät, missä laajuudessa tapahtui siirtymistä kivikautisesta keräilykulttuurista vakiintuneeseen maanviljelykseen. Älykkäämpien roturyhmien keskuudessa siirtyminen oli täydellinen (eurooppalaiset, eteläaasialaiset ja pohjoisafrikkalaiset, itäaasialaiset, kaakkoisaasialaiset ja Amerikan intiaanit), Tyynen valtameren saaristolaisten osalta osittainen ja afrikkalaisten kohdalla minimaalinen. Busmannien ja Australian alkuasukkaiden keskuudessa siirtymistä maanviljelykseen ei tapahtunut ollenkaan.

7. Rotujen keskimääräisissä älykkyysosamäärissä olevat erot osuvat yksiin varhaisten kaupunkisivilisaatioiden syntymisen kanssa, kirjoitetun kielen, aritmeettisten taitojen ja kodifioitujen lakien kehittymisen kanssa. Varhaiset sivilisaatiot rajoittuivat itäaasialaisten, eurooppalaisten, eteläaasialaisten ja pohjoisafrikkalaisten ja kaakkoisaasialaisten keskuuteen. Rotujen erot sivilisaatiosaavutuksissa viittaavat siihen, että älykkyyseroilla on takanaan tuhansien vuosien historia.

8. Kaikki kaksostutkimukset ovat osoittaneet älykkyyden korkeaa periytyvyyttä kansallisten populaatioiden sisällä. Sen vuoksi periytyvyyttä täytyy olla myös roturyhmien älykkyyseroissa.

9. Aivojen keskimääräisessä koossa on roturyhmien välisiä eroja, jotka korreloivat roturyhmien älykkyysosamäärien kanssa. Aivojen koolla on ilmeinen yhteys älykkyyteen, ja rotujen väliset aivojen kokoerot ovat perityviä.

10. Teoria jonka mukaan rotuerot älykkyydessä perustuvat merkittävältä osin perintötekijöihin täyttää Popperin vahvalle teorialle asettamat vaatimukset. Teoria tuottaa suuren joukon empiirisesti testattavia ennusteita, tässä tapauksessa rotujen välisten älykkyyserojen seuraamuksista, jotka ovat osoittautuneet oikeaan osuviksi ilman vakavia poikkeamia.

 

[vieras]

Vanhanen esitteli myös perusteellisen kymmenen kohdan todistusaineiston kollegansa Richard Lynnin uuden teoksen Race Differences in Intelligence: An Evolutionary Analysis (Washington Summit Publishers 2006) pohjalta:

1. Kun populaatio jakaantuu maantieteellisesti erillisiin osiin, alkaa niiden välinen geneettinen eriytyminen. Ihmisrotujen tapauksessa se on johtanut monien ominaisuuksien eriytymiseen, mistä ovat ilmauksena erot ruumiinrakenteessa, ihonvärissä, hiuksissa, silmissä, geneettisissä sairauksissa ja veriryhmissä. Miten älykkyyteen vaikuttavat perintötekijät olisivat voineet pysyä muuttumattomina?

2. Samaa rotua koskevissa älykkyystesteissä eri puolilla maailmaa saadut keskimääräiset älykkyysosamäärät ovat olleet suunnilleen samalla tasolla. Miten se olisi mahdollista ilman yhteisiä älykkyyteen vaikuttavia perintötekijöitä? Nämä havainnot koskevat niin eurooppalaisia, afrikkalai sia kuin myös itäaasialaisia, joita on hajaantunut eri puolille maailmaa.

3. Myös samanlaisissa ympäristöoloissa elävien rotujen älykkyysosamäärät poikkeavat huomattavasti toisistaan. Erojen olisi pitänyt tasoittua, jos pelkästään ympäristötekijät vaikuttavat älykkyyteen.

4. Kun eurooppalaiset Euroopassa tai Yhdysvalloissa ovat adoptoineet toiseen roturyhmään kuuluvia lapsia, lapset ovat säilyttäneet omalle roturyhmälleen luonteenomaisen älykkyysosamäärän.

5. Sekarotuisten yksilöiden ÄO on tyypillisesti heidän vanhempiensa roturyhmien välillä. Tästä on monia tutkimuksiin perustuvia havaintoja, jotka koskevat esimerkiksi valkoisten ja mustien jälkeläisiä Amerikassa, Australian alkuasukkaiden ja eurooppalaisten jälkeläisiä ja Amerikan intiaanien ja eurooppalaisten jälkeläisiä.

6. Rotujen älykkyysosamäärissä olevat erot selittävät, missä laajuudessa tapahtui siirtymistä kivikautisesta keräilykulttuurista vakiintuneeseen maanviljelykseen. Älykkäämpien roturyhmien keskuudessa siirtyminen oli täydellinen (eurooppalaiset, eteläaasialaiset ja pohjoisafrikkalaiset, itäaasialaiset, kaakkoisaasialaiset ja Amerikan intiaanit), Tyynen valtameren saaristolaisten osalta osittainen ja afrikkalaisten kohdalla minimaalinen. Busmannien ja Australian alkuasukkaiden keskuudessa siirtymistä maanviljelykseen ei tapahtunut ollenkaan.

7. Rotujen keskimääräisissä älykkyysosamäärissä olevat erot osuvat yksiin varhaisten kaupunkisivilisaatioiden syntymisen kanssa, kirjoitetun kielen, aritmeettisten taitojen ja kodifioitujen lakien kehittymisen kanssa. Varhaiset sivilisaatiot rajoittuivat itäaasialaisten, eurooppalaisten, eteläaasialaisten ja pohjoisafrikkalaisten ja kaakkoisaasialaisten keskuuteen. Rotujen erot sivilisaatiosaavutuksissa viittaavat siihen, että älykkyyseroilla on takanaan tuhansien vuosien historia.

8. Kaikki kaksostutkimukset ovat osoittaneet älykkyyden korkeaa periytyvyyttä kansallisten populaatioiden sisällä. Sen vuoksi periytyvyyttä täytyy olla myös roturyhmien älykkyyseroissa.

9. Aivojen keskimääräisessä koossa on roturyhmien välisiä eroja, jotka korreloivat roturyhmien älykkyysosamäärien kanssa. Aivojen koolla on ilmeinen yhteys älykkyyteen, ja rotujen väliset aivojen kokoerot ovat perityviä.

10. Teoria jonka mukaan rotuerot älykkyydessä perustuvat merkittävältä osin perintötekijöihin täyttää Popperin vahvalle teorialle asettamat vaatimukset. Teoria tuottaa suuren joukon empiirisesti testattavia ennusteita, tässä tapauksessa rotujen välisten älykkyyserojen seuraamuksista, jotka ovat osoittautuneet oikeaan osuviksi ilman vakavia poikkeamia.

Tämä ei mahdu siihen "totuuteen" missä meidän halutaan elää, joten tuohan on silkkaa rasismia. Näin siis meitä kontrolloivan "eliitin" mielestä.