Toggle sidebar

Mamulapsi maksaa veronmaksajille 100.000 euroa per vuosi.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Halpaa kuin saippua:)
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
[QUOTE="trolli";23201950]sijoitettuja suomalaislapsia on melko vähän, joten kokonaiskustannukset jäävät pieniksi. humanitäärinen maahanmuutto on täysin kankkulan kaivoon heitettyä rahaa, ja se maksaa paljon enemmän.

oliko sanottavaa muista asioista tekstissä?[/QUOTE]

Musta olisi kyllä kiva tietää, että mihin perustat väitteesi, että sijoitettuja suomalaislapsia on melko vähän. Verrattuna mihin? Ulkomaalaislähtöisiin lapsiin vai?
 
http://www.stakes.fi/FI/tilastot/tilastojulkaisut/vuosikirja.htm

ei mielestäni suuri määrä.

"Vuonna 2006 oli kodin ulkopuolelle sijoitettuna 15 600 lasta ja nuorta. Edellisestä vuodesta sijoitettujen lasten määrä kasvoi noin 312 lapsella (kaksi prosenttia). Viime vuosina sijoitettujen kokonaismäärä on kasvanut 2?5 prosenttia vuodessa. Sijoitetuista lapsista ja nuorista 35 prosenttia oli perhehoidossa, 49 prosenttia laitoshuollossa ja 16 prosenttia muussa huollossa. Alle 18-vuotiaista kodin ulkopuolelle oli sijoitettuna 1,2 prosenttia."

kun taas...

Aikuisen turvapaikanhakijan kustannukset 15 000 euroa vuodessa
Alle 16-vuotiaan 28 000 €/v
Lapsen 50 000 €/v
Alle 16-vuotiaan turvapaikan ja ylläpidon kustannuksilla voisimme tarjota 438 000 lapselle rokotteen poliota vastaan tai hätäavun yhteydessä käytettävän ensiapu-paketin yli sadalletuhannelle ihmiselle 3 kuukaudeksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja lepsa:
Jos Italiaan tulee 5000 mamua päivässä, niin eihän se tarkoita sitä, että ne mamut jäävät sinne. Ymmärsitkö?

Montako mamua Suomeen pitäisi tulla päivässä jotta sinä olisit siihen tyytyväinen?
Click to expand...

Ei Suomeenkaan jää kaikki turvapaikanhakijat.

Ei se vaikuta minun tyytyväisyyteeni tavalla tai toisella, kuinka paljon turvapaikanhakijoita Suomeen tai muualle tulee. Teidän joidenkin elämään sillä tuntuu olevan aivan valtavan iso ellei jopa suhteettoman suuri merkitys.
 
Alkuperäinen kirjoittaja lepsa:
Lasten huostaanotot tuplaantuneet
Lasten huostaanotot tuplaantuneet Julkaistu: 22.3.2010 7:5112 kommenttia
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi

Tyypillisiä syitä lasten huostaanottoon ovat vanhempien kasvatusongelmat, alkoholinkäyttö tai väkivalta.
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Tyypillisiä syitä lasten huostaanottoon ovat vanhempien kasvatusongelmat, alkoholinkäyttö tai väkivalta.Lasten tahdonvastaiset huostaanotot ovat kasvaneet tuntuvasti 2000-luvulla. Huostaanottoja, joita vastustivat joko vanhemmat tai lapsi itse, oli vuonna 2008 lähes 2 200, kun vuonna 1995 määrä oli noin tuhat. Asiasta kertoo Turun Sanomat.

Kaikkiaan huostaanotettuja lapsia oli kaksi vuotta sitten yli 10 000, mikä on 66 prosenttia enemmän kuin viisitoista vuotta sitten.

Lapsia otetaan huostaan eniten murrosiässä. Tyypillisiä syitä ovat vanhempien kasvatusongelmat, alkoholinkäyttö tai väkivalta.

Noin kahdessa prosentissa tapauksissa huostaanoton yhdeksi perusteeksi on kirjattu perheen kulttuurinen tausta. Syiksi on tilastoitu myös muun muassa vammaisuus sekä poikkeava seksuaalinen käytös.

Huostaanottojen perusteita valvotaan kuitenkin entistä tiukemmin, ja joka kymmenes sosiaaliviranomaisten huostaanotettavaksi suosittelema lapsi palaa hallinto-oikeuden päätöksellä kotiin.

THL:n tutkimuksen mukaan kahdeksan prosenttia tahdonvastaisista huostaanotoista peruuntuu kokonaan.
Click to expand...

Niin? Eihän tuossa tekstissä puhuttu mitään kustannuksista. Ei taida se lukeminenkaan olla vahvimpia puolia...:laugh:
Netissä on muuten paljon ihan faktatietoakin, ei tarvitse linkittää toimittajien tekemiä lehtijuttuja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Huom harmaana:
Ei Suomeenkaan jää kaikki turvapaikanhakijat.

Ei se vaikuta minun tyytyväisyyteeni tavalla tai toisella, kuinka paljon turvapaikanhakijoita Suomeen tai muualle tulee. Teidän joidenkin elämään sillä tuntuu olevan aivan valtavan iso ellei jopa suhteettoman suuri merkitys.
Click to expand...

Kovin tunnut aina olevan huolissasi Suomen vähäisestä mamumäärästä, mut hyvä tietää ettei sillä ole sulle mitään merkitystä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pesky Pixie:
Musta olisi kyllä kiva tietää, että mihin perustat väitteesi, että sijoitettuja suomalaislapsia on melko vähän. Verrattuna mihin? Ulkomaalaislähtöisiin lapsiin vai?
Click to expand...

suomalaislasten kokonaismäärään. suurin osa suomalaislapsista ei ole huostaanotettuja, eikä asu laitoksissa. kaikki partasuiset "sotalapset" asuvat laitoksessa, kunnes saavat oleskeluluvan. minkä jälkeen siirtyvät kunnan vuokra-asuntoihin ja pistävät perheenyhdistämishakemukset menemään.

On muuten aika perseestä, ettei humanitäärisestä maahanmuutosta voi puhua tiettyjen ihmisten kanssa ollenkaan ilman vakioargumentteja. kyllä suomalaiset lapsetkin maksaa, kyllä suomalaisetkin tekee rikoksia, maassa X on näin ja näin paljon pakolaisia.. voi huoh!
Eiväthän ne liity asiaan mitenkään, kunhan johdatellaan pois itse asiasta..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Huom harmaana:
Suomi koko maailman sosiaalitoimistona. Salli minun nauraa.
Joka lehti on pullollaan uutisia siitä kuinka esimerkiksi Italiaan virtaa 5000 turvapaikanhakijaa PÄIVÄSSÄ. Se on kuulkaa hieman enemmän kuin mitä Suomeen tulee. Mutta laskeminen tuskin on näiden kotitarverasistien vahvin puoli, se on aika selvä juttu. Kunhan heitellään mitä mieleen juolahtaa.
Click to expand...

Ja italian väkiluku on VÄHÄN enemmän kuin suomen 5 miljoonaa, ja enpä tiedä laitetaanko siellä mamuihin rahaa yhtä paljon kuin suomessa. Taidat itse olla vähän yksinkertainen jos et ota laskelmissasi huomioon suhteellisuutta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja lepsa:
Kovin tunnut aina olevan huolissasi Suomen vähäisestä mamumäärästä, mut hyvä tietää ettei sillä ole sulle mitään merkitystä.
Click to expand...

Mitenköhän se vähäisestä mamumäärästä huolehtiminen mahtaa ilmetä...?
Jos olen todennut, että en koe maahanmuuttajia ongelmana, se ei käsittääkseni kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin huolissani siitä että heitä on liian vähän.
Täytyy todeta että aika yksinkertaista porukkaa täällä kun vedetään tuollaisia johtopäätöksiä...
 
[QUOTE="vieras";23202131]Ja italian väkiluku on VÄHÄN enemmän kuin suomen 5 miljoonaa, ja enpä tiedä laitetaanko siellä mamuihin rahaa yhtä paljon kuin suomessa. Taidat itse olla vähän yksinkertainen jos et ota laskelmissasi huomioon suhteellisuutta.[/QUOTE]

Osaan ottaa.
Siellä on väkeä noin 60 miljoonaa. Suomeen tuskin tulee turvapaikanhakijoita suhteessa yhtä paljon vaikka kuinka väännät. Joten aika heikko esitys argumentoinniksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Huom harmaana:
Niin? Eihän tuossa tekstissä puhuttu mitään kustannuksista. Ei taida se lukeminenkaan olla vahvimpia puolia...:laugh:
Netissä on muuten paljon ihan faktatietoakin, ei tarvitse linkittää toimittajien tekemiä lehtijuttuja.
Click to expand...

Tuskinpa suomalaisiin lapsiin per naama tuhlataan enemmän rahaa kuin mamulapsiin, sehän olisi pahimman luokan rasismia;), ja kappalemääristä osaat varmaan ihan itse laskea kustannukset noin suurin piirtein, vai osaatko?
 
Alkuperäinen kirjoittaja lepsa:
Tuskinpa suomalaisiin lapsiin per naama tuhlataan enemmän rahaa kuin mamulapsiin, sehän olisi pahimman luokan rasismia;), ja kappalemääristä osaat varmaan ihan itse laskea kustannukset noin suurin piirtein, vai osaatko?
Click to expand...

Miksi edes täytyisi kun siitä on olemassa ihan faktatietoakin...Joka ei ole toimittajan näkemys asiasta. Linkitin toiveestasi kalvosarjan THL:n sivuilta, mutta se jäi spämmifiltteriin.

Mutta nyt täytyy todeta että en enää ehdi jatkaa kanssasi tätä "mielenkiintoista" ja "faktapitoista" keskustelua.
 
Aivan järjetöntä verrata mitä maksaa alaikäisen turvapaikanhakijan ja sijoitetun suomalaislapsen kustannukset. Aika samaa luokkaa ovat. Mutta suomalaislapsia on sijoitettuna moninkertaisesti verrattuna alaikäisiin turvapaikanhakijoihin, joten kokonaiskustannukset myös ovat moninkertaiset. Miksi näitä kahta asiaa verrataan? Mitä merkitystä sillä on?
 
Muistakaa sekin vielä että vuosittain maahanmuuttajien avustuksiin käytetään 300 000 000 euroa ja sosiaali ja terveydenhuoltokuluihin 200 000 000 euroa. Lisäksi esimerkiksi Afrikkaan suomi lähettää avustusta vuosittain n. 1 000 000 000 euroa, materian lisäksi.. SIIS JOKA VITUN VUOSI. Kreikan ja muitten saamattomien tukipaketeista puhumattakaan. Sitte ei jollekkin reumasairaalalle löydy muutamaa miljoonaa, eikä avustusta kyläkouluihin ym..

Onko tämä SUOMEN KANSAN parhaaksi?



Äänestäkää persuja!
 
[QUOTE="vieras";23202201]Muistakaa sekin vielä että vuosittain maahanmuuttajien avustuksiin käytetään 300 000 000 euroa ja sosiaali ja terveydenhuoltokuluihin 200 000 000 euroa. Lisäksi esimerkiksi Afrikkaan suomi lähettää avustusta vuosittain n. 1 000 000 000 euroa, materian lisäksi.. SIIS JOKA VITUN VUOSI. Kreikan ja muitten saamattomien tukipaketeista puhumattakaan. Sitte ei jollekkin reumasairaalalle löydy muutamaa miljoonaa, eikä avustusta kyläkouluihin ym..

Onko tämä SUOMEN KANSAN parhaaksi?



Äänestäkää persuja![/QUOTE]

Kreikalle ja Irlannille annetut miljardilainat kaatuvat veronmaksajien maksettaviksi, vaikka Katainen muuta visersi "hyvää bisnestä Suomelle".

Persut on ainoa puolue joka ajaa suomalaisten etuja.
 
[QUOTE="vieras";23202183]Aivan järjetöntä verrata mitä maksaa alaikäisen turvapaikanhakijan ja sijoitetun suomalaislapsen kustannukset. Aika samaa luokkaa ovat. Mutta suomalaislapsia on sijoitettuna moninkertaisesti verrattuna alaikäisiin turvapaikanhakijoihin, joten kokonaiskustannukset myös ovat moninkertaiset. Miksi näitä kahta asiaa verrataan? Mitä merkitystä sillä on?[/QUOTE]

Olen ymmärtänyt, ettei tarkoitus olekaan verrata sijoitettujen suomalaislasten ja sijoitettujen maahanmuuttajalasten kustannuksia vaan sosiaalihuollon suhteellisia kustannuksia suomalaislasten ja maahanmuuttajalasten välillä. Todennäköisintä taitaa olla, että omavaraisten perheiden prosentuaalinen osuus on maahanmuuttajaperheissä reilusti alhaisempi kuin suomalaisissa perheissä, jolloin tavallaan yksi maahanmuuttajalapsi saa yhteiskunnan varoista enemmän kuin yksi suomalaislapsi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Halpaa kuin saippua:):
Halvalla ei saa hyvää

"Mänttä-Vilppulan kaupunki, Siivet Oy ja ELY-keskus ovat sopineet 20 lapsen sijoittamisesta. Hoitovuorokauden hinta on 260 euroa, mikä kokonaisuutena tietää 1 898 000 euroa vuodessa.
Muita kustannuksia on tulossa 21 000 euroa. Toiminnasta aiheutuvat ja kaupungin perimät hallinnointikustannukset ovat 10 000 euroa. Tuloksi kaupungille arvioidaan näin ollen 1 929 000 euroa."
Click to expand...

No mamulapsista ei saada mitään hyvää aikaiseksi edes isolla rahalla.

Laskelmien mukaan oma biologinen lapsi maksaa vanhemmilleen 105 000e kokonaisuudessaan kunnes on täysi-ikäinen. Nämä kultamunat tulevat kymmeniä kertoja kalliimmiksi ja VERONMAKSAJILLE nimenomaan eikä heistä silti tule veronmaksajia koskaan mikäli ovat Afrikan sarvesta lähtöisin.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Similar threads

V
Mamulapsi maksaa veronmaksajille 100.000 euroa vuodessa.
Viestiä
0
Luettu
359
Aihe vapaa
varsinaisia kultamunia:)
V
V
Miksi 7pvää lehti ei kerro muiden poliitikkojen mm. Orpon saamien festarilippujen hintoja, vain pääministerin?
Viestiä
28
Luettu
831
Aihe vapaa
vierailija
V
O
Uutisia!
Viestiä
6
Luettu
1K
Aihe vapaa
Autisti
A

Kuumimmat

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa