"Markku Jokisipilä HS:n päätöksestä julkaista Rydmanin yksityisviestejä: "Erittäin huonosti harkittua, vaarallista ja hämmästyttävää""

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Miksi Sanna Marinin vapaa-ajan tanssimiset ja bilettämiset on pitänyt julkaista?
Mitä yhteiskunnallista merkitystä oli Marinin tanssimella versus Rydmanin yksityisillä viestittämisellä rasismijutuilla?
Mikä mahtaa olla ero?
Kyllä nyt Rydmanin pitää vaan kestää eikä hieroa koko ajan sitä oikeustoimilla uhkaamisella-nappia.
Itse on julkisen ammattinsa/roolinsa valinnut.
 
Miksi Sanna Marinin vapaa-ajan tanssimiset ja bilettämiset on pitänyt julkaista?
Mitä yhteiskunnallista merkitystä oli Marinin tanssimella versus Rydmanin yksityisillä viestittämisellä rasismijutuilla?
Mikä mahtaa olla ero?
Kyllä nyt Rydmanin pitää vaan kestää eikä hieroa koko ajan sitä oikeustoimilla uhkaamisella-nappia.
Itse on julkisen ammattinsa/roolinsa valinnut.
Se sun rakas Sanna EI ollu vapaalla.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Linkki jäi valvojan verkkoon.
Netistä löytyy monta Youtube-videota, joissa Amanda Brick kertoo elämästään Rydmanin kanssa.
Amanda on juristi ja opiskelee nykyään lääketiedettä.
 
Miksi Sanna Marinin vapaa-ajan tanssimiset ja bilettämiset on pitänyt julkaista?
Mitä yhteiskunnallista merkitystä oli Marinin tanssimella versus Rydmanin yksityisillä viestittämisellä rasismijutuilla?
Mikä mahtaa olla ero?
Kyllä nyt Rydmanin pitää vaan kestää eikä hieroa koko ajan sitä oikeustoimilla uhkaamisella-nappia.
Itse on julkisen ammattinsa/roolinsa valinnut.
Siis onko jossain ruodittu Sanna Marinin tanssimisia vuosien takaa? Vai onko ruodittu toimimista juuri nyt? Jos et näe ja ymmärrä sitä eroa, ei tätä keskustelua kannata jatkaa. Siitä kyllä olen tismalleen samaa mieltä, että nyt kun kyseessä ei enää ole pääministeri, pitäisi tyhjänpäiväisten juoruilujen uutisointia rajoittaa.
 
Linkki jäi valvojan verkkoon.
Netistä löytyy monta Youtube-videota, joissa Amanda Brick kertoo elämästään Rydmanin kanssa.
Amanda on juristi ja opiskelee nykyään lääketiedettä.
No onko ihan kaikki kunnossa? Jos on juristikin. Pitäisi tietää mitä on (kirjesalaisuus JA mikä on hyvien tapojen mukaista). Kyllä, itse saa julkaista mitä haluaa, mutta onhan tämä ihan tahallista toisen ihmisen mustamaalaamista ja vahingoittamista kun suhteesta on kuitenkin niin kauan. Tulee olo että onko ihan tasapainoinen ihminen?
 

Rikosepäilyn alaiselta HS:lta epätoivoista ja halpamaista.
Samaa ajattelin heti kun näin että oli julkaistu.
 
Se sun rakas Sanna EI ollu vapaalla.



Ja Echo.. Mitä kristillisten arvojen puolesta puhuvaa on näissä Perussuomalaisten rasismijutuissa sekä Kokoomuksen peesauksessa asioihin?

Et taida ollakaan kovin jumalaan uskova ihminen kuitenkaan, jos Rydmania ja Perusssuomalaisten rasismijuttuja halua puolustella.

Suosittelen katsomaan peiliin ja syvälle sinne ja sitten sen jälkeen vasta hymistellä ylimielisenä Jumalan armosta ja siitä muusta paskasta.
 
Miksi Sanna Marinin vapaa-ajan tanssimiset ja bilettämiset on pitänyt julkaista?
Mitä yhteiskunnallista merkitystä oli Marinin tanssimella versus Rydmanin yksityisillä viestittämisellä rasismijutuilla?
Mikä mahtaa olla ero?
Kyllä nyt Rydmanin pitää vaan kestää eikä hieroa koko ajan sitä oikeustoimilla uhkaamisella-nappia.
Itse on julkisen ammattinsa/roolinsa valinnut.
Sannan kohdalla ei kaiveltu tanssimisia ennen ministeriyttä, vaan ministeriyden aikana ja aina mukana pidettävä virkapuhelinkin oli tanssireissulla kadoksissa.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Sannan kohdalla ei kaiveltu tanssimisia ennen ministeriyttä, vaan ministeriyden aikana ja aina mukana pidettävä virkapuhelinkin oli tanssireissulla kadoksissa.


Menee siis sijaistukset ketjussa.

Jos Orpo on kännissä eikä pysty vastaamaan yhteiskunnan asioista kun Putin hyökkää, on seuraavana vastaamassa asioista varmaankin tämä Purra, jos Purra on kännissä, ottaa varmaan vastuu Halla-aho, joka ei varmaan ole koskaan kännissä
 
Jokisipilä on perussuomalainen (julkaissut puolueen fanikirjan), haluaa siirtää aiheen siitä oikeasta ongelmasta eli Rydmanin pimeästä arvomaailmasta ja lakiovaliokunnan pj Juho Eerolan tavasta käyttää työaikansa.
 
Jokisipilä:

"Perustuslakimme 10 § toteaa, että "jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu" ja että ”kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton”. Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle. Ratkaisu tarkoittaa sitä, etteivät riittävän merkittävässä asemassa olevan henkilön yksityiselämä sekä hänen luottamuksellinen ja yksityinen viestintänsä ole HS:n näkemyksen mukaan perustuslain tarkoittamalla tavalla turvattuja ja loukkaamattomia. Koska kyseessä ovat seitsemän vuotta ennen ministeriyttä lähetetyt vanhat viestit, ratkaisu lisäksi purkaa riittävän merkittävässä asemassa olevan henkilön yksityiselämän suojan ja luottamuksellisten viestien salaisuuden takautuvasti myös ajalta ennen tuon riittävän merkittävän aseman saavuttamista."
 
Ja Echo.. Mitä kristillisten arvojen puolesta puhuvaa on näissä Perussuomalaisten rasismijutuissa sekä Kokoomuksen peesauksessa asioihin?

Et taida ollakaan kovin jumalaan uskova ihminen kuitenkaan, jos Rydmania ja Perusssuomalaisten rasismijuttuja halua puolustella.

Suosittelen katsomaan peiliin ja syvälle sinne ja sitten sen jälkeen vasta hymistellä ylimielisenä Jumalan armosta ja siitä muusta paskasta.
Se on totuus, että somalit lisääntyvät nopsaan.

Toinen totuus: työaikana ei biletetä jauhojengin kanssa baareissa.
Jos sä biletät, niin uskovana ihmettelen sun työmoraaliasi.

Ja jos et kestä ylipäätään kuulla koskaan totuutta asioista, niin sitä enemmän ihmettelen sun moraaliasi.
 
Viimeksi muokattu:
Jokisipilä:

"Perustuslakimme 10 § toteaa, että "jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu" ja että ”kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton”. Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle. Ratkaisu tarkoittaa sitä, etteivät riittävän merkittävässä asemassa olevan henkilön yksityiselämä sekä hänen luottamuksellinen ja yksityinen viestintänsä ole HS:n näkemyksen mukaan perustuslain tarkoittamalla tavalla turvattuja ja loukkaamattomia. Koska kyseessä ovat seitsemän vuotta ennen ministeriyttä lähetetyt vanhat viestit, ratkaisu lisäksi purkaa riittävän merkittävässä asemassa olevan henkilön yksityiselämän suojan ja luottamuksellisten viestien salaisuuden takautuvasti myös ajalta ennen tuon riittävän merkittävän aseman saavuttamista."
Tämähän tarkoittaa sitä että Halosen ja Tuomiojan suojelema Tiitisen lista pitäisi julkaista heti, eikä vasta Tarjan kuoleman jälkeen.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es

Yhteistyössä