Voi olla noikin, mutta oli ainakin mukana porukassa.Ai se räjäytti niistä kissoista jonkun??
Mä luulin että tappoi jollain lapiolla
Martin Luther Kingin kaksoiselämä
- Viestiketjun aloittaja Echo
- Ensimmäinen viesti
V
vierailija
Vieras
Entä kun emo tapettiin?
Jonkun kissan hän kuulema tappoi hakkaamalla.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
FBI olisi takuulla julkaissut todisteet jo 60-luvulla ja laittanut kansalaisaktivistin eli USA:n hallinnosta kansankiihottajan Kingin vankilaan seksirikoksen osallisena, jos tämä olisi totta. Ei olisi deep staten tarvinnut tehdä edes salamurhaa. 50 vuotta jälkikäteen koitetaan mustamaalata ihmisoikeusaktivistia. Kuka seuraavaksi joutuu mustamaalauskamppanjan kohteeksi JFK vai Robert Kennedy?
Miksi niin? Hänhän kiksautteli omiaan: halukkaita mustia ja sellaisen ryhmittymän seksuaaliset taipumukset ja perinteet viidakon ajoilta olivat FBI:lle ihan tuntematon alue. Ehkä vapautuminen mustille tarkoitti just tätä, ja miksei. Antavat ne kai sitten meillekin seksiä sarjoina, tuumaili FBI. FBI:lle se oli silloin ihan sama, ja pitiväthän nämä harrasteet pojan kauempana poliittisesta toiminnasta. Ketä sellaisen tuomitseminen olisi auttanut vapaalla 60-luvulla? Kaikki alkoivat kulkea nakuna peloilla ja polttaa kukkia. Siis nyt jo valkoisetkin.
Vasta nyt, viime vuosina on alettu kiinnittää huomiota seksuaaliseen hyväksikäyttöön: Me2o. Mutta vain julkkisten tekemiin ehdotuksiin, kopleointeihin ja ehkä vielä vahvempiinkin kontakteihin, mutta yhtään raiskausta ei olla vielä niissä piireissä puitu. Se miten paljon ja millaista hyväksikäyttöä tapahtuu meidän tavallisten elämässä, ei ketään vieläkään kiinnosta, eikä kiinnosta.
Viimeksi muokattu:
V
vierailija
Vieras
Kyllä ihmisiin uppoo. Ja echo on nyt hyvin harhaan viety. Niinkuin näinä päivinä halutaankin. Lööppi ei perustu faktaan eikä asia ole varma. Tottakai kristillisyys laitetaan huonoon valoon tänäpäivänä. Herätkää. Jos joku olisi tutkinut Lutheria tosissaan tietää ettei sen moraalinen arvomaailma ois ikinä hyväksynyt raiskausta. Ootte te lampaita.
V
vierailija
Vieras
Luther ei uskonut Kopernikuksen juttuja ollenkaan, joten siinä on jatkossa menty pahasti sivuraiteille, kun on kirjaimia alettu siirtelemään painokoneella.
Voivoi...mä tiedän että uskovilla on paljon kaksoiselämää. Ja kuten r0s sanoi, niin pastoreilla (mustilla ja valkoisilla) on usein vispilänkauppaa naisten kanssa, monia ihastumisia tulee aika herkästi esim.sielunhoitotilanteissa jotka on aika herkkiä. (Sen takia on jossain suositeltu että sielunhoitaja ois samaa sukupuolta).
Mutta jokainen vastaa sydämensä tilasta ja teoistaan Jumalalle. Puolison pettäminen ja salasuhteessa eläminen on raskas rötös, ja -vaikka en voi tuomita ketään minnekään ja Jumala on tuomari- uskova vaarantaa taivaspaikkansa sillä aika tehokkaasti.
MLK ei välttämättä pelastunut, koska oli tulossa just rakastajattarensa luota, eli kyse oli suhteesta, harkitusta teosta. Häntä kiinnosti oma himo enemmän kuin Jeesuksen varoitukset aviorikoksesta.
Vaikka oli ollut suuri hyväntekijä mustien parissa.
Ja nyt joku inisee että Echo on taas tuomari ja kuinka Echo uskaltaa noin sanoa, mutta voin heittää raamatunlauseita jotka tukee tätä.
Uskova on 100 %:sesti pelastettu Jeesuksen sovitustyön tähden, mutta jos elää uskossa ollessaan jatkuvassa synnissä, niin vaarantaa kaiken. Mitä vaikutusta Jeesuksesta on silloin ollut hänen elämässään? Ei paljon mitään. Kyllä uskon pitää näkyä elämässä.
V
vierailija
Vieras
Ootko jäänyt työttömäksi vai onko tämä kaikki osa sun palkkatyötä?
Täh? Kuulostaa hyvin paulamaiselta heitolta. Mulla on vapaapäivä.
V
vierailija
Vieras
Itsestäni on kohtuutonta "kivittää ketään" varsinkaan kuollutta ilman painavia todisteita. Tosin tänäpäivänä on helppo väärennellä kaikkea. Setämiesten videoidut kauhut on asia erikseen. Siinä on vedenpitävä todiste. Tai sellaisilla joilla on ollut selvästi uhreja todistajina. Itse en usko tähän Luther hommaan. Toki tarpeeksi hyvissä todisteista ja perusteluissa asia on aina muuttuva. Mutta tällä hetkellä en.
V
vierailija
Vieras
Kirkkohallituksen salainen soluttautuja olen, mutta Sitra...en allekirjoittais melkein yhtään Sitran ilmastoteesiä.Etkö olekkaan kirkkohallituksen ja sitran salainen agentti?
Elokuvassa Iron Sky 2 oli siellä kuussa itse Kekkonen natsien kanssa, sanoikin elokuvassa yhden repliikin, "saatanan tunarit" selvällä Suomen kielellä. Ykkösosa oli silti parempi.
Mulle tuli se ajatus että ehkä King oli ”Jumalan voitelema ” ihminen kunnes lankesi niin kuin meistä moni muukin... Ja Jumala on kumminkin todella pitkämielinen ja armollinen. Että jos tuo olisi totta, niin ajattelisin että Jumala odotti parannuksen tekoa mutta kun sitä ei tapahtunut niin antoi sen koitua ihmisen kohtaloksi... Mutta vaikea on tuota uskoa todeksi, oon huomannut että nyt on jokin buumi kaivaa kaikkien kuolleiden luurangot esille kaapista. Hyvähän se on puhua kun ei voi enää asianomaiselta itseltään kysyä.
V
vierailija
Vieras
https://www.google.com/search?q=mar...oECA8QAQ&biw=360&bih=520#imgrc=MVLpdAsGzUQfZM
Tämä herra siis? Moni varmaan luulee et kyse Martti lutherista näillä aika ero
Tämä herra siis? Moni varmaan luulee et kyse Martti lutherista näillä aika ero
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Martin luther ei ole suomalainen vaa tummaihoinen. Martti luther on eri mies. Hölmöt. Tässä ei kyse hänestä.
V
vierailija
Vieras
""An outright falsification of history." The genesis of Martin Luther’s alleged anti-Copernicanism
Martin Luther has been severely criticized for an offhand remark about Copernicus. In the most frequently cited version of this statement, Luther is alledged to have branded Copernicus as a fool who will turn the whole science of Astronomy upside down. This disparaging judgment on Luther prevails in many publications by respected historians of science of the 20th century, although since the early thirties, it has been convincingly demonstrated that the famous citation from Luther's table talk is next to worthless as an historical source, that Luther never referred to Copernicus or to the heliocentric world system in all of his voluminous writings, and that there is no indication that Luther ever suppressed the Copernican viewpoint. His attitude towards Copernicus was indifference or ignorance, but not hostility. In this paper, it is shown that the story of Luther's anti-Copernicanism emerged in the second half of the 19th century. It was invented by Franz Beckmann and Franz Hipler, two Prussian Catholic historians who were engaged in the conflict between the German government under Bismarck and the Catholic Church (Kulturkampf), and it was disseminated by influential German and American historians like Leopold Prowe, Ernst Zinner, and Andrew D. White. In the second half of the 20th century, many historians of science relied on the authority of these authors, rather than studying the sources or the secondary literature in which it has been proved that Luther's anti- Copernicanism is an outright falsification of history."
physik.uni-halle.de /Fachgruppen /history /luther_sum. htm
