V
vierailija
Vieras
Älä puhu mielipiteistäsi faktoina, niin ei tarvitse perustella useammin kuin kerran halutessaan.
Eli sinusta tuntuu, että tuo raiskari ei koe tehneensä väärin. Sinä et tiedä sitä. Ymmärtänet eron.
Eli sinusta tuntuu, että tuo raiskari ei koe tehneensä väärin. Sinä et tiedä sitä. Ymmärtänet eron.
V
vierailija
Vieras
Oletko vähän tyhmä? Jos et olisi noin tyhmä, olisit tajunnut että tuossa viestissä ei ollut kyse siitä että "suomalaisetkin raiskaa", vaan siitä että jos mamu ei tajua tehneensä väärin koska pyytää raiskauksen uhria fb-kaveriksi, niin mikä on syy siihen että suomalainen raiskaaja jää asumaan raiskauksen uhrin kanssa samaan kotiin. Eikö se ollut niin että suomalainen raiskaaja tajuaa tehneensä väärin? Miksi se sitten jää raiskauksen uhrin kanssa asumaan, jos kerta tajuaa tehneensä väärin? Tajuatko pointin vai haenko rautalankaa?
No kyllähän tuossa sitä suomikorttia vähän pöydälle vedettiin
Mitenhän asian selittäsi, että sen ymmärtäisit, että mistä tässä on kyse. Noilla matuilla on tuo ajatusmaailma, mitä tuossa esimerkissäsi käytit, lähes 100%:sti . Suomalaisista noin ajattelee hyvin pieni prosentti. Se on se suuri ero.
Teitä suvakkeja en todellakaan ymmärrä, tuohon teidän ajattelumaailmaan voisit käyttää vaikkapa ratakiskoa, että vähän aukeasin tuo teidän ajatusmaailma.
No kyllähän tuossa sitä suomikorttia vähän pöydälle vedettiin
Mitenhän asian selittäsi, että sen ymmärtäisit, että mistä tässä on kyse. Noilla matuilla on tuo ajatusmaailma, mitä tuossa esimerkissäsi käytit, lähes 100%:sti . Suomalaisista noin ajattelee hyvin pieni prosentti. Se on se suuri ero.Teitä suvakkeja en todellakaan ymmärrä, tuohon teidän ajattelumaailmaan voisit käyttää vaikkapa ratakiskoa, että vähän aukeasin tuo teidän ajatusmaailma.
V
vierailija
Vieras
Mitään Suomi-korttia en ole vetänyt pöytään. Halusin vain kuulla, miksi mielestänne suomalainen mies syyllistyy tasan samoihin rikoksiin, jos se muslimeilla on mielestänne kiinni kulttuurista. Tähän ei kukaan ole vielä vastannut. Jospa nyt?
Selityshän ei voi olla se, että raiskaaja on sairas mieleltään, maasta tai kulttuurista riippumatta. Joten mikä se on?
Selityshän ei voi olla se, että raiskaaja on sairas mieleltään, maasta tai kulttuurista riippumatta. Joten mikä se on?
V
vierailija
Vieras
Tässä artikkelissa aivan käsittämätöntä suvakkilogiikkaa, nainen tuli seksuaalisesti ahdistelluksi matujen taholta, pyytää anteeksi saksalaisten rasismia. En ole taas vähään aikaan lukenut suurempaa paskaa.Oletko vähän tyhmä? Jos et olisi noin tyhmä, olisit tajunnut että tuossa viestissä ei ollut kyse siitä että "suomalaisetkin raiskaa", vaan siitä että jos mamu ei tajua tehneensä väärin koska pyytää raiskauksen uhria fb-kaveriksi, niin mikä on syy siihen että suomalainen raiskaaja jää asumaan raiskauksen uhrin kanssa samaan kotiin. Eikö se ollut niin että suomalainen raiskaaja tajuaa tehneensä väärin? Miksi se sitten jää raiskauksen uhrin kanssa asumaan, jos kerta tajuaa tehneensä väärin? Tajuatko pointin vai haenko rautalankaa?
No kyllähän tuossa sitä suomikorttia vähän pöydälle vedettiin
Teitä suvakkeja en todellakaan ymmärrä, tuohon teidän ajattelumaailmaan voisit käyttää vaikkapa ratakiskoa, että vähän aukeasin tuo teidän ajatusmaailma.
http://www.infowars.com/member-of-g...book-after-alleged-sexual-assault-by-migrant/
V
vierailija
Vieras
Sairasta sakkia koko jengi. Ja kyllä nyt ovat ne "muutamat" mädät yksilöt leimanneet koko lauman samaan kastiin. Eli ovat pohjasakkaa. Ovatpa nämäkin tuhonneet Suomen maineen.
Nämä pitäisi saada kaikki pois tästä maasta ja heti.
Muistakaa allekirjoittaa, jos ette ole sitä jo tehneet
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1647
Nämä pitäisi saada kaikki pois tästä maasta ja heti.
Muistakaa allekirjoittaa, jos ette ole sitä jo tehneet
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1647
V
vierailija
Vieras
Kyllä, tietyissä maissa ja tietyissä kulttuureissa ollaan kivikauden tasolla naisten oikeuksien suhteen. Kyllä, ulkomaalaisten yliedustus Suomen raiskaustilastoissa on ongelma. Kyllä, turvapaikanhakijoiden toimesta tehdyt raiskaukset ja seksuaaliset ahdistelut on ongelma. Kyllä, turvapaikanhakijoille täytyy tehdä selväksi Suomen käytännöt. Kyllä, turvapaikanhakijat täytyy pistää vastuuseen teoistaan.
Mutta MIKSI meidän täytyy jokainen ulkkiksen/mamun/turviksen tekemä raiskaus kääntää tiettyjen maiden/kulttuureiden/uskontojen mollaamiseen? MITÄ me saavutetaan tällä? MIKSI me ei tuomita tätä raiskaajaa ja tätä raiskausta? Nyt kun me aletaan haukkumaan kaikki saman kulttuurin/kansalaisuuden/uskonnon omaavat, me tuomitaan niiden kulttuuri/kansalaiset/uskonto. Kerta toisensa jälkeen huomio kääntyy pois itse rikoksesta. Me ei tällä tavalla koskaan tulla saavuttamaan mitään positiivista muutosta, päinvastoin. Me tuomitaan jo valmiiksi kaikki nämä turvapaikanhakijat ja muslimit potentiaalisina raiskauksina. Tämän jälkeen me oletetaan että ne alkaa kunnioittamaan meitä ja meidän tapoja ja lakeja. Sen sijaan me voitaisiin tuomita nimenomaan tämä raiskaaja ja tämä raiskaus ja tehdä kaikille selväksi että me ei hyväksytä tuollaista toimintaa.
Käsittääkseni olen tuonut selkeästi julki, että minun MIELESTÄNI kyseisen raiskaajan käytöksestä voidaan päätellä ettei hän kokenut tekevänsä mitään väärää...
V
vierailija
Vieras
Mitään Suomi-korttia en ole vetänyt pöytään. Halusin vain kuulla, miksi mielestänne suomalainen mies syyllistyy tasan samoihin rikoksiin, jos se muslimeilla on mielestänne kiinni kulttuurista. Tähän ei kukaan ole vielä vastannut. Jospa nyt?
Selityshän ei voi olla se, että raiskaaja on sairas mieleltään, maasta tai kulttuurista riippumatta. Joten mikä se on?
Niin, raiskaushan yleensä tehdään siksi, että halutaan alistaa uhri seksuaalisen mieliteon uhriksi, halutaan nöyryyttää, kostaa yms. Itse raiskaushan ei ole kiinni kulttuurista, uskonnosta tms. Mutta se, mitä raiskaajan päässä liikkuu rikosta tehdessään, vaikuttaa suuresti siihen, mm. millaisessa kulttuurissa hän elää, tai minkälaista uskontoa harjoittaa.
Näiden matujen suuri ongelma onkin se, että he pitävät raiskausta/naisten käpälointejä täysin oikeutettuina tekoina. Suomalainen mies TIETÄÄ, että se on rangaistavaa ja väärin. Tämän paremmin en asiaa osaa selittää. Jos et ymmärrä tätä eroa, niin joku toinen voi yrittää sinulle selittää.
Selityshän ei voi olla se, että raiskaaja on sairas mieleltään, maasta tai kulttuurista riippumatta. Joten mikä se on?
Niin, raiskaushan yleensä tehdään siksi, että halutaan alistaa uhri seksuaalisen mieliteon uhriksi, halutaan nöyryyttää, kostaa yms. Itse raiskaushan ei ole kiinni kulttuurista, uskonnosta tms. Mutta se, mitä raiskaajan päässä liikkuu rikosta tehdessään, vaikuttaa suuresti siihen, mm. millaisessa kulttuurissa hän elää, tai minkälaista uskontoa harjoittaa.
Näiden matujen suuri ongelma onkin se, että he pitävät raiskausta/naisten käpälointejä täysin oikeutettuina tekoina. Suomalainen mies TIETÄÄ, että se on rangaistavaa ja väärin. Tämän paremmin en asiaa osaa selittää. Jos et ymmärrä tätä eroa, niin joku toinen voi yrittää sinulle selittää.
Koska tietynlainen käytös on usein uskonnon/kulttuurin sallima? On tyhmä yrittää kieltää etteikö kultuuri/uskonto sanelisi sitä, minkä ihminen kokee oikeudenmukaiseski. Kyllä, meistä varmaan kaikki ymmärtää, että jokaisen kultuurin sisällä on poikkeustapauksia, mutta valtaväestö toimii kultuurinsa ja yhteiskuntansa sallimalla tavalla.
Minusta raiskaaja ja raiskaus tuomitaan selkeästi. Mutta olisi tyhmää väittää, etteikö kultuuri osaltaan olisi vaikuttanut siihen, miksi kyseinen henkilö teki mitä teki.
Minä en tuomitse koko kultuuria tai sen jäseniä, mutten myöskään vähättele kultuurin vaikutusta joidenkin yksilöiden tekoihin.
Me ei tulla saavuttamaan posittivista muutosta, jos me aina vaan nöyristellään ja ymmärretään kaikkea mahdollista paskaa mitä joku meidän niskaan keksii kaataa. Me ei tulla saamaan positiivista muutosta aikaan, jos me kielletään asoiden todellinen laita.
V
vierailija
Vieras
No niin. Tämä moniosaaja-koneinsinööri jääkin sitten suomalaisten veronmaksajien elätiksi hamaan loppuun asti. Ehtii vielä monta kertaa raiskata. Ihan mahtavaa.
Tiesitkö, että suomessa ei juuri puskaraiskattu aiemmin? Se ei siis ole ollut ongelma yhteiskunnassamme ennen kuin nyt.
Tiesitkö, että muslimimaissa naisilla ei ole asemaa ja näinollen hän on aina miehen omaisuutta. Jos nainen kulkee yksin, on ihan ok, että mies raiskaa hänet. Yleensä raiskaus on myös naisen syytä ja hänet kivitetään.
Muslimimaissa ei pidetä mitenkään pahana raiskata länsimaisia naisia, jotka eivät ole pukeutuneet burkhaan. Tiesitkö sitä?
Oletko tosiaan sitä mieltä, ettei heidän kulttuurinsa vaikuta siihen, miten mies suhtautuu naiseen?
V
vierailija
Vieras
Mitään Suomi-korttia en ole vetänyt pöytään. Halusin vain kuulla, miksi mielestänne suomalainen mies syyllistyy tasan samoihin rikoksiin, jos se muslimeilla on mielestänne kiinni kulttuurista. Tähän ei kukaan ole vielä vastannut. Jospa nyt?
Selityshän ei voi olla se, että raiskaaja on sairas mieleltään, maasta tai kulttuurista riippumatta. Joten mikä se on?
Tähän on vielä pakko kommentoida sen verran, vähän raiskausaiheen ohi, että jos mielestäsi näillä matuilla ja suomalaisilla miehillä ei ole mitään eroa näiden rikosten suhteen, niin:
Miksi nykyään matujen valtaamissa uimahalleissa ei saa enää kulkea rauhassa? Näitä matuja tunkee naisten suihkutiloihin kielloista huolimatta. Tuijottelevat altaassa olevia uimapukuisia naisia röyhkeästi. Miksi esim. kuntosaleilla joissa matut ovat alkaneet käydä, ei ole enää kovin miellyttävä treenata tuijottelevien ja supattelevien matulaumojen katseissa. Ennen tuota maturyysäystä ei tälläistä ongelmaa ollut.
Olen ihan varma siitä, että kulttuuri , uskonto ja luodut asenteen vaikuttavat kenen tahansa käytökseen.
Selityshän ei voi olla se, että raiskaaja on sairas mieleltään, maasta tai kulttuurista riippumatta. Joten mikä se on?
Tähän on vielä pakko kommentoida sen verran, vähän raiskausaiheen ohi, että jos mielestäsi näillä matuilla ja suomalaisilla miehillä ei ole mitään eroa näiden rikosten suhteen, niin:
Miksi nykyään matujen valtaamissa uimahalleissa ei saa enää kulkea rauhassa? Näitä matuja tunkee naisten suihkutiloihin kielloista huolimatta. Tuijottelevat altaassa olevia uimapukuisia naisia röyhkeästi. Miksi esim. kuntosaleilla joissa matut ovat alkaneet käydä, ei ole enää kovin miellyttävä treenata tuijottelevien ja supattelevien matulaumojen katseissa. Ennen tuota maturyysäystä ei tälläistä ongelmaa ollut.
Olen ihan varma siitä, että kulttuuri , uskonto ja luodut asenteen vaikuttavat kenen tahansa käytökseen.
V
vierailija
Vieras
Niin. Sitähän mä olen yrittänyt kysyä, että jos teidän mielestä kulttuuri selittää muslimien rikokset, niin mikä selitys on suomalaisten miesten tekemiin samoihin rikoksiin, ahdisteluihin, raiskauksiin, uimahalleissa runkkailuihin ja paljasteluihin jne jne?
V
vierailija
Vieras
Joten kukaan meistä ei TIEDÄ, mitä se raiskaaja ajattelee, jos mitään.
V
vierailija
Vieras
Niin. Sitähän mä olen yrittänyt kysyä, että jos teidän mielestä kulttuuri selittää muslimien rikokset, niin mikä selitys on suomalaisten miesten tekemiin samoihin rikoksiin, ahdisteluihin, raiskauksiin, uimahalleissa runkkailuihin ja paljasteluihin jne jne?
Sulle on täällä jo vastattu monta kertaa tuohon kysymykseen. Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen, kuin ettäj sulla on ymmärryksessä vikaa.
Sulle on täällä jo vastattu monta kertaa tuohon kysymykseen. Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen, kuin ettäj sulla on ymmärryksessä vikaa.
V
vierailija
Vieras
Matu pitää naisten käpälöintiä oikeutettuna, koska on kasvanut uskomaan niin ja suomalainen mies tietää tekevänsä väärin, mutta käpälöi silti.. Ja matu on se sairaampi?
V
vierailija
Vieras
Eli haluat lukita sen vastauksen, että muslimi ei tajua tekevänsä väärin ja suomalainen mies kyllä tajuaa, mutta tekee silti? Muslimi on ymmärtämätön ja suomalainen mies sairas psykopaatti?
V
vierailija
Vieras
Eli haluat lukita sen vastauksen, että muslimi ei tajua tekevänsä väärin ja suomalainen mies kyllä tajuaa, mutta tekee silti? Muslimi on ymmärtämätön ja suomalainen mies sairas psykopaatti?
En viitsi lähteä sun provoiluihin mukaan. Ole sitten ymmärtämättä. Enää en yhtään ihmettele suviksia ja teidän ajatushömppää
En viitsi lähteä sun provoiluihin mukaan. Ole sitten ymmärtämättä. Enää en yhtään ihmettele suviksia ja teidän ajatushömppää
V
vierailija
Vieras
Joten sultakaan ei sitä vastausta löytynyt. Jatkan etsimistä. Tai sitten kallistun siihen, että riippumatta kulttuurista ja maasta, raiskaaja on vaan sairas yksilö.Eli haluat lukita sen vastauksen, että muslimi ei tajua tekevänsä väärin ja suomalainen mies kyllä tajuaa, mutta tekee silti? Muslimi on ymmärtämätön ja suomalainen mies sairas psykopaatti?
En viitsi lähteä sun provoiluihin mukaan. Ole sitten ymmärtämättä. Enää en yhtään ihmettele suviksia ja teidän ajatushömppää
V
vierailija
Vieras
Joten sultakaan ei sitä vastausta löytynyt. Jatkan etsimistä. Tai sitten kallistun siihen, että riippumatta kulttuurista ja maasta, raiskaaja on vaan sairas yksilö.
Sinä voit olla tuota mieltä, kaikki raiskaajat eivät kuitenkaan ole mieletään sairaita, kuten esim. näiden turvisten osalta voidaan todeta. Vahva uskonto ja kulttuuri tiettyine asenteineen muokkaavat käytösmalleja eri maiden ja kulttuurien väleillä.
Suomalainen raiskaaja/lääppijä ei ole yhtään sen parempi kuin kukaan muukaan. Noiden matujen osalta tuo on opittu ja hyväksytty käytösmalli, jota he pitävät täysin normaalina arkielämään kuuluvana toimena. Se on sairasta. Kyse ei ole tässä vain yksilöstä, vaan koko yhteisöstä, jolla on noin mielivaltainen käytösmalli.
Suomalaisen kulttuurin osalta naisten alistaminen, raiskaaminen ja kaikenlainen väkivalta on ehdottomasti rankaistavaa, kuten kuuluukin olla. Vain kouluttamaton, vähäosainen, köyhä kansa kohtelee toisiaan noin, kuten nämä tänne tulleet matut nyt. Suomi on vielä toistaiseksi sivistysvalto, jossa kohdellaan toisia tasa-arvoisesti. Suomi raiskaajat ovat täällä vähemmistöryhmä, toisin kuin esim. irakissa heidän maalaisensa.
Sinä voit olla tuota mieltä, kaikki raiskaajat eivät kuitenkaan ole mieletään sairaita, kuten esim. näiden turvisten osalta voidaan todeta. Vahva uskonto ja kulttuuri tiettyine asenteineen muokkaavat käytösmalleja eri maiden ja kulttuurien väleillä.
Suomalainen raiskaaja/lääppijä ei ole yhtään sen parempi kuin kukaan muukaan. Noiden matujen osalta tuo on opittu ja hyväksytty käytösmalli, jota he pitävät täysin normaalina arkielämään kuuluvana toimena. Se on sairasta. Kyse ei ole tässä vain yksilöstä, vaan koko yhteisöstä, jolla on noin mielivaltainen käytösmalli.
Suomalaisen kulttuurin osalta naisten alistaminen, raiskaaminen ja kaikenlainen väkivalta on ehdottomasti rankaistavaa, kuten kuuluukin olla. Vain kouluttamaton, vähäosainen, köyhä kansa kohtelee toisiaan noin, kuten nämä tänne tulleet matut nyt. Suomi on vielä toistaiseksi sivistysvalto, jossa kohdellaan toisia tasa-arvoisesti. Suomi raiskaajat ovat täällä vähemmistöryhmä, toisin kuin esim. irakissa heidän maalaisensa.
V
vierailija
Vieras
Jos olis noin, niin kumpi on paha, se joka tekee, kun luulee tekevänsä oikein, vai se, joka tekee, vaikka tietää tekevänsä väärin?
Onko Suomi köyhä ja kouluttamaton kansa, kun täällä rikoksia tehdään aika paljonkin? Henkirikoksia eniten Länsi-Euroopassa. Naisia tapetaan enemmän kuin muissa EU-maissa.
V
vierailija
Vieras
Heh, luuletko tosiaan, etteivät nämä matut ymmärrä satuttavansa raiskatessaan, että naiset nauttivat raiskauksen aikana, niinkö? Varmasti tajuavat satuttavansa, mutta esim uskonnon nimiin laittavat rikoksensa. Jollain tasolla tietävät tekevänsä väärin, mutta koska uskonto/kulttuuri sallii, niin eivät välitä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Raiskauksella tulee olla NELJÄ (4) silminnäkijätodistajaa, jotta tuomio menee läpi. Ymmärrätkö, että raiskauksella harvemmin on neljää silminäkijätodistajaa, joten jos näinen ylipäätään uskaltaa ilmoittaa raiskauksesta, hän joutuu todennäköisesti itse kivitetyksi . Tai naimisiin raiskaajansa kanssa.
V
vierailija
Vieras
Kyllä varmaan JOLLAIN TASOLLA ymmärtävät tekevänsä väärin.
Aivan kuin narsisti. Narsisti ei vain välitä oikeasta ja väärästä, vaan pääasia on se, että saa sen mitä itse haluaa. Moraalisäännöt eivät paina. Narsistikin voi pyydellä anteeksi esim. väkivaltaisuuttaan, mutta se on tavallaan näyttelyä ja manipulointia, jolla uhri pidetään otteessa. Pian lyödään uudelleen.
Aivan kuin narsisti. Narsisti ei vain välitä oikeasta ja väärästä, vaan pääasia on se, että saa sen mitä itse haluaa. Moraalisäännöt eivät paina. Narsistikin voi pyydellä anteeksi esim. väkivaltaisuuttaan, mutta se on tavallaan näyttelyä ja manipulointia, jolla uhri pidetään otteessa. Pian lyödään uudelleen.
