"Mauri Peltokangas kysyi päivityksessä, ajaako ”muslimi-demari” kantasuomalaisten asiaa, ja viittasi ”kiintiömuslimiin” tulevana ministerinä."

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mauri avasi kuitenkin varsin oleellisen ja tärkeään aiheen. On hyvä herättää keskustelua siitä, että onko Suomen asioista päättävällä henkilöllä, kuten ministerillä, suotavaa olla kaksoiskansalaisuus?
Koska kyseisellä henkilöllä on kahden maan kansalaisuus, voidaanko luottaa siihen, että hän ajaa Suomen asiaa?
Kenelläkään ei pitäisi olla kaksoiskansalaisuutta ja se pitäisi poistaa laista. Taas yksi asia listalla, jota persut eivät ole saaneet hoidetuksi, vaikka ovat kaksi kertaa olleet hallituksessa ja kaksi kertaa ennen hallitukseen menoon johtavia vaaleja asiaa lupailleet. Linkit ja lainaukset eivät tule läpi.
 
Kenelläkään ei pitäisi olla kaksoiskansalaisuutta ja se pitäisi poistaa laista. Taas yksi asia listalla, jota persut eivät ole saaneet hoidetuksi, vaikka ovat kaksi kertaa olleet hallituksessa ja kaksi kertaa ennen hallitukseen menoon johtavia vaaleja asiaa lupailleet. Linkit ja lainaukset eivät tule läpi.
Sehän johtuu siitä kun äänestämä puolue vastustaa kaksoiskansalaisuudesta luopumista.

Onko kaksoiskansalainen Nasima suomalainen vai afganistanilainen?
 
PÄÄMINISTERI Petteri Orpo (kok) näkee perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokankaan somekirjoituksen ”muslimi-demarista” olevan täysin asiaton, Yle uutisoi perjantaina.

– Minusta tämä Peltokankaan somekirjoitus oli epäasiallinen, eikä se ole kansanedustajan arvolle sopiva, pääministeri sanoi Ylen haastattelussa.

Orpo kommentoi myös, että asian jatkokäsittelyn tulisi tapahtua ensisijaisesti perussuomalaisten omassa eduskuntaryhmässä./IS
 
PÄÄMINISTERI Petteri Orpo (kok) näkee perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokankaan somekirjoituksen ”muslimi-demarista” olevan täysin asiaton, Yle uutisoi perjantaina.

– Minusta tämä Peltokankaan somekirjoitus oli epäasiallinen, eikä se ole kansanedustajan arvolle sopiva, pääministeri sanoi Ylen haastattelussa.

Orpo kommentoi myös, että asian jatkokäsittelyn tulisi tapahtua ensisijaisesti perussuomalaisten omassa eduskuntaryhmässä./IS
Kertoiko Petsku mikä siinä oli "täysin asiatonta"?
 
Siis meillä on hallituksessa ministereitä, jotka ilmoittavat Suomen lakien olevan ihan ilmaa, jos heidän lahkonsa on toista mieltä. Millä tavalla ihminen, joka ei ole sanonut mitään sen suuntaista, olisi huonompaa ministeriainesta kuin he?
 
Nasima on taitava poliitikko ja hän pärjää kaikissa ministerinsalkuissa, jotka ovat hänelle tarjolla.
Sivistynyt ihminen ei nimittele, vihjaile ja ole rasisti.
Tarkoitatko, että sanat Afgaani ja muslimi ovat nimittelyä?

Entä olisitko samaa mieltä, jos ministeriksi olisi nousemassa PSn riveistä Venäjän kaksoiskansalainen?
 
Kenelläkään ei pitäisi olla kaksoiskansalaisuutta ja se pitäisi poistaa laista. Taas yksi asia listalla, jota persut eivät ole saaneet hoidetuksi, vaikka ovat kaksi kertaa olleet hallituksessa ja kaksi kertaa ennen hallitukseen menoon johtavia vaaleja asiaa lupailleet. Linkit ja lainaukset eivät tule läpi.
Olen samaa mieltä tästä. Hallituksessa oleminen on sillätavoin mälsä juttu, että kukaan ei sielläkään päätä asioista yksin ja lakimuutokseen tarvitaan eduskunnan enemmistö. Joskus on turha lähteä ajamaan asiaa, johon ihmiset eivät ole vielä valmiita. Myös hallitusvastuussa on hyvä valita taistelunsa.
 
Olen samaa mieltä tästä. Hallituksessa oleminen on sillätavoin mälsä juttu, että kukaan ei sielläkään päätä asioista yksin ja lakimuutokseen tarvitaan eduskunnan enemmistö. Joskus on turha lähteä ajamaan asiaa, johon ihmiset eivät ole vielä valmiita. Myös hallitusvastuussa on hyvä valita taistelunsa.
Totta. Populistin kannattaa harkita tarkasti, minkä asian takana seisominen tuottaa mahdollisimman paljon myönteistä huomiota.
 
Tuskin kyseessä on populimi. On selvää, että yksikään puolue ei saa kaikkea ajamaansa asiaa läpi. Hallitus on kompromissia. Tämä on ihan hyvä jokaisen aikuisen äänestävän ihmisen ymmärtää.

Näin se on. Persut eivät aina oikein ymmärrä.

Maurikin kertoi aiemmin. ettei ymmärrä päättäjiä, jotka leikkaavat työttömiltä, vanhuksilta, vähävaraisilta, vammaispalvelusta jne. mutta taisi unohtaa puheensa.

"Uutuutena" tämä hallitus ehdottaa 40 prosentin suuruista leikkausta perheneuvoloiden psykologityöstä. Kun kerran raha ratkaisee, eikä ihmisten, edes lasten, hyvinvoinnista niinkään piitata hallituksessa, tällaistenkin leikkausten kustannukset saattavat kasvaa suuriksi, jos ja kun tarvitaan järeämpiä toimia, kun ennaltaehkäisevästä työstä vähennetään varoja.
 

Yhteistyössä