Miehen ex-nainen raskaana

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Old Wolf
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
No tosi hyvä, että pääsitte keskustelemaan, tapahtui se sitten vaikka yllättäenkin. Keskustelua nuo tuollaiset vaativatkin, että pysyvät välit hyvinä ja solmut loitolla, jos kuitenkin yhdessä jatkatte. En minä oikein tiedä, miksi tuossa välttämättä pitäisi erilleenkään lähteä, jos ei kerran kukaan ole edes tullut kenenkään väliin. Se vain vaatii paljon asioista puhumista, että luottamus säilyy. Pitkähän tuo seurustelunne ei vielä ole, mutta jos muuten jo tunnette, osaatte varmaan avoimesti jo jutellakin.

Jos lapsen äiti on toivonut vielä miestä palaavaksi, saattaahan se ilmapiirissä ja asioiden hoidossa jonkun aikaa tuntua, siihen saa varautua. Mutta ellei mies kerran ole sinne takaisin palaamassa, se on sitten vaan nieltävä. Pääasia on, että aikuiset yrittävät tulla sovitellen toimeen keskenään käytännön elämässä, niin ettei lapsi kärsi tilanteesta. Se vaatii aina joskus vastaantuloa, mutta niinhän tämä elämä vaatii kyllä muutenkin. On noista 'kolmioista' moni selvinnyt, hyvinkin.

Ehkä ajan saatossa tilanne rauhoittuu ja pääset sen ex-emännänkin kanssa juttusille, savun hälvettyä ja pettymyksen tultua käsitellyksi. Aika auttaa aika moneen asiaan.
Alussahan tuo varmasti on kuohuntaa suunnalla ja toisella. Ei ihme, jos mielipiteistä ja olotilaoista tulee ensin pintaan yksi puoli, sitten toinen, sitä se on varmaan vielä pitkään. Ja jos ei olisi, kai sitä sitten saisikin mittailla ranteestaan, onko elossa...

Edelliselle toteaisin, ettei tuo nyt minusta järin ristiriitaista ole: harvoinkos ihminen haluaa jotakin, minkä saamisesta ei silti koskaan voi olla varma. Lapsi, jos mikä, on sellainen asia. Niitä ei ymmärtääkseni noin vain tilata postimyynnistä, vaikka kuinka haluaisi pari kappaletta. Siihen saantiin vaikuttaa niin moni terveysseikka ja muukin seikka, mitä me täällä Elleissä emme kenenkään elämästä ehkä kuitenkaan tiedä.
 
Huonolle päättäjälle ei saisi panna eteen vaikeita päätöksiä.

Enhän minä nyt sitten tiedä, karsinko pois joka toisen sanan aloittaen ensimmäisestä, vaiko vasta toisesta. Parilliset vaiko parittomat? Parisuhdepalstalla kai parilliset, mutta onkos ne nyt sitten niitä, jotka otetaan vai jätetään? :)



 
Alkuperäinen kirjoittaja tasokas:
[viesti moderoitu]

Testaan tehdä niin kuin ehdotit, tässä karsittua Ntt:n tekstiä:

Edelliselle, ettei nyt järin ristiriitaista: harvoinkos haluaa, minkä ei koskaan olla. Lapsi, mikä, sellainen. Niitä ymmärtääkseni vain postimyynnistä, kuinka pari. Siihen vaikuttaa moni ja seikka, me Elleissä kenenkään ehkä tiedä.

Muahahah :D
 
Viisaasti ja lämpimästi kirjoitat Ntt! Sekä tuossa pidemmässä viestissä AP:lle että edellisessä lyhyemmässä. Älä jätä pois parillisia eikä parittomia sanoja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Harmaapartainen mies:
Viisaasti ja lämpimästi kirjoitat Ntt! Sekä tuossa pidemmässä viestissä AP:lle että edellisessä lyhyemmässä. Älä jätä pois parillisia eikä parittomia sanoja.

Ntt=Eräsperäs=Harmaapartainen mies

 
Mites, jos pysyn jatkossa poissa kuun ensimmäiset päivät, karsin kuun toinen päivä joka toisen sanan, kolmas päivä joka kolmannen jne.? Silloin sen, joka ei tekstejäni kestä, eikä silti ohikaan pääse tarvitsisi kiertää pisimmät jutut vain loppukuusta, kun kuun viimeisenä lähtisi enää joka 31. sana.

Kuukauden loppua kohti tasaisesti pitenevä teksti tasaisi yleensä aina loppukuusta pienentyvän budjetin ja niin olisi maailma taas tasapainossa. Hehkulampun valossa tai ilman sitä.

Jos ei ole edes tullut hamstranneeksi hehkulamppuja varastoon, on hyväkin vähän ottaa kierroksia näillä teksteillä; jollakinhan se tupa pitää jatkossakin lämmittää. Jos ei muulla, niin kiihtymällä. Tässä lakataan vielä suhtautumasta rauhallisen viileästi asiaan sun toiseen, että tarjetaan, ennenkuin leivo taas laulaa ja käki kolmesti kukkuu...

Täytyy tosin sanoa, että kyllä lappilaisessa kansakoulussakin vähän eri tahtiin kahteen laskettiin, mutta ehkä tuossa oli ollut käytössä se CD-soittimen satunnaisgeneraattori?
 
Onpas aloittaja aggressiivinen :) Mutta hienoahan se on, että asia ratkaistiin onnellisesti eikä mennyt kuin 12 tuntia. Harvoin näin nopeasti selvitään elleissä. Onnittelut siitä.
 
Siis ei voi kuin ihmetellä asian lutviutimista puolen vuorokauden aikana! Kuten joku tuolla ketjussa taaempana toi esiin, niin kovin on ristiriitainen tarina. Yhtä pientä yksityiskohtaa jäin ihmettelemään, että jos ap ja mies ovat tunteneet 10 vuotta ja mies seukannut exänsä kanssa 5 vuotta, niin silti ap ei tunne exää? No, tokihan sitä voi olla ystävä niinkin ettei ystäviensä puolisoita tapaa, mutta oudolta se tuntuu...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mylene:
Siis ei voi kuin ihmetellä asian lutviutimista puolen vuorokauden aikana! Kuten joku tuolla ketjussa taaempana toi esiin, niin kovin on ristiriitainen tarina. Yhtä pientä yksityiskohtaa jäin ihmettelemään, että jos ap ja mies ovat tunteneet 10 vuotta ja mies seukannut exänsä kanssa 5 vuotta, niin silti ap ei tunne exää? No, tokihan sitä voi olla ystävä niinkin ettei ystäviensä puolisoita tapaa, mutta oudolta se tuntuu...

No tuohan se on sitä miehen ja naisen ystävyyttä parhaimmillaan. Niin kuin ap:kin sanoo, mies ja nainen voivat olla vain ystäviä. Nyt he tosin ovatkin suhteessa ja puolisoita ei ole kymmenen vuoden aikana ollut tarvis tavata.
 
Yleensä se ystävyys, jossa puolisoita ei tavata ollenkaan, on sitä salarakas-tyyppistä ystävyyttä. Kyllähän normiystävät ovat yhteydessä tai tapailevat myös silloin, kun puolisot on paikalla tai muutoi vain tutustuvat häneen, vaikka vaan kauppareissuilla kun vastakkain tullaan. Kun kuitenkin kyseessä 10 vuotta. Se on aika hiton pitkä aika olla tapaamatta hyvän ystävän puolisoa:D
 
Alkuperäinen kirjoittaja salaista ystävyyttä?:
Yleensä se ystävyys, jossa puolisoita ei tavata ollenkaan, on sitä salarakas-tyyppistä ystävyyttä. Kyllähän normiystävät ovat yhteydessä tai tapailevat myös silloin, kun puolisot on paikalla tai muutoi vain tutustuvat häneen, vaikka vaan kauppareissuilla kun vastakkain tullaan. Kun kuitenkin kyseessä 10 vuotta. Se on aika hiton pitkä aika olla tapaamatta hyvän ystävän puolisoa:D

No hei, älkää nyt pillastuko sentään. Kyllä minun mielestänikin tuo koko tarina kuullostaa vähän oudolta, mutta ehkäpä "osanottajat" ovat vielä suht nuoria tai sitten ainakin epävarmoja haluistaan ja tarkoituksistaan.
MUTTA kyllä esim minäkin olen tuntenut mieheni jo 14-vuotiaasta asti ja silti välissä oli noin 10 vuotta jolloin hän eli elämäänsä ihmisen kanssa jota en tuntenut enkä tavannut. Vaikka asutaan samassa kaupungissa koko ajan niin ei se välttämättä takaa sitä että tiet kohtaisivat pitkään aikaan. Täytyy siis osata erottaa "tunteminen" ja "ystävyys" ja "tapaileminen".
 

Yhteistyössä