Miehen lapsi ja lapsen äiti

[YaYa]

[QUOTE="vieras";27130830]Vaikka etäisä perheineen ostaisi lapselle kuun taivaalta, lapsi asuu silti äitinsä luona ja elatusmaksut on siksi maksettava.

Moni vänkää tästä asiasta tajuamatta että tuon elatusmaksun poistaminen ei olisi keneltäkään muulta pois kuin siltä lapselta joka nytkin ilmeisesti elää melko köyhissä oloissa jos lapselle ei äidillä ole rahaa kunnon vaatteisiin.

Elän itse ydinperheessä mutta kyllä minä ostan ensin lapsille kengät ja sitten vasta itselleni, ja niin tekee suurin osa muistakin äideistä.[/QUOTE]

mitenkähän sä mun kommentin luit, jos näin vastaat. tottakai elarit pitää maksaa. köyhiä mekin ollaan (oikeasti köyhä perhe) mutta kuitenkin lapsilla on ehjät ja siistit vaatteet, koska lapset menee kaiken edelle. kirpparilta saa niin hyväkuntosia vaatteita että jos lapset kulkee liian pienissä vaatteissa ja rikkinäisissä kengissä niin sillon tuskin äiti asettaa lapsensa etua ensisijalle.
tietenkään ei elatusmaksuja saa jättää maksamatta.
mä vaan en ymmärrä sitä mitä yh äidit tekee että rahaa isältä nyhdetään niin paljon kun saadaan mutta lapsi vierotetaan isästään ihan täysin ja lapsen annetaan tavata isäänsä vaan jokatoinen viikonloppu

 

["aapee"]

[QUOTE="hhh";27132269]siis sä oot sitä mieltä et äiti maksaa kaikki ja ostaa vielä JOKA KUUKAUSI 160€:lla lapselle vaatteita :O[/QUOTE]

No joo, tottakaihan isän osuudella täytyy täysin kaikki hankkia!! Mietippä, elarit, lapsilisä, äidin oma osuus.. Eiköhän noilla jo saa lapsen perustarpeet hoidettua.

 

[hyr..]

[QUOTE="hhh";27132269]siis sä oot sitä mieltä et äiti maksaa kaikki ja ostaa vielä JOKA KUUKAUSI 160€:lla lapselle vaatteita :O[/QUOTE]

Vähintään...

 

[nöppönen]

mä vaan en ymmärrä sitä mitä yh äidit tekee että rahaa isältä nyhdetään niin paljon kun saadaan mutta lapsi vierotetaan isästään ihan täysin ja lapsen annetaan tavata isäänsä vaan jokatoinen viikonloppu

Aikamoinen yleistys eikä päde aloittajan tapaukseen. Ap:n mieshän on onnellisessa asemassa kun haluaa ja saa olla lapsen kanssa paljonkin, ongelmaa on vain rahan ja sen käytön kanssa ja siihenkin on saatu hyviä neuvoja tässä ketjussa. Toivottavasti asiat lutviutuu ja lapsen vanhemmat ottavat asiakseen tarkistaa paperit lapsen elatusta koskien ja sopivat asiat niin, ettei kummallakaan ole nokan koputtamista.

 

["Vieras"]

Vähintään...

Voi voi. Tässä kuussa ei pysty ostamaan kuin kengät ja alusvaatteita. : D

Pidin joskus lapsilisärahat erikseen ja ostin niillä vain lapsile kenkiä vaatteita leluja petivaatteita. Kaikki meni, mutta eri kuukausina eri määrä. Nyt en laiskana viitsi laskea mitä milloinkin ostetaan.

 

[yh mamma]

Meillä isä maksaa lapselle 600eur kuussa ja käytän sen vuoraan, sähköö, laskuihin ja ruokaan sekä tietenkin vaatteisiin...Raha ei yksin riitä lapsen kaikkiin kuukausi menoihin mutta itse maksan sitten loput. Myös lapsen matkakulut isälleen maksaa isä. Kumpikin ostaa lisäksi mitä haluaa, vaatteita yms ja riitaa meillä ei ole. Molemmat olemme hyviä vanhempia ja haluamme lapsellemme vain parasta. Yhdessä asiat hoidetaan vaikka ollaan erottu.

 

[ärsyttää]

Mua niin ärsyttää se, että noita äitejä palvotaan ku mitäkin. En ymmärrä miksi äiti on aina ensisijainen jonka kanssa lapsi on, isä on ihan yhtä hyvä? ja se että äiti saa olla lapsen kanssa 9/10 osaa kuusta ja mies saa vain ne ehkä joka toisen vklopun mutta silti äidille maksetaan kaikki ja mies joutuu maksamaan lisänä!

Tuossa teidän tilanteessa niin menisin sossulle ja alkaisin selvittämään, että miten saisi lapsen meille asumaan. En minä kattelis tollasta hetkeäkään. Sama suru se on niin isälle kuin äidillekin jos lapsi asuu toisen luona niin minkätakia äiti saa aina sen kunnian? Varsinkin jos lapsi itsekin haluaa teille asumaan!

Omalla miehellänikin on poika edellisestä suhteesta. nainen oli pitänyt salassa kaikilta kunnes vasta kun minä olin viimeisilläni niin ilmoitti miehelleni että haluaa palata yhteen mieheni kanssa ja kertoi pojasta. Vasta kun dna-testit oli tehty niin mies sanoi naiselle että ne ei ikinä tulisi palaamaan yhteen kaiken sen jälkeen mitä nainen hänelle teki.

No tänä päivänä nainen yrittää kaikin tavoin estää isän ja pojan tapaamiset. Muutti jopa 4h ajomatkan päähän karkuun ja tapaamisia sossun kautta kerran kuussa ja yrittää saalistaa pienimmänkin rahan mitä mieheltäni saisi..lähettelee turhia tekstiviestejä ja mollaa miestäni minkä kerkeää. Kerran soitti että jos mies tulee tapaamiseen eikä jätä rauhaan heitä niin että hän kyllä tietää ihmisiä ketkä voi tappaa mieheni, että kannattaa katsoa taakseen kun kaupungilla liikkuu..

Itse todellakin olen miettinyt, että täytyy oikeasti olla päästään vialla tuo nainen..

Joten miksi ihmeessä miehen pitäisi maksaa mitään naiselle jos ei edes saa nähdä poikaansa..antakaa poika meille ja laittakaa se nainen maksamaan siitä meille...miltäs se tuntuisi teistä? sama asia jos miehen täytyy maksaa naiselle siitä että saa pitää lasta luonaan.....ÄRSYTTÄÄÄÄÄÄÄ!

 

[Keittiönoita]

Mieleeni tuli myös tämä ajatus. Onko lapsi valittanut, että kotonakaan ei ole sopivia vaatteita? Äiti on ehkä huomannut, että isä ostaa uutta hanakasti.

Samaa minäkin ajattelin. Tunnen myös äitejä, joiden lapsilla on aina ne kaikista huonoimmat rytkyt isän luokse mennessä. Kotoa kyllä löytyy parempiakin vaatteita.

 

[hohhoijjaa]

Joten miksi ihmeessä miehen pitäisi maksaa mitään naiselle jos ei edes saa nähdä poikaansa..antakaa poika meille ja laittakaa se nainen maksamaan siitä meille...miltäs se tuntuisi teistä? sama asia jos miehen täytyy maksaa naiselle siitä että saa pitää lasta luonaan.....ÄRSYTTÄÄÄÄÄÄÄ!

Pikkasenko on käsitteet taas hukassa, mikä se elatusapu onkaan ja kenelle se maksetaan...

 

["vieras"]

Samaa minäkin ajattelin. Tunnen myös äitejä, joiden lapsilla on aina ne kaikista huonoimmat rytkyt isän luokse mennessä. Kotoa kyllä löytyy parempiakin vaatteita.

meillä syynä se, että yksikään vaate ei tule isän luota takaisin, ja silloin kun tulee, se on pilalla. koska isällä on sotkuista ja likaista, eivät sukat tai housut lähde enää pesemälläkään puhtaiksi ja se haju... sopivan kokoisia ne vaatteet toki on mutta eivät todellakaan laadukkaita merkkivaatteita.

 

[Ambrosia85]

Unohdettiinko tässä että äiti saa lapsilisät + elatusmaksut ja tarjoaa lapselle katon päänpäälle, ruokaa toki eteen (koulussa/hoidossa saa kuitenkin ylläpidon) ja vaatteita..
JOKAINEN vanhempi joutunee nämä jälkikasvulleen tarjoamaan jokatapauksessa? Oli eronnut tai uudessa suhteessa..
Tässä tapauksessa mies maksaa lisäksi lapsen harrastukset ja enimmät vaatteet.

Itse ehkä miehenä pitäisin lapsen vaatteet sitten hänen luonaan. ja tosiaan keräisin aineistoa jos haluaa lähteä taistoon huoltajuudesta. Helppoahan se ei varmasti miehelle ole.

Meillä miehellä edellisestä elämästä lapsi, joka nykyään on 50-50 meilllä ja äitillään. Mies maksaa elaria 100e/kk mutta lapsen äiti hoitaa lapselle vaatteet myös meille. Mies taas maksaa enemmän harrastuksia (paitsi nyt kun lapsi aloittaa jääkiekon, niin äiti osallistuu niihin kuluihin koska on sen verran kallis harrastus).
Aikaisemmin kun laps oli meillä vain joka toinen vkl + yhden arkipäivän oli elarit muistaakseni tuon 150e mutta muuten homma toimi kuten nykyään.

Ei ole mielestäni lapsen edunmukaista että äiti mustamaalaa isää eikä anna lapsen tavata isäänsä niin paljon kun olisi lapsesta hyvä.

 

["Mamselli"]

Meillä isä maksaa lapselle 600eur kuussa ja käytän sen vuoraan, sähköö, laskuihin ja ruokaan sekä tietenkin vaatteisiin...Raha ei yksin riitä lapsen kaikkiin kuukausi menoihin mutta itse maksan sitten loput. Myös lapsen matkakulut isälleen maksaa isä. Kumpikin ostaa lisäksi mitä haluaa, vaatteita yms ja riitaa meillä ei ole. Molemmat olemme hyviä vanhempia ja haluamme lapsellemme vain parasta. Yhdessä asiat hoidetaan vaikka ollaan erottu.

Siis WTF... Siis joudutko säkin maksamaan?

 

[ärsyttää]

Pikkasenko on käsitteet taas hukassa, mikä se elatusapu onkaan ja kenelle se maksetaan...

Ajattelinki, että kohta tosta sanotaan jtn mutta siis tarkoittaen sitä sanoin noin, että kun lapsi asuu äidillä ja isä maksaa äidille jotta voi elättää pojan, ja samalla ei edes saa nähdä poikaa niin onko se reilua? POika saisi meidän puolesta asua täällä ja laitetaan se nainen maksamaan meille siitä että poika asuu meillä...en ymmärrä näitä järjestelyjä! mun mielestä jos nainen haluaa olla pojan kanssa kahdestaan niin elätä sitte ite tai anna lapsi meille niin me elätetään

 

[kaalimaan vartija]

Aika hurjaa! Ydinperheessä teinin toivomat tennarit ja kännykät menevät kyllä omien vaateostosten edelle. että siinä mielessä äiti on oikeassa. Pienet lapset eivät tarvitse edes niitä 20 lahjoja, aivan turhaa romua, mutta teinit ihan eri asia.

Mä elän ydinperheessä. Ja meillä ei tosiaankaan lapset saa kaikkea mitä keksivät haluta. Kuka ostaa aina lapsilleen kaiken mitä haluavat? Hinnasta viis? Ja miksi vanhempien pitäisi AINA tinkiä omista toiveistaan koska lapselle pitää ostaa taas uudet kengät, housut, laukku, uusi kampaaja, uusi harrastus you name it. Millaisia aikuisia näistä perheidensä kullannupuista oikein kasvaa? Aikuisia jotka ovat tottuneet saamaan aina kaiken, vaikka muiden ksutannuskella sitten??

Kivaa elämää vaan kaikille kanssa matkustajille.

 

[....]

yh:t kävi ap:n kimppuun.
kurjaahan se on jos äiti ei hoida lastaan kunnolla.
te voitte ostaa niitä parempia vaatteita ja kivempia leluja sinne teille. laittakaan äidilleen niissä vaatteissa joissa sieltä tuleekin. harrastuksia ehkä isä joutuu maksamaan jos haluaa että lapsi saa harrastaa. liikunnalliset harrastukset on niin tärkeitä, että sen verran ehkä sitä ylimäärästä pitää panosta jos äitiä kiinnosta.
en oo eronnut niin en oikein tiedä miten nuo menee, mutta kuulostaa siltä että isän olisi paras hakea lähihuoltajuutta. lapsen etu ennen kaikkea

Ja hyvin katkerat yh:t.

 

[ei ilkeä äitipuoli]

Ei ole kumma. Äitipuoli ei selvästikään toivo lapsen parasta. Ei ydinperheessä isä valitse omalle lapselleen harrastuksia vaan lapsia kuunnellaan. Ydinperheessä lasten ravinto ja harrastukset ovat lähes yhtä tärkeitä, niistä ei tingitä. Te taas haluatte että lapsi maksaa vähän. Se on selvästi teille tärkeintä.

No lue tuo ihan miten haluat. Lapsi harrastaa sitä mihin isällä on varaa. Ei sitä mitä äiti haluaa koska se maksaa paljon. Äidin haluamat ratsastustunnit jäi saman tien kun lapsi ilmoitti ettei halua enää sinne mennä.


Joo eihän tämä äitipuoli toivo selvästikään lapsen parasta... taidan lopettaa sitten hänestä huolehtimisen kun molemmat vanhemmat ovat töissä. Onneksi sentään lapset omat vanhemmat ajattelevat erilailla ja äitikin on aina kiitellyt joustavuuttani ja luotettavuuttani.

 

[nöppönen]

POika saisi meidän puolesta asua täällä ja laitetaan se nainen maksamaan meille siitä että poika asuu meillä...en ymmärrä näitä järjestelyjä! mun mielestä jos nainen haluaa olla pojan kanssa kahdestaan niin elätä sitte ite tai anna lapsi meille niin me elätetään

Kannattaa kysyä löytyisikö noin tulehtuneeseen tilanteeseen apua kaupungilta. Lapsella on oikeus tavata kumpaakin vanhempaansa.

 

["diipadaa"]

On ihan oikein, että isä vapaaehtoisesti osallistuu vaatekuluihin, kun kerran maksaa noin pientä elatusmaksua. 160 euroa ei mitenkään riitä kattamaan puolia lapsen kuluista, jotka lapsilisän jälkeen jäävät vanhempien maksettaviksi. Lapsen yleisten kustannusten määrä on jo 250 euroa (7v eteenpäin 290 euroa), siihen päälle lisätään lapsen osuus asumisesta sekä mahdolliset hoito- ja harratusmenot.

Että kehtaatkin valittaa..

 

[ydinperheen äiti]

Mua ihmetyttää tässä ketjussa nämä lapsiin menevät rahat. Meillä on kaksi lasta mutta eivän he tuollaisia summia kuukausittain kuluta. Ovat koululaisia eikä uusia vaatteita tarvita joka kuukausi. Niitä ostetaan sillion kun vuodenaika vaihtuu tai muuten ei ole jotain tarpeellista. Mutta että 200 kuussa vaatteisiin per lapsi!! Ja lapsen kulut kuussa olisi kaikkiaan 800 euron luokkaa.. eli 1600 minisi kuussa lapsiin rahaa. Johan tässä oltaisiin vararikossa. Toki ymmärrän että kyllä kuluja löytyy jos niitä pitää jollain toisella maksattaa...

eikä meidän lapsilta mitään puutu...

 

[nöppönen]

Mua ihmetyttää tässä ketjussa nämä lapsiin menevät rahat. Meillä on kaksi lasta mutta eivän he tuollaisia summia kuukausittain kuluta. Ovat koululaisia eikä uusia vaatteita tarvita joka kuukausi. Niitä ostetaan sillion kun vuodenaika vaihtuu tai muuten ei ole jotain tarpeellista. Mutta että 200 kuussa vaatteisiin per lapsi!! Ja lapsen kulut kuussa olisi kaikkiaan 800 euron luokkaa.. eli 1600 minisi kuussa lapsiin rahaa. Johan tässä oltaisiin vararikossa. Toki ymmärrän että kyllä kuluja löytyy jos niitä pitää jollain toisella maksattaa...

eikä meidän lapsilta mitään puutu...

Lapset kuluihin lasketaan kaikki: osa asumisesta, sähköstä ja vedestä. vaatteet, vakuutukset, harrastukset ja tarvikkeet niihin. Hygieniavälineet jne jne jne. Äkkiä niistä useampi satanen karttuu. Käytännössä et kuitenkaan maksa lapsen vakuutusta joka kuukausi (taitaa olla 1-4kertaa vuodesta), joka kuukausi ei tarvitse myöskään ostaa vaatteita jne. Lapsen kuluihin on määritelty ihan mukaan yleisten kustannusten summa, jonka päälle lasketaan vielä asuminen.

 

["aapee"]

Miksei kukaan tee noita laskelmia paljon isällä menee rahaa lapsen elatukseen? Tässä meidänkin tapauksessa? Lapsi kuluttaa myös isänsä luona. Plus sitten isä maksaa lapsen elämisestä äidin luona. Maksaa harrastukset, kuljetukset, vaatteet, leluja, luistimia ym. Miksei mistään muualta kuin työnteosta tule isälle rahaa sitten lapsen elatusta avittaakseen?

 

[nöppönen]

[QUOTE="aapee";27133310]Miksei kukaan tee noita laskelmia paljon isällä menee rahaa lapsen elatukseen? Tässä meidänkin tapauksessa? Lapsi kuluttaa myös isänsä luona. Plus sitten isä maksaa lapsen elämisestä äidin luona. Maksaa harrastukset, kuljetukset, vaatteet, leluja, luistimia ym. Miksei mistään muualta kuin työnteosta tule isälle rahaa sitten lapsen elatusta avittaakseen?[/QUOTE]

Toki menee, homma nyt kuitenkin pyörii niin, että elatusmaksua maksetaan sille vanhemmalle kenen luona lapsi on kirjoilla ja pääsääntöisesti asuu. Teidän kannattaisi nyt oikeasti tarkastaa ne paperit lastenvalvojan luona niin, että se lapsen äitikin on siellä mukana. Ja sopia tilanteeseen pelisäännöt, joissa kumpikin olisi tyytyväisempi.

 

["diipadaa"]

[QUOTE="aapee";27133310]Miksei kukaan tee noita laskelmia paljon isällä menee rahaa lapsen elatukseen? Tässä meidänkin tapauksessa? Lapsi kuluttaa myös isänsä luona. Plus sitten isä maksaa lapsen elämisestä äidin luona. Maksaa harrastukset, kuljetukset, vaatteet, leluja, luistimia ym. Miksei mistään muualta kuin työnteosta tule isälle rahaa sitten lapsen elatusta avittaakseen?[/QUOTE]

Isä maksaa harrastukset + harrastusvälineet ihan vapaaehtoisesti, ei häntä siihen velvoiteta. Tavatakseen lastaan, isän ON PAKKO JÄRJESTÄÄ kotiolonsa sellaisiksi, että tapaamiset ovat mahdollisia. Luonapitovähennyksiä elatusmaksusta tehdään, jos lapsi viettää luonanne vähintään 7 vuorokautta kuukaudessa. Ei äidillekään kukaan maksa ylimääräistä siitä, että hän vapaaehtoisesti ostaa lapselleen Reimatecin takin vaikka Lassien saisi paljon halvemmalla. Ihan vain esimerkiksi.

Miehesi maksama elatusmaksu on oikeasti PIENI, ymmärrä jo se.

 

[kaalimaan vartija]

[QUOTE="aapee";27133310]Miksei kukaan tee noita laskelmia paljon isällä menee rahaa lapsen elatukseen? Tässä meidänkin tapauksessa? Lapsi kuluttaa myös isänsä luona. Plus sitten isä maksaa lapsen elämisestä äidin luona. Maksaa harrastukset, kuljetukset, vaatteet, leluja, luistimia ym. Miksei mistään muualta kuin työnteosta tule isälle rahaa sitten lapsen elatusta avittaakseen?[/QUOTE]

Toi on kyllä totta. Myös isällä menee rahaa lapseen. Tai usein ainakin isän(kin) luona lapsille on varattu tilaa -> isommat asumiskustannukset. Ja myös isät maksavat lapsille vaatteita ja ostavat kulutushyödykkeitä. Maksavat harrastuksia ja kuljettavat niihin. Lapset syövät myös isän luona.

Pointti noissa elareissa taitaakin olla siinä, että oletetaan, että lapsi asuu lähivanhemman luona, jossa lapselle on pakko varata tilaa kuukauden jokaiselle päivälle. Lapsi syö pääsääntöisesti lähivanhemman luona lähivanhemman ostamaa ruokaa.

Elarit+lapsilisät+lähivanhemman osuus= on se summa joka lapsen elatukseen kuluu. Jos jää miinukselle lähivanhempi hakee lisää rahaa esim sossusta. Isän ei tarvitse maksaa mitään muuta kuin elarit + puolet matkakustannuksista ja sen mitä lapsi syö isän luona. Kaikki muu mitä isä maksaa on plussaa. Isät joilla ei ole varaa (tai haluja) eivät maksa enempää kuin ne minimi elarit. Isät joilla on varaa voivat tarjota lapsilleen jotain lisääkin. Esim leffassa käyntejä, kivoja tavaroita, uusia vaatteita, matkoja yms... Mutta nämä ovat siis täysin isän harkinnanvaraisia asioita. Kukaan ei voi pakottaa isää maksamaan enempää.

Lapset on kalliita. On vaikka elettäisiin ydinperheessä. Avioero ja mahdolliset pitkät matkat lapsen luokse ja riidat vanhempien välillä eivät ainakaan tee asioita helpommiksi tai halvemmiksi.

Toivottavasti te pääsette johonkin hyvään, kaikkia edes jollain tavalla miellyttävään ratkaisuun. Jatkuva kiista lapsen vaatetuksesta ei ole hyvä.

 

[ydinperheen äiti]

Lapset kuluihin lasketaan kaikki: osa asumisesta, sähköstä ja vedestä. vaatteet, vakuutukset, harrastukset ja tarvikkeet niihin. Hygieniavälineet jne jne jne. Äkkiä niistä useampi satanen karttuu. Käytännössä et kuitenkaan maksa lapsen vakuutusta joka kuukausi (taitaa olla 1-4kertaa vuodesta), joka kuukausi ei tarvitse myöskään ostaa vaatteita jne. Lapsen kuluihin on määritelty ihan mukaan yleisten kustannusten summa, jonka päälle lasketaan vielä asuminen.

Kaipa muilla lapsilla on sitten tuo harrastusten osuus huomattava koska minä en saa mitenkään kulumaan noin huikeita summia kuukaudessa lapsen kuluihin. Poika harrastaa jalkapalloa ja tyttö judoa. Uudet varusteet niihin hankitaan yleensä kerran vuodessa kun kausi alkaa. Lisäksi tulee muutaman kympin maksut seuralle ja mahdolliset kilpailureissut ja kulut ovat niissä jotain kymppejä vuodessa.

Ja jos jaan vuoden sähkö- ja vesilaskut niin silti pyöritään aika pienissä summissa. Asuntolainan kuluja en sentään lapsien kuluiksi laske.

Tottakai lapsen kulut kuuluvat molempien vanhempien maksettavaksi. Mutta mielestäni ei ole oikein maksattaa etävanhemmalla lähivanhemman sähkö- ja vesilaskukuluja. Kuluttaahan se lapsi sähköä ja vettä myös etävanhemman luona.