Miehen mielestä lapsen tukistaminen on OK, miten perustelen että ei ole?

[poika83]

En nää siinä mitään väärää. Lasta saa mielestäni myös kurittaa fyysisesti enkä usko että ne alkaa vihata vanhempiaan. Ja sitä ei pidä verrata mihinkään väkivaltaan. Lapsi ei ajattele sitä väkivaltana vaan rangaistuksena. Ei ihme jos nykyään lapset ei kunnioita vanhempiaan. Jos fyysinen kurittaminen on väkivaltaa niin silloin myös henkinen kurittaminen on väkivaltaa. Eli sillon pitää lopettaa lapsen pakottaminen kouluun, läksyjen tekoon jne. Jos fyysinen kurittaminen on väärin niin on myös henkinen kurittaminen.

 

[lakia muutettava]

Eihän se laillista tietenkään ole, mutta omasta mielestäni lapsen lievä ruumiillinen kurittaminen pitäisi palauttaa lailliseksi niin kuin ennen vanhaan.

Tämä nykyinen kukkahattutätimeininki, hyysäyskulttuuri ja hyysäysyhteiskunta tekee lapsista huonokäytöksisiä. Esimerkiksi käyttäytyminen kouluissa ja koulukuri on yleisesti ottaen jo aivan järkyttävällä tasolla. Lapset kiusaavat toisiaan, opettajia ei kunnioiteta ja häiriköt pilaavat toisten koulurauhan sekä mahdollisuuden hyvää oppimiseen. Päiväkodissakin ilmenee jo kiusaamista. Lisäksi tämän hyysäysyhteiskunnan aikana on kasvaneet nämä kouluampujat ja koulupuukottajat. Muutenkin nuorisorikollisuus on kasvussa, kun lapset ja nuoret varastavat sekä pahoinpitelevät toisia ihmisiä kaduilla (esim. vanhukset ja bussikuskit). Lisäksi nykynuoret eivät monesti edes tervehdi toisia ihmisiä tilanteissa, joissa se olisi erittäin suotavaa, eivät sano kiitos, eivätkä monesti edes auta hädässä olevaa, vaan vain kävelevät ohi.

Ennen vanhaan kasvaneista ihmisistä tuli taas suurimmasta osasta oikein ryhdikkäitä, itsenäisiä, suoraselkäisiä ja hyvin käyttäytyviä ihmisiä.

 

[Ennen oli paremmin? Niinkö?]

Eihän se laillista tietenkään ole, mutta omasta mielestäni lapsen lievä ruumiillinen kurittaminen pitäisi palauttaa lailliseksi niin kuin ennen vanhaan.

Tämä nykyinen kukkahattutätimeininki, hyysäyskulttuuri ja hyysäysyhteiskunta tekee lapsista huonokäytöksisiä. Esimerkiksi käyttäytyminen kouluissa ja koulukuri on yleisesti ottaen jo aivan järkyttävällä tasolla. Lapset kiusaavat toisiaan, opettajia ei kunnioiteta ja häiriköt pilaavat toisten koulurauhan sekä mahdollisuuden hyvää oppimiseen. Päiväkodissakin ilmenee jo kiusaamista. Lisäksi tämän hyysäysyhteiskunnan aikana on kasvaneet nämä kouluampujat ja koulupuukottajat. Muutenkin nuorisorikollisuus on kasvussa, kun lapset ja nuoret varastavat sekä pahoinpitelevät toisia ihmisiä kaduilla (esim. vanhukset ja bussikuskit). Lisäksi nykynuoret eivät monesti edes tervehdi toisia ihmisiä tilanteissa, joissa se olisi erittäin suotavaa, eivät sano kiitos, eivätkä monesti edes auta hädässä olevaa, vaan vain kävelevät ohi.

Ennen vanhaan kasvaneista ihmisistä tuli taas suurimmasta osasta oikein ryhdikkäitä, itsenäisiä, suoraselkäisiä ja hyvin käyttäytyviä ihmisiä.

Ennen vanhaan kasvaneilla ihmisillähän asiat tosiaan onkin vallan mainiosti. Ei olla itsemurhatilastoissakaan Suomessa kovin korkealla? Eihän? Eikä meillä ole alkoholiongelmia vaikka muille maille jakaa? Eihän?

Ilman väkivaltaa kasvattaminen ei tarkoita ilman kuria kasvattamista!

Jos tarkoituksena on satuttaa, vaikka kuinkakin vähän, on kyse väkivallasta. Vain tyhmä ei osaa kasvattaa kuriin ilman väkivaltaa!

 

[kasvatuksesta]

En nää siinä mitään väärää. Lasta saa mielestäni myös kurittaa fyysisesti enkä usko että ne alkaa vihata vanhempiaan. Ja sitä ei pidä verrata mihinkään väkivaltaan. Lapsi ei ajattele sitä väkivaltana vaan rangaistuksena. Ei ihme jos nykyään lapset ei kunnioita vanhempiaan. Jos fyysinen kurittaminen on väkivaltaa niin silloin myös henkinen kurittaminen on väkivaltaa. Eli sillon pitää lopettaa lapsen pakottaminen kouluun, läksyjen tekoon jne. Jos fyysinen kurittaminen on väärin niin on myös henkinen kurittaminen.

Fyysinen kurittaminen on väkivaltaa. Se on ollut kielletty Suomen laissa jo 30 vuoden ajan, miksi se ei mene vieläkään kansalaisten kaaliin? Jos lapsi lyö pikkusiskoaan, ja sinä rangaistukseksi annat tukkapöllyä, niin mitä se opettaa. Vanhemman kunnioittaminen ja pelkääminen ovat kaksi eri asiaa. Minäkään en ole koskaan vanhempiani kunnioittanut, mutta pelännyt olen. Nykyään en enää pelkää, mutta en kunnioitakaan, he eivät ole käytöksellään mitenkään sitä ansainneet.
Kyllähän jokainen ymmärtää että lapsen patistaminen läksyntekoon yms ei todellakaan ole mitään henkistä väkivaltaa, jösses.

 

[lakia muutettava]

Ennen vanhaan kasvaneilla ihmisillähän asiat tosiaan onkin vallan mainiosti. Ei olla itsemurhatilastoissakaan Suomessa kovin korkealla? Eihän? Eikä meillä ole alkoholiongelmia vaikka muille maille jakaa? Eihän?

Ilman väkivaltaa kasvattaminen ei tarkoita ilman kuria kasvattamista!

Jos tarkoituksena on satuttaa, vaikka kuinkakin vähän, on kyse väkivallasta. Vain tyhmä ei osaa kasvattaa kuriin ilman väkivaltaa!

Nykyään vaan tuntuu olevan se kurikin suurimmalta osin täysin kadoksissa. Ovathan esimerkiksi ulkomaalaisetkin ihmetelleet suomalaisista kouluista sitä asiaa, että vaikka täällä oppimistulokset ovat hyvät, on koululaisten käyttäytyminen aivan karmeaa.

 

[kasvatuksesta]

Eihän se laillista tietenkään ole, mutta omasta mielestäni lapsen lievä ruumiillinen kurittaminen pitäisi palauttaa lailliseksi niin kuin ennen vanhaan.

Tämä nykyinen kukkahattutätimeininki, hyysäyskulttuuri ja hyysäysyhteiskunta tekee lapsista huonokäytöksisiä. Esimerkiksi käyttäytyminen kouluissa ja koulukuri on yleisesti ottaen jo aivan järkyttävällä tasolla. Lapset kiusaavat toisiaan, opettajia ei kunnioiteta ja häiriköt pilaavat toisten koulurauhan sekä mahdollisuuden hyvää oppimiseen. Päiväkodissakin ilmenee jo kiusaamista. Lisäksi tämän hyysäysyhteiskunnan aikana on kasvaneet nämä kouluampujat ja koulupuukottajat. Muutenkin nuorisorikollisuus on kasvussa, kun lapset ja nuoret varastavat sekä pahoinpitelevät toisia ihmisiä kaduilla (esim. vanhukset ja bussikuskit). Lisäksi nykynuoret eivät monesti edes tervehdi toisia ihmisiä tilanteissa, joissa se olisi erittäin suotavaa, eivät sano kiitos, eivätkä monesti edes auta hädässä olevaa, vaan vain kävelevät ohi.

Ennen vanhaan kasvaneista ihmisistä tuli taas suurimmasta osasta oikein ryhdikkäitä, itsenäisiä, suoraselkäisiä ja hyvin käyttäytyviä ihmisiä.

Kyllä kouluissa ja päiväkodeissa on kiusattu jo vuosikymmeniä sittenkin. Ei ole mitään uutta. Ja tiesitkö, että se, että kasvattaa lapsensa ilman väkivaltaa ("fyysistä kuritusta) ei todellakaan tarkoita etteikö KASVATTAISI lastaan, MUILLA keinoilla. Nykyajan ongelma on enemmän se, että lapsia ei kasvateta OLLENKAAN. Eipä aikuisetkaan tuolla kadulla näy kiitosta ja päivää viljelevän, möristään vaan kuin röllipeikot. Ja keneltä ne lapset sitä mallia ottikaan?

Ja nykyään kun monilla on just se "minä, minä"-asenne. AIKUISILLA siis. "Vittuako väliä muista, kunhan MINÄ voin sitä ja tätä ja tuota. Ei kiinnosta muut paskan vertaa". Tuolla asenteella. Ja samalla asenteella kasvatetaan lapsetkin. Mitä siitä seuraa?

Kyllä se suomalaisten pahoinvointi johtuu jostain aivan muusta, kuin siitä ettei lapsia pahoinpidellä.

 

[kasvatuksesta]

Nykyään vaan tuntuu olevan se kurikin suurimmalta osin täysin kadoksissa. Ovathan esimerkiksi ulkomaalaisetkin ihmetelleet suomalaisista kouluista sitä asiaa, että vaikka täällä oppimistulokset ovat hyvät, on koululaisten käyttäytyminen aivan karmeaa.

NIIN, olisikohan se vika siinä, ettei lapsilla ole kuria? Mistä johtuisi? Siitä, kun Suomessa on satoja vuosia "Kasvatettu" lapsia pelolla ja väkivallalla, ja kun se on sitten tehty laittomaksi, niin kansalaiset laittaa neuvottomana sormen suuhun, kun eivät osaisi muita "kasvatuskeinoja" kuin sen pieksämisen ja pelolla hallitsemisen. Ja sitten eivät kasvata ollenkaan. Tiedän itse tuollaisia perheitä ja vanhemmat nimenomaan sanoneet "perkele kun lapset saa hyppiä silmille ja tehdä mitä haluaa, kun ei saa enää koskea sormenpäälläänkään...". Ihan kuin muilla keinoilla ei voisi lasta kasvattaa.

Ihminen on niin vastenmielinen eläin, pieksee vaikka hengiltä omat jälkeläisensä.

 

[poika83]

Fyysinen kurittaminen on väkivaltaa. Se on ollut kielletty Suomen laissa jo 30 vuoden ajan, miksi se ei mene vieläkään kansalaisten kaaliin? Jos lapsi lyö pikkusiskoaan, ja sinä rangaistukseksi annat tukkapöllyä, niin mitä se opettaa. Vanhemman kunnioittaminen ja pelkääminen ovat kaksi eri asiaa. Minäkään en ole koskaan vanhempiani kunnioittanut, mutta pelännyt olen. Nykyään en enää pelkää, mutta en kunnioitakaan, he eivät ole käytöksellään mitenkään sitä ansainneet.
Kyllähän jokainen ymmärtää että lapsen patistaminen läksyntekoon yms ei todellakaan ole mitään henkistä väkivaltaa, jösses.

Lapsen kasvattamiseen tarvitaan kuria. Ja se kuri sattuu joko fyysisesti tai henkisesti.

 

[Happygirl-91]

Nykyään vaan tuntuu olevan se kurikin suurimmalta osin täysin kadoksissa. Ovathan esimerkiksi ulkomaalaisetkin ihmetelleet suomalaisista kouluista sitä asiaa, että vaikka täällä oppimistulokset ovat hyvät, on koululaisten käyttäytyminen aivan karmeaa.

Minkä takia aina pitää ulkoistaa kaikki? Eikö vanhemmilla itsellään ole suurin kasvatusvastuu? Koulu ei ole yhtä kuin koti eikä mitkään ihmissuhteet korvaa vanhempia. Teini-ikään kuuluu rajojen kokeilu ja jopa häiriökäyttäytyminen, enkä pidä sitä yhtään hyvänä että joissain kulttuureissa lapset eivät saa elää nuoruuttaan. Siitä on hyvinvointi kaukana ettei lapset saa pistää hanttiin ja olla myös hankalia välillä.

 

[Ennenkö oli paremmin? Niinkö?]

Nykyään vaan tuntuu olevan se kurikin suurimmalta osin täysin kadoksissa. Ovathan esimerkiksi ulkomaalaisetkin ihmetelleet suomalaisista kouluista sitä asiaa, että vaikka täällä oppimistulokset ovat hyvät, on koululaisten käyttäytyminen aivan karmeaa.

Tiedän. Olen opettaja. Mutta väkivallan salliminen kurin ylläpitämiseksi ei silti ole ratkaisu. Yksi syy on tämä hektinen maailma, jossa kaikki pitää saada mulle heti nyt, eikä aikuisetkaan kaikki ymmärrä tekojensa seurauksia. Miten silloin voi olla johdonmukainen kasvattaja, joka tietäämihin pyrkii ja tekee töitä sen eteen? Ei ne käytöstavat ja vanhempien kunnioitus taivaalta tipahda, vaan ne pitää opettaa lapselle ja olla johdonmukainen. Se vaatii aikaa ja työtä ja sitä ei ikävä kyllä nykyisin tunnu lapsille löytyvän vaan heitä vain kuskataan harrastuksiin ja parkkeerataan television tai tietokoneen ääreen (tämä hiukan kärjistettynä, mutta siis huonoiten käyttäytyvien kohtaamieni oppilaiden kotiolot tätä)

 

[Ennenkö oli paremmin? Niinkö?]

Lapsen kasvattamiseen tarvitaan kuria. Ja se kuri sattuu joko fyysisesti tai henkisesti.

Pyh pah! Selkeät rajat ja johdonmukaisuus ei satu vaan silloin on lapsen hyvä olla.

 

[lakia muutettava]

NIIN, olisikohan se vika siinä, ettei lapsilla ole kuria? Mistä johtuisi? Siitä, kun Suomessa on satoja vuosia "Kasvatettu" lapsia pelolla ja väkivallalla, ja kun se on sitten tehty laittomaksi, niin kansalaiset laittaa neuvottomana sormen suuhun, kun eivät osaisi muita "kasvatuskeinoja" kuin sen pieksämisen ja pelolla hallitsemisen. Ja sitten eivät kasvata ollenkaan. Tiedän itse tuollaisia perheitä ja vanhemmat nimenomaan sanoneet "perkele kun lapset saa hyppiä silmille ja tehdä mitä haluaa, kun ei saa enää koskea sormenpäälläänkään...". Ihan kuin muilla keinoilla ei voisi lasta kasvattaa.

Ihminen on niin vastenmielinen eläin, pieksee vaikka hengiltä omat jälkeläisensä.

Vaikka ennen vanhaan ruumiillinen kurittaminen oli sallittua, niin tuskinpa vain hengiltä piekseminen sitä oli. Muutenkin noilla asioilla taitaa olla melkoisesti eroa.

 

[lakia muutettava]

Teini-ikään kuuluu rajojen kokeilu ja jopa häiriökäyttäytyminen, enkä pidä sitä yhtään hyvänä että joissain kulttuureissa lapset eivät saa elää nuoruuttaan. Siitä on hyvinvointi kaukana ettei lapset saa pistää hanttiin ja olla myös hankalia välillä.

Ei mikään ikä tai häiriökäyttäytyminen oikeuta kiusaamaan, varastelemaan tai varsinkaan tappamaan/yrittämään tappamaan toisia ihmisiä (vertaa kouluampujat ja koulupuukottajat). Noiden uhreiksi joutuneille voi jäädä pahimmassa tapauksessa elinikäiset henkiset traumat kokemistaan kauheuksista, lisäksi mahdollisesti fyysisiä, pahimmassa tapauksessa vakaviakin fyysisiä vammoja.

 

[Happygirl-91]

Ei mikään ikä tai häiriökäyttäytyminen oikeuta kiusaamaan, varastelemaan tai varsinkaan tappamaan/yrittämään tappamaan toisia ihmisiä (vertaa kouluampujat ja koulupuukottajat). Noiden uhreiksi joutuneille voi jäädä pahimmassa tapauksessa elinikäiset henkiset traumat kokemistaan kauheuksista, lisäksi mahdollisesti fyysisiä, pahimmassa tapauksessa vakaviakin fyysisiä vammoja.

Ei missään nimessä! Mutta kun sanoit, että Suomessa lapset käyttäytyvät huonosti verrattuna muiden maihin lapsiin, niin tuo ei pidä paikkaansa. Meidän kasvatuskulttuuri on hyvin lapsilähtöinen esim ongelmaiset lapset saavat äkkiä hoitoa, mutta valitettavasti kouluampusia ei onnistuttu estämään. =( Siinä ei ole syyttäminen koulun tai perheen kasvatusta, vaan kokonaisuudessaan Suomen kovaa pärjäämistä korostavaa kulttuuria.

 

[pha]

Lapsen kasvattamiseen tarvitaan kuria. Ja se kuri sattuu joko fyysisesti tai henkisesti.

Jos ei osaa rajoja asettaa kuin satuttamalla, on liian heikkolahjainen kasvattamaan yhtään ketään.

 

[fdfd]

Satuttaminen osoittaa heikkoa vanhemmuutta ja suoraan sanottuna tyhmyyttä. Ei ole hyvää syytä satuttaa fyysisesti lasta osoittaakseen että hänen tekonsa on väärä. Ei lapsi tällöin opi oikean ja väärän eroa, hän vain yrittää välttää kipua.

 

[neljäs_tulossa]

Helppoa!
Pahoinpitelyn määritelmä Suomen rikoslaissa[3] kuuluu seuraavasti:
”5 § Pahoinpitely. Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
6 § Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä
aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
7 § Lievä pahoinpitely. Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon.”

 

[neljäs_tulossa]

Perheväkivalta – Wikipedia

sekä:

Laki lasten huollosta ja tapaamisoikeudesta, 361/1983 1 §, 3. momentti

Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää.

 

[Happygirl-91]

Helppoa!
Pahoinpitelyn määritelmä Suomen rikoslaissa[3] kuuluu seuraavasti:
”5 § Pahoinpitely. Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
6 § Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä
aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
7 § Lievä pahoinpitely. Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon.”

Jos ihmiset saataisiin muuttamaan käytöstään ja toimintamallejaan vääntämällä lakia niin meillä tuskin olisi murhaajia ja lapsensa kaltoinkohtelijoita. Jokainen aikuinen ymmärtää ja tietää väkivallalla uhkailun ja kasvattamisen olevan väärin kaikilla tavoin.

 

[poika83]

Jos ei osaa rajoja asettaa kuin satuttamalla, on liian heikkolahjainen kasvattamaan yhtään ketään.

Olet varmaan myös sitä mieltä että jos lapsi itkee niin vanhemmat ovat epäonnistuneet työssään koska lapsi pitää kasvattaa ilman itkua ja pahaa mieltä?

 

[pha]

Millainen voi olla tilanne jossa lasta ei saa sanalla uskomaan vaan olisi PAKKO antaa tukkapöllyä, luunappia?

Tuohon minäkin tahtoisin vastauksen. Onhan tätä "kun mikään muu ei tehoa" -hokemaa kuultu, mutta kukaan ei koskaan kerro, mitkä ne kaikki muut keinot ovat olleet. Eiköhän se yleensä mene niin, että hermo menee ja sitten napataan kiinni ilman, että mitään kasvatusoppeja ehditään edes miettiä.

 

[pha]

Olet varmaan myös sitä mieltä että jos lapsi itkee niin vanhemmat ovat epäonnistuneet työssään koska lapsi pitää kasvattaa ilman itkua ja pahaa mieltä?

Lässyn lässyn. Kyllä tässä maailmassa pettymystä ja pahaa mieltä riittää ilman, että vanhempien pitää vielä satuttaakin. Normaaleissa väkivallattomissa kasvatuskeinoissakin on lapselle monen monta pettymyksen paikkaa.

 

[ggggg]

[QUOTE="heppis";29739793]Tapaako miehesi tukistaa työkevereitaan/ystäviään/ muita aikuisia jotka eivät hänen mielestään tee oikein?

Onko aikuisilta soveliasta tukistaa toista toista ihmistä?

Jos vastaus on ei - sitten voit kysyä että miksi lasta sitten muka saisi tukistaa? Ja miten lapselle selventää että sitä tarhakaveria ei saa tukistaa "kun hän toimii väärin", mutta isi saa tukistaa lastaan?[/QUOTE]

Tämä on kyllä maailman ontuvin yritys. Jos joku aikuinen tulisi ja löisi, purisi, potkisi tai hajottaisi paikkoja niin todellakin saattaisin tukistaa.

Ja ei, en ole koskaan tukistanut lapsiani, enkä tukista. Tai tee muutakaan, mikä mitenkään vahingoittaisi niitä. Mutta tuo vertaus on kyllä surkea, eikä kannata sitä käyttää. Ohjeena antaisin, että valitset aloittaja sellaisen miehen, joka kannattaa samoja arvoja.

 

[Peyote]

En käsitä, että vielä vuonna 2014 jollekin pitää perustella miksei lasta saa tukistaa. Sairasta porukkaa! Pitäisitte housut jalassa jos ette sovellu vanhemmiksi.

 

["Nimetön"]

Sitä minäkin sanoin, että jos lapsi tekee jotain kiellettyä niin nostaa pois. Tai jos on joku kiukkukohtaus ja yrittää muksia ja purra yms mitä nyt vaikka uhmaikäinen voi keksiä, niin eikö voi ottaa lapsen jämerästi, mutta siis hellästi ja ehdottomasti niin ettei satuteta ja puristeta, syliin, ja pitää sylissä tukevasti ja rauhoitella samalla. Mutta miehen mielestä tuollainen olisi "vapaudenriistoa" ja väärin...

Jos niskavilloista nipistäminen on kerran väkivaltaa niin takuuvarmasti tuollainen kiinnipitäminen on vapaudenriistoa... Ja se pitää myös kieltää lailla. Tukistus - henkihieveriin pahoinpitely = väkivalta --> kiinnipitäminen - kidnappaus = vapaudenriisto. Ei kovin epäselvää, right?