K
kiitos taas
Vieras
Minulla on kaksi lasta edellisen miehen kanssa ja yksi häntä edeltävän kanssa. Kävimme syksyllä tarkastelemassa miehen tekemän aloitteen takia lastenvalvojan luona elatusmaksuja, koska hänen mukaansa asuin uuden miehen kanssa yhdessä ja hänellä ei olisi näin ollen ollut tarvetta maksaa kaikkea. Tästä sitten hetken väittelyn jälkeen elarit laskivat muutamalla kympillä.
Nyt oli mies sitten uudelleen vaatinut tätä tarkastelua ja nyt todettiin miehen tulojen olevan työttömyystuen suuruiset ja eikä hänellä ole enää yritystoimintaa, jota oli vielä meidän yhdessä olon aikana. Ja nyt uudelleen tarkasteltaessa väittivät miehen maksujen olevan yhteensä hieman päälle 400, ollen ennen yli 800. Kehtasi vielä alkaa vääntämään veistä haavassa ja pyysi tarkastelemaan ensimmäisen miehen maksujakin uuden puolison vuoksi!
Epäilen miehen lopettaneen yritystoiminnan tahallaan ja hakeutuneen työttömäksi, että hän saisi kostaa minulle meidän aikaisemmasta suhteestamme ja elävän uuden puolisonsa siivellä. Rahasta heillä ei ilmeisesti pulaa ole, koska asuvat muutaman vuoden ikäisessä omakotitalossa ja heillä on facebookin profiilikuvasta päätellen ainakin kaksi berhantilaista koiraa ja talon pihassa kaksi autoa. Yhteinen kaverimme tiesi vielä kertoa heidän olleen etelän matkalla ennen vuoden vaihdetta. En kyllä ole vielä tajunnut millä ihmeen perusteella hänen esittämillään työttömyystuilla on näiden lisäksi vara pitää muutaman vuoden ikäistä autoakaan, mutta pakko se on uskoa kun itse on sen nähnyt ja auton omistajaksikin on merkitty samainen mies.
Minä olen kotona vielä äitiysvapaalla mutta jatkuva senttien kyttääminen vie hermot, eikä tätä miesehdokasta suuremmin kiinnosta osallistua muuhun kuin ruokaostoksiin ja osaan vuokrasta, vaikka olen häneltä toivonut huomiota myös lasten suuntaan.
Onko kenelläkään ollut vastassa samanlaista tilannetta? Jotenkin tuntuu aivan suoralta kusetukselta kun toinen elää kuin mikäkin porvari ja paperilla esitetään olevansa köyhä. Ei vaan voi kauniisti asiaa oikein muuten kirjoittaa. Että vituttaa!
Nyt oli mies sitten uudelleen vaatinut tätä tarkastelua ja nyt todettiin miehen tulojen olevan työttömyystuen suuruiset ja eikä hänellä ole enää yritystoimintaa, jota oli vielä meidän yhdessä olon aikana. Ja nyt uudelleen tarkasteltaessa väittivät miehen maksujen olevan yhteensä hieman päälle 400, ollen ennen yli 800. Kehtasi vielä alkaa vääntämään veistä haavassa ja pyysi tarkastelemaan ensimmäisen miehen maksujakin uuden puolison vuoksi!
Epäilen miehen lopettaneen yritystoiminnan tahallaan ja hakeutuneen työttömäksi, että hän saisi kostaa minulle meidän aikaisemmasta suhteestamme ja elävän uuden puolisonsa siivellä. Rahasta heillä ei ilmeisesti pulaa ole, koska asuvat muutaman vuoden ikäisessä omakotitalossa ja heillä on facebookin profiilikuvasta päätellen ainakin kaksi berhantilaista koiraa ja talon pihassa kaksi autoa. Yhteinen kaverimme tiesi vielä kertoa heidän olleen etelän matkalla ennen vuoden vaihdetta. En kyllä ole vielä tajunnut millä ihmeen perusteella hänen esittämillään työttömyystuilla on näiden lisäksi vara pitää muutaman vuoden ikäistä autoakaan, mutta pakko se on uskoa kun itse on sen nähnyt ja auton omistajaksikin on merkitty samainen mies.
Minä olen kotona vielä äitiysvapaalla mutta jatkuva senttien kyttääminen vie hermot, eikä tätä miesehdokasta suuremmin kiinnosta osallistua muuhun kuin ruokaostoksiin ja osaan vuokrasta, vaikka olen häneltä toivonut huomiota myös lasten suuntaan.
Onko kenelläkään ollut vastassa samanlaista tilannetta? Jotenkin tuntuu aivan suoralta kusetukselta kun toinen elää kuin mikäkin porvari ja paperilla esitetään olevansa köyhä. Ei vaan voi kauniisti asiaa oikein muuten kirjoittaa. Että vituttaa!
