Mieheni holtittomaksi muuttunut rahankäyttö

[Ei noin]

Voi tehdä, avioliitossakin kun omaa omaisuuttaan (=omissa nimissä olevaa, perheen yhteinen asunto poisluetteluna) saa myydä ihan niinkuin lystää. Emämoka on tietysti tehty tuossa, että molemmat ovat maksaneet mutta vain toinen omistaa. MUTTA jos noin tekee ja toinen voi todistaa että omaisuutta on hukattu (=myyty/lahjoitettu alihintaan) voi myyjän saada vastuuseen ja omaisuus otetaan huomioon oikeasta arvostaan kun ositusta tehdään.

 

[näin voi tehdä]

Kun mieheni osti auton ja laittoi sen omiin nimiinsä, niin sanoin, että nimeni tulisi olla näkyvillä siinä paperissa, no siitä meni aikaa jonkin verran ja mies kävi autorekisteriin laitattamassa vakuutusyhtiössä. Ja kun osti veneen, niin samanlailla mieheni kävi rekisteröimässä minut toiseksi omistajaksi. En ole maksanut penniäkään autosta enkä veneestä, mutta silti käytän molempia. Ei tulisi kuullonkaan, että irtain omaisuus olisi vain mieheni nimissä.

 

[eräs mies]

Kun mieheni osti auton ja laittoi sen omiin nimiinsä, niin sanoin, että nimeni tulisi olla näkyvillä siinä paperissa, no siitä meni aikaa jonkin verran ja mies kävi autorekisteriin laitattamassa vakuutusyhtiössä. Ja kun osti veneen, niin samanlailla mieheni kävi rekisteröimässä minut toiseksi omistajaksi. En ole maksanut penniäkään autosta enkä veneestä, mutta silti käytän molempia. Ei tulisi kuullonkaan, että irtain omaisuus olisi vain mieheni nimissä.

Ihmettelen miksi miehesi suostui moiseen, jos et ole kerran edes rahoittanut ko. kulkupelejä?

 

[Usein näin]

Vaimo on vastaavasti voinut rahoittaa muita juttuja. Harvoin suhteessa rahat ovat korvamerkittyjä.

 

[näin voi tehdä]

Ihmettelen miksi miehesi suostui moiseen, jos et ole kerran edes rahoittanut ko. kulkupelejä?

Mitä ihmettelemistä tässä voisi olla, mutta ymmärrän tietenkin ajatuksesi. Niinpä en ollut mikään tyhjätasku aikoinaan tutustuessani mieheeni. Ja olen rahoittanut yhteistä asuntoamme. Ja en oikein usko, vaikka olisin ollut pennitön, niin varmaan mieheni olisi siitä huolimatta suostunut pyyntööni.

 

[eräs mies]

Mitä ihmettelemistä tässä voisi olla, mutta ymmärrän tietenkin ajatuksesi. Niinpä en ollut mikään tyhjätasku aikoinaan tutustuessani mieheeni. Ja olen rahoittanut yhteistä asuntoamme. Ja en oikein usko, vaikka olisin ollut pennitön, niin varmaan mieheni olisi siitä huolimatta suostunut pyyntööni.

No olisit heti kertonut että Säkin olet avannut rahakukkarosi etkä elä pelkällä miehen siivellä.

 

[näin voi tehdä]

No olisit heti kertonut että Säkin olet avannut rahakukkarosi etkä elä pelkällä miehen siivellä.

No joo, mutta kun en ajatellut asian tärkeyttä ja enkä toiminut ns. miesten aivoilla. Jotenkin miellän niin, että mitä on ostettu ja yhteisessä käytössä, myös molempien nimissä, olkoot irtain tai kiinteä omaisuus. Muutenkin auto on sellainen kallis menoerä, vaikka toki tarpeellinen.