Mieheni tietää että parasta ystävääni petetään

[Mitä ihmettä teen]

Okei, eli mieheni ajaa taksia työkseen. Siinä ammatissa näkee ja kuulee monenmoista,ja tietty on vaitiolovelvollisuus. Asumme pikkukaupungissa. Mieheni on nyt kahteen kertaan joutunut kuskaamaan parhaan ystäväni miestä ns. omille retkilleen. Eli suomeksi toinen nainen. Mieheni on puhunut mulle tämän asian, mutta minähän en saa asiasta mainita kaverilleni!

Voinko jotenkin vihjata vai annanko olla? Toisaalta hirvittää vain antaa olla kun kuitenkin parhaasta ystävästä kyse.

Minun mies ja tämä kaverini mies eivät tunne toisiaan, ovat joskus jossain bileissä tavanneet,mutta kaverini mies ei selvästikään ollut muistavinaan minun miestäni kun ei mitään taksissa ole sanonut.

Eräs ystäväni on sairaanhoitaja tk:ssa, mitä mahtaa hänkään tietää...

 

[juorukellot]

Okei, eli mieheni ajaa taksia työkseen. Siinä ammatissa näkee ja kuulee monenmoista,ja tietty on vaitiolovelvollisuus. Asumme pikkukaupungissa. Mieheni on nyt kahteen kertaan joutunut kuskaamaan parhaan ystäväni miestä ns. omille retkilleen. Eli suomeksi toinen nainen. Mieheni on puhunut mulle tämän asian, mutta minähän en saa asiasta mainita kaverilleni!

Eräs ystäväni on sairaanhoitaja tk:ssa, mitä mahtaa hänkään tietää...

Mites olis vaitiolovelvollisuus, taisi unohtua?

 

[Kellot soi]

Olisihan ne mualiman kirjat sekasin, jos kaikki taksit alkaisivat puhua tietämisistään! Vielä enemmän luulemisistaan...
Kokemusta on tämmöisestä suharista ja poliisista, jotka uskoutuivat vaimolleen salassapidettäviä asioita ja omilla värityksillään vielä. Niistä ne sopat keiteltiin. Loppujen lopuksi kuskilta loppuivat hommat ja oma avioliitto meni kiville. Polliisin muija oli pahimman lajin juorukello eikä sekään tarina kauniimmaksi muuttunut. Lopputulosta en siitä tiijä, mutta kyllä niitä jälkiä tk:ssa kursittiin kokoon. Kuulin luotettavalta taholta ja näin tikit.

Elä hyvä immeinen sotkuevu juoruihin. Etkö sinä tiijä, että ilmiantaja hirtetään?

 

[ihme pariskunta]

Okei, eli mieheni ajaa taksia työkseen. Siinä ammatissa näkee ja kuulee monenmoista,ja tietty on vaitiolovelvollisuus. Asumme pikkukaupungissa. Mieheni on nyt kahteen kertaan joutunut kuskaamaan parhaan ystäväni miestä ns. omille retkilleen. Eli suomeksi toinen nainen. Mieheni on puhunut mulle tämän asian, mutta minähän en saa asiasta mainita kaverilleni!

Voinko jotenkin vihjata vai annanko olla? Toisaalta hirvittää vain antaa olla kun kuitenkin parhaasta ystävästä kyse.

Minun mies ja tämä kaverini mies eivät tunne toisiaan, ovat joskus jossain bileissä tavanneet,mutta kaverini mies ei selvästikään ollut muistavinaan minun miestäni kun ei mitään taksissa ole sanonut.

Eräs ystäväni on sairaanhoitaja tk:ssa, mitä mahtaa hänkään tietää...

Haloo, miehelläsi vaitiolovelvollisuus ja kuitenkin kertoo sinulle ja sinä sitten kerrot koko Suomelle !

 

[Stena]

Aiempien viestien perusteella tuli jo ilmeisen selväksi, että miehesi teki väärin kertoessaan sinulle työasioistaan. En kuitenkaan moittisi sinua punnitessasi omatuntosi kanssa, mikä olisi oikein ja mikä väärin. Pettämisestähän voi kertoa niinkin, ettei miehesi maine ammatissaan kärsi ja sellaisessa tilanteessa, ettei juttua voi yhdistää kehenkään erityisesti.

Mutta kyllä minä jonkun vihjeen taatusti ystävälleni antaisin. En kertoisi tietolähdettä, enkä myöskään lavertelisi millä perusteella asiasta tiedän tai missä mies on toisen naisen kanssa bongattu, vaan heittäisin vain kysymyksen ilmaan onkohan juorupuheissa perää.

 

[Wanha muusikko]

Ravintoloissa vuoskymmeniä soittaneena tiedän että henkilökunnalla, myös meillä muusikoilla on vaitiolovelvollisuus. Portsarit tietysti ovat pahimmassa pyörityksessä, nimittäin kysymyksiä tulee mistä milloinkin.
Ja kyllä siellä näkeekin, esiintymislavalta nimittäin yllättävän hyvin.

 

[en suosittele]

^No tuolla tavalla ainakin joutuu ammutuksi. Yhtä hyvin voi olla sanomatta mitään, kun ei kuitenkaan voi kuin vihjailla. Kokemusta on enkä toista kertaa ala pettureita käräyttelemään, vaikka mukana olisi kuinka hyvä ystävä. Selvittäkööt itse omat sotkunsa tai olkoot onnellisen tietämättömiä.

 

[Ell-i]

Vaitiolovelvollisuus tulee ensin. Sen jälkeen ystävät ja tuttavat sun muut. Vaitiolovelövollisuus sitoo miestäsi ehdottomasti. Et voi tehdä mitään. Sormet pois tästä sopasta.

 

[mä vaan... (m)]

Vaitiolovelvollisuus tulee ensin. Sen jälkeen ystävät ja tuttavat sun muut. Vaitiolovelövollisuus sitoo miestäsi ehdottomasti. Et voi tehdä mitään. Sormet pois tästä sopasta.

Minäpä osaan kuvitalla sun paskat fiilikset tässä hommassa. Ymmärrän kylmien ja empatiaan kykenemättömien ihmisten sanovan sulle, "et anna olla ja pysy erossa". Sehän on se perusluonteisen suomalaisen tapa toimia: silmät kiinni vaikka näisi ryöstön/pahoinpitelyn/raiskauksen tms...

Mä miettisin keinoa vihjata aiheesta niin, että mikään / kukaan ei voi yhdistää vihjettä suhun tai sun mieheesi. Tilanne on helvetillinen, koska sinä selvästikin omaat tietyt tunnetaidot ja olet huolissasi ystävästäsi. Sinä olet ystävä hänelle! Toivoisinpa osaavani kertoa oikean tavan toimia... Sen tiedän, että se ei ole mikään noista aiemmin mainituista (pl. Stena muokattuna)...

 

[ap.]

Olisihan ne mualiman kirjat sekasin, jos kaikki taksit alkaisivat puhua tietämisistään! Vielä enemmän luulemisistaan...
Kokemusta on tämmöisestä suharista ja poliisista, jotka uskoutuivat vaimolleen salassapidettäviä asioita ja omilla värityksillään vielä. Niistä ne sopat keiteltiin. Loppujen lopuksi kuskilta loppuivat hommat ja oma avioliitto meni kiville. Polliisin muija oli pahimman lajin juorukello eikä sekään tarina kauniimmaksi muuttunut. Lopputulosta en siitä tiijä, mutta kyllä niitä jälkiä tk:ssa kursittiin kokoon. Kuulin luotettavalta taholta ja näin tikit.

Elä hyvä immeinen sotkuevu juoruihin. Etkö sinä tiijä, että ilmiantaja hirtetään?

Tämä ei ole juoru vaan tosiasia. Paikka mihin mieheni oli kuskannut tämän jätkän, ei todellakaan ollut mikään hirvestysseuran kevätkokous vaan erään tietyn naisen kämpän ovelle. Ei sitä pysty selittämään yhtään millään.

 

[ap.]

Haloo, miehelläsi vaitiolovelvollisuus ja kuitenkin kertoo sinulle ja sinä sitten kerrot koko Suomelle !

Minä en ole kertonut nimiä, paikkakuntia enkä mitään! Tuollasesta ei voi tunnistaa ketään, lisäksi muutin tiettyä yksityiskohtaa niin ettei tuosta todellakaan tunnista ketään.

 

[qwer]

..viestintuoja ammutaan aina ja totuuden puhujalla ei ole yösijaa...
Tottushan on että esim pienessä tk:ssa tiedetään kaikki asiat, mitä ei tiedetä, sitä ei ole tapahtunutkaan ja sen vaito-olovelvollisuuden kanssa on vähä niin ja näin, esim, sisartani onniteltiin raskaudesta päivällä kylillä, vaikkei itse vielä ollut varma, oli vaan vienyt aamulla testin tk:n.
Taksikuskien on paras pitää kitusensa kiinni ja vaimon vieläkin tiukemmin, sillä ajot loppuu lyhyeen, sana kiertää.
Totuus tulee kyllä pettämis asioissa joskus julki.

 

[vähän realismia]

Luuletko tosiaan että jos vihaat ystävällesi asista hän tyytyy siihen epäilyn muruun, jonka hänelle annat?
Hän tahtoo tietä kaiken, keneltä kulit, mit kuulit, kuka näki ja ottaa viel itse selvää keksimistä juoruilijoista että onko perää...
Lopulta joko menetät ystävyyden, koska et voi kertoa mistä kuulit tai sitten menetät miehesi koska kerroin sinulle luottamuksella kerrottuja vaitiolovelvollisuusasioita.

Parasta olisi, kun sanoisit miehellesi ettet tahdo kuulla näitä asioita ja että hänellä ei ole oikeutta kertoa niistä sinulle. Miehelläsi se vaitiolovelvollisuus on ja hän on sitä pahasti rikkonut. On laittanut sinut samalla tieten tahtoen pahaan välikäteen.

Itse en kertoisi puolisolleni työssäni kuultuja vaitiolovelvollisuusasioita. Onkisin samat asiat esille toista kautta, en työni puolesta, ja kertoisin muualta kuullut asiat, jos ne on pakko kertoa.

Eli kuka teki väärin?
Miehesi.

 

[asiakaspalvelija]

Siis onko todellakin näin, että taksikuskit allekirjoittavat vaitiolovelvollisuussopimuksen?!? Wow... Mitä kaikkea olisinkaan tämän tienneenä voinut tehdä takseissa... Nooh... asiaan!

Jos minun paras ystäväni tietäisi mutkan kautta mieheni pettävän minua, eikä kertoisi asiasta minulle, olisin hyvin pettynyt ystävääni. Itse olen alalla, jossa olen allekirjoittanut vaitiolosopparin, enkä tietenkään voi ihmisten nimillä ja henkilötiedoilla asioita kertoa, mutta tuleehan sitä ajoittain kavereiden kanssa ja miehelle tuuletettua ajatuksiaan ja kokemuksiaan asiakaspalvelutyöstä ja kohtaamistaan tapauksista. Ei, se ei ole vaitiolovelvollisuuden rikkomista.

Mikäli saisin työni kautta selville, että parhaan ystäväni miehellä on esim tippuri... En voisi kertoa sitä suoraan mistä tiedän, mutta takuulla vihjaisisin ystävälleni asiasta jotenkin. Kyllä hän varmasti osaisi arvata, mistä asian "tiedän", mutta ystäväni osaisi kyllä fiksuna ihmisenä tiedon kanssa selvittää faktat muita reittejä pitkin ja saada siten miehensä "nalkkiin". Luonnollisesti ystäväni olisi nimittäin jo minulle kertonut asiasta etukäteen, mikäli olisi asiasta tietoinen, epäilisi miestään tai muuten olisi ongelmia, olemmehan läheisiä ystäviä!

Eli tässä nyt riippuu kovin siitä, mikä on suhde ystävään... En todellakaan riskeeraisi vaitiolovelvollisuuttani jonkun hyvän päivän tuttavuuden vuoksi, mutta parhaan ystävän, ehdottomasti kyllä! Hänellä on nimittäin itselläänkin vaitiolovelvollisuus, joten tietää takuulla miten asiat tulee hoitaa. Ystäväni ei myöskään ikinä paljastaisi minua tai miestäni vaan todellakin osaisi setviä asiat pohjamutia myöten ihan oman älynsä varassa.

Ja voihan tämänkin asian ap:n tapauksessa kertoa siten, että "kuulin kaupassa parin tuntemattoman juttelevan, mainitsevan miehesi nimen ja heidän kauhistelleen miehen pettävän vaimoaan siellä ja siellä asuvan naisen kanssa... " Tadaa! Eikä kenenkään vaitiolovelvollisuus kokenut romahdusta...

 

[kerro se hänelle]

Kyllä minäkin tahtoisin tietää jos minua petettäisiin.
Kirjoita (ei käsin) kirje ystävällesi tyyliin "tiedätkö mitä miehesi teki ravintolaillan jälkeen silloin ja silloin osoitteessa se ja se". Näin ystäväsi saa mahdollisuuden laittaa miehensä seinää vasten tai sitten halutessaa ummistaa silmänsä tapahtuneelta!

 

[mielikuvitus]

Ja voihan tämänkin asian ap:n tapauksessa kertoa siten, että "kuulin kaupassa parin tuntemattoman juttelevan, mainitsevan miehesi nimen ja heidän kauhistelleen miehen pettävän vaimoaan siellä ja siellä asuvan naisen kanssa... " Tadaa! Eikä kenenkään vaitiolovelvollisuus kokenut romahdusta...

OT mutta mistäs ihmeestä jotkut kylänmiehet marketin kassajonoissa tietää jos jonkun aviomies käy "reissuillaan" naapurilähiön pirkon makuuhuoneessa?

Melkoiset kiikarit täytyy olla.

Jos itse kuulisin kaveriltani tollasta että "k-market Jussin kassajonossa kuulin kun muijat puhuivat että miehesi kuulemma käy Peltosen Maijan luona päiväkahveilla, että tarkkailehan miestäsi" - niin ihmettelisin vähän tota joka mulle tollasia tulisi puhumaan. Piti asia paikkansa tai ei.

 

[J Uristi]

Ei takseilla ole mitään vaitiolovelvollisuutta. Saavat kertoa ihan kaiken nähneensä ja kuulemansa aivan vapaasti

 

[Suhari]

Näin on. Vaitiolovelvollisuus lähinnä koskee viranhaltioita.

Sano sille miehelle että kertoo itse vaimolleen tai muuten sinä kerrot.

 

[ahaa...]

Ei takseilla ole mitään vaitiolovelvollisuutta. Saavat kertoa ihan kaiken nähneensä ja kuulemansa aivan vapaasti

Mielenkiintoista! Entäs kampaajat, kosmetologit, erikoistavaraliikkeen myyjät (esim. apteekki, pornokauppa), ravintolan h-kunta, tissibaarin tanssijat, jne.

Kerran entinen mieheni jäi kiinni, kun matkatoimistovirkailija ei noudattanut vaitiolovelvollisuuttaan. Eksäni oli varannut erään naisen kanssa matkan, osasin epäillä jotain ja tiedustelin puhelimella asiaa. Asia selvisi, en tiedä tekikö matkatoimiston työntekijä virheen mutta eron laitoin vireille.

 

[ffffffffffffffffffffff]

Ei takseilla ole mitään vaitiolovelvollisuutta. Saavat kertoa ihan kaiken nähneensä ja kuulemansa aivan vapaasti

Joo, tota. Ei heillä ole mitää lakiin sidottua vaitiolovelvollisuutta. Ainoastaan työnantajankanssa sovittu epävirallinen velvollisuus, joka koskee asiakaspalvelua siinä missä ketä tahansa palveluammatissa olevaa ihmistä.


Viralliset vaitiolovelvollisuudet on vain niillä ammattiryhmillä joille asiakas joutuu kertomaan henk. koht asioitaan, jotta hänelle tarvittavaa palvelua voidaan antaa. esim. lääkärit, hoitajat, sos.työntekijät ja muut jotka toimivat ihmisen henk. koht asioiden parissa työkseen.
Kyydin antaminen ei ole henkilökohtainen asia, asiakas on itse tietoisesti valinnut mitä taksikuski saa hänestä tietää ja mitä ei. Näinpä vaitiolovelvollisuuskaan ei ole mikään virallinen lakiin perustuva velvollisuus.

 

[papupata]

Mielenkiintoista! Entäs kampaajat, kosmetologit, erikoistavaraliikkeen myyjät (esim. apteekki, pornokauppa), ravintolan h-kunta, tissibaarin tanssijat, jne.

Kerran entinen mieheni jäi kiinni, kun matkatoimistovirkailija ei noudattanut vaitiolovelvollisuuttaan. Eksäni oli varannut erään naisen kanssa matkan, osasin epäillä jotain ja tiedustelin puhelimella asiaa. Asia selvisi, en tiedä tekikö matkatoimiston työntekijä virheen mutta eron laitoin vireille.

Entä siivooja ja hoitaja? Siinä ammatissa näkee ja kuulee myös kaikenlaista. Saako niitä puhua pitkin kylänraitteja ihmisille? TUSKIN.

 

[Lillukka.]

Mielenkiintoista! Entäs kampaajat, kosmetologit, erikoistavaraliikkeen myyjät (esim. apteekki, pornokauppa), ravintolan h-kunta, tissibaarin tanssijat, jne.

Kerran entinen mieheni jäi kiinni, kun matkatoimistovirkailija ei noudattanut vaitiolovelvollisuuttaan. Eksäni oli varannut erään naisen kanssa matkan, osasin epäillä jotain ja tiedustelin puhelimella asiaa. Asia selvisi, en tiedä tekikö matkatoimiston työntekijä virheen mutta eron laitoin vireille.

Vaitiolovelvoite koskee mm viranhaltioita ja luottamustoimen omaavia, aivan kuten "suhari" kirjoitti. Tämä vaitiolo koskee myös kaikkia niitä ihmisiä jotka työskentelevät tiloissa joissa velvoite on, esim. sairaalat, poliisiasemat jne. Täten kulmakampaamon Lissun juoruilut asiakkaista ovat ihan vaan moraalisen vaitiolovelvollisuuden takana, kun taas Annikki joka työskentelee sairaalan parturissa, hän ei saa asioista höpötellä. Sairaalan siivooja saa myös opetella pitämään suun soukalla, kun taas Siwan siivooja voi halutessaan herkutella mehevillä juoruilla, jos näkee naapurin Lyydian ja Virtasen Jorman peuhaamassa muropakettivuoren takana.

Työnantaja usein velvoittaa alaisiaan vaitioloon. Joissain aloilla jopa 'mustaa valkoisella' kautta.

 

[Pillukka.]

Työnantajan velvoittamsta vaitiolovelvollisuudesta, jota laissa ei ole määritelty, ei seuraa kuin korkeintaan nuhtelu, varoitus tai potkut. Ei mitään raastupaa.

Aivan sama kuin jotkut työnantajat kieltävät työaikana tupakoinnin. Ei siitäkään raastupaan joudu, vaikka aikuinen ihminen tupakoisi millä ajalla tahansa.

 

[hih hih]

Vaitiolovelvoite koskee mm viranhaltioita ja luottamustoimen omaavia, aivan kuten "suhari" kirjoitti. Tämä vaitiolo koskee myös kaikkia niitä ihmisiä jotka työskentelevät tiloissa joissa velvoite on, esim. sairaalat, poliisiasemat jne. Täten kulmakampaamon Lissun juoruilut asiakkaista ovat ihan vaan moraalisen vaitiolovelvollisuuden takana, kun taas Annikki joka työskentelee sairaalan parturissa, hän ei saa asioista höpötellä. Sairaalan siivooja saa myös opetella pitämään suun soukalla, kun taas Siwan siivooja voi halutessaan herkutella mehevillä juoruilla, jos näkee naapurin Lyydian ja Virtasen Jorman peuhaamassa muropakettivuoren takana.

Työnantaja usein velvoittaa alaisiaan vaitioloon. Joissain aloilla jopa 'mustaa valkoisella' kautta.

Kiitos hymystä! Tuo: Siwan siivooja jos näkee naapurin Lyydian ja Virtasen Jorman peuhaamassa...

Vaan entä jos esim. siivooja siivoaa Soneralla ja näkee ihmisten teletietoja pöydillä? Saako kertoa että se Mäkisen Jordekin sitten puhuu 500 euron puhelinlaskuja?

Entä raflan kokki? Voiko hän puhua pitkin kyliä että se Mäkelän Ainokin syö joka päivä kermajuustopihvin vaikka niin on olevinaan dieetillä, ja ottaa jälkkäriksi suklaapiirakankin!

Entäpäs kosmetologi tai fysioterapeutti? Voiko puhua että sillä Römppäsen Tiinallakin on sitten sitä ja tätä...?

Entä bussikuski? Voiko puhua että taas se lähti ehtoomyöhällä Kalevikin naisiin kaupunkiin baareilemaan, niin haisi Menneni että pyörtyä meinasin...

 

[Lillukka.]

Työnantajan velvoittamsta vaitiolovelvollisuudesta, jota laissa ei ole määritelty, ei seuraa kuin korkeintaan nuhtelu, varoitus tai potkut. Ei mitään raastupaa.

Aivan sama kuin jotkut työnantajat kieltävät työaikana tupakoinnin. Ei siitäkään raastupaan joudu, vaikka aikuinen ihminen tupakoisi millä ajalla tahansa.

Väännänpä sinulle oikein ratakiskosta, kas tässä: "Työnantaja usein velvoittaa alaisiaan vaitioloon. Joissain aloilla jopa 'mustaa valkoisella' kautta." Mikä tuosta ei mennyt ensimmäisellä kerralla jakeluun? Eli: työnantaja vaatii alaistaan allekirjoittamaan sopimuksen minkä rikkomisesta tulee kenkää ja jopa sopimusrikkomaksu.

Jatkossa muuten saamme nähdä näitä tupakkioikeudenkäyntejäkin. Eikös jonkun sairaalanjohto kirjannut sääntöihinsä, että röökillä käynnistä seuraa fudut? Näitä sitten puidaan tulevaisuudessa työtuomioistuimessa.