miehet sikoja?

[Maria]

Olisikohan teillä Ellit kommentteja tähän..

Eli, olemme asuneet mieheni kanssa yhdessä nyt pari vuotta. Mieheni on ollut jo puolitoista viikkoa työreissulla ja säännölliseen seksiin tottuneena, alkoi jo hieman ahdistaa. No, ajattelin sitten katsastaa tietsikalta vähän nettipornoa virikkeeksi kun tiesin, että miehelläni sitä siellä kuitenkin on.

Ja se oli ihan kamalaa! Pelkkää persepanoa tai molempiin reikiin yhtä aikaa ja niissä ei edes teeskennelty, että nainen nauttii. Päinvastoin. Osassa kohtauksia näki ihan selvästi, että naista sattuu. Mulle tuli ihan paha olo kun katsoin sitä. Miten sellainen voi olla normaalista miehestä kiihottavaa?

Olin tähän asti aina ajatellut, että porno on ihan ok ja katsonut sitä aikaisemmin itsekin. En vaan nyt muutamaan vuoteen ole katsonut kun seksiä on harrastettu muutenkin jo 6 – 3 kertaa viikossa, mikä riittää minulle hyvin. Mutta onko porno nykyään vaan tälläistä vai onko mun miehessä jotain vikaa?

Seksi meillä on sujunut erittäin hyvin ja mies on muutenkin huomaavainen ja huolehtivainen. Onko nyt kuitenkin niin, että mies on oikeasti kiinnostunut vaan persepanosta? Ja sellaisesta seksistä missä naisen nautinnolla ei ole mitään väliä, pääasia, että miehestä tuntuu hyvältä? Sellaista pornoa kai sitä katsoo mistä on oikeasti kiinnostunut?

Kiitos jos joku viitsii vastata.

 

[Muru]

Tuohon on sikäli vaikea vastata, koska on aivan selvää, miten pahalta tuo tuntuu. Harvemmin haluaa huomata, että oma kultaisena pidetty mies katselee väkivaltapornoa. Sitä se nimittäin on, jos kuvasta näkyy naisen tuskaisuus. Tavallisessa aikuisviihteessä naiset näyttelevät nauttivansa joka hetkestä.

Asiasta olisi hyvä keskustella. Todellisuudessa siippasi ei välttämättä kiihotu jostain persepanosta, mutta satuttamisesta kylläkin. Aikuisen ihmisen halu satuttaa tai kyvyttömyys empatiaan (kuvia katselessa) ei ole tervettä. Nykyisin tämä ominaisuus näyttää lisääntyvän, kun mikään ei enää ole liikaa. Eli kissa pöydälle, mutta rauhallisesti. Seksuaalisuuteen liittyviin ongelmiin on tarjolla terapiaa.

 

[ap:lle]

Kyllä kai mies mieluummin katsoisi pornoa jossa nainen nauttisi ja ainakin oma mieheni pornoa jossa ei panna perseeseen tai laueta kenenkään naamalle. Sitä nyt vaan ei pelkästään ole tarjolla. Samoin mies varmasti katsoisi mieluummin luonnollisia kuin leikeltyjä naisia, mutta minkäs teet kun niitäkään ei niin hirveästi netistä löydy.

Se mitä netistä löytyy ei liity mitenkään sinun parisuhteeseesi tai miehesi haluihin tai mieltymyksiin. Etköhän itse parhaiten tiedä mistä miehesi pitää.

Ja lisäksi voi vallan hyvin olla, ettei miehesi tulkitse näkemäänsä yhtään samalla tavalla kuin sinä. Ei miehesi välttämättä ole huomannut naiseen sattuvan tms.

Jos asia vaivaa, puhu miehellesi.

 

[huh]

Ei millään pahalla, mutta tuossa mainitsemassasi ""tavallisessa aikuisviihteessä"" nainen voi teeskennellä nauttivansa, mutta kyllä ainakin itse olen usein nähnyt niissäkin että sattuu vaikka muuta esittää.

""Aikuisen ihmisen halu satuttaa tai kyvyttömyys empatiaan (kuvia katselessa) ei ole tervettä""
Voi hyvänen aika! Tuskin kyse nyt kuitenkaan mistään väkivalta pornosta oli ja sen pohjalta ei ainakaan pidä vetää miehen luonteeseen liittyviä päätelmiä.
Logiikallasi yhtä hyvin voisi väittää, että kaikki miehet ovat kykenemättömiä empatiaan kun katsovat pornoa vaikka tiedossa on, että valtava osa naisista on alalla muuten kuin omasta tahdostaan.

 

[Mie...s]

Minun mielestä kauneinta naisten pornossa on pienet kiinteät rinnat, kauniit persoonalliset kasvot, hyvän mallinen peba ja ei liian alasti, jotta mielikuvitukselle jää tilaa. En halua miehiä kuviin ollenkaan. Dildolla leikkivät naiset ovat joskus myös kiihottavia. Salaperäisyys kiehtoo...

 

[Madonna]

No kyllähän mäkin tykkään lesbo-pornoa katella vaikka en itse lesbo olekkaan. Porno on pornoa, sitä katotaan että kiihotutaan. Ei sitä himo pauloissa nyt niin tarkkailla että sattuuko naiseen vai ei. Ja jokasessa pornovideossa pannaan perseeseen. Niistä videoista on hienostelu kaukana!

 

[jtn näin]

Oletkohan liian määräilevä ja sanot aina kaapin paikan ja viimeisen sanan? Mies nauttii ""alistuskuvista"" koska saa kuvitella olevansa siinä se alistava tyyppi, eikä tohvelisankari. Hienotunteisuuttaan hän ei kuitenkaan kerro mikä suhteessanne nyppii - siis sinä. Vai menikö ihan kiville tämä arvaus??

 

[just]

Kyökkipsykologit ovat taas päässeet valloilleen. Vedetään ihan käsittämättömiä johtopätöksiä netistä löytyvän pornon perusteella. Mistä sen tietää mistä mies nauttii, tai miten mies oli edes kyseisen pornon nähnyt. Ei välttämättä yhtään samoin kuin nainen. Ja kumppaninsa kanssa mies harrastaa ihan normaalia seksiä (mitä se sitten onkin) niin että turha on analysoida niin kovin syvästi.

 

[Muru]

Arvoisa ""huh"". Tähän juuri viittaan empatiakyvyttömyydellä. Kyllä ihmisen pitää kokea vastanmieliseksi kuva, jossa esitetään toisen ihmisen/ muun olennon tuskaa. Mielestäni seksissä ei ole mitään vikaa, eikä eroottisissa kuvissa yleensä. AP:n löytämää väkivaltapornoa ei kuitenkaan voi hyväksyä. Muuksi sitä ei voi luokitella, ja vaikka vain sellaista on tarjolla, ei myöskään ole riittävä syy.

Lopetan jeesusteluni tältä erää, mutta omakohtaisesti haluaisin perata asiaa siipakkeen kanssa. Minulla se ainakin romuttaisi kuvaa hellästä ja turvallisesta kumppanista.

 

[ap]

No, tätä vastausta mä vähän kysymykselläni hain. Niin, että kiitos Ei sitä pornoa kai tosiaan katsella niiiin tarkkaan..

Itsekin ajattelin tekeväni kärpäsestä härkäsen koska siippa on muuten kaikin puolin kelpo mies.

 

[ap]

No, meillä päättää asioista milloin kukakin. Vähän sen mukaan kumpaa asia enempi kiinnostaa. Annetaan myös kumpikin helposti periksi jos huomataan, että asia on toiselle tosi tärkeä. Joten kiville tais mennä

 

[Friikki]

Minä fantasioin alistamisesta ja kiihotun SM-pornosta. En silti ikinä voisi oikeasti satuttaa naistani, vaikka hän sitä jopa itse toivoisi.

 

[ehhh]

Kuulkaas, kaikkea koneelta löytyvää ei kannata ottaa niiin vakavasti. Latasin minäkin koneelleni kuvan kahdensentin erektiossa olevasta peniksestä, micropenis, vaikka en niin pienistä tykkääkkään. Uteliaisuus näet vaivaa. Ja mulla on gangnbangeja ja persenaintia myös. Yhdesti katson, että mitäs tämä on, ja sitten poistan tai unohdan kovalevylle kunnes tarvitaan lisää tilaa. Jokuhan ne voi löytää ja ajatella ties mitä, mutta sehän ei mua kiinnosta. Jos joku luulee että tykkään micropeniksistä, tai vaikkapa hevosen kyrvistä niin siitä vaan.

Kerran otin selvää sukupuolenvaihdosleikkauksesta ja tuli koneelle irtileikatun mulkun kuva. En ole silti silpomisesta kiinnostunut, enkä todellakaan ole menossa sukupuolenvaihdosleikkaukseenkaan.
Homopornoa otin kerran kun en tiennyt mikä tiedosto, videon sai nähtyä vasta kun se oli jo koneella.
Eli te hömelöt, jotka ette tiedä koko netissä surffailusta mitään, varsinkaan pornosta, niin älkäähän tuomitko tavallista uteliasta ihmistä jos löytyy joku videopätkä koneelta, vaikka useampikin.
Älkääkä loukatko läheistä ihmistänne sillä, että menette väijymään hänen konettaan tai aloitatte kyselyrumban jotta hän ""tunnustaisi"" jonkin peverssin asian, joka ei välttämättä kiinnosta häntä yhtään.

 

[Sika]

Eikös olekin kivaa, että myös sellaista extremePornoa, eikä pelkkää heinäladon kahinaa ja poutapilviä ?

 

[näin]

miehet ei käsitä,että nainen ei nauti perspanosta. Totuus on se, että miehet saavat kiksejä baskalla käydes, heidän eturauhanen on peräsuolen läheisyydes ja tämä lääkärienkin mukaan on varsinainen nannarauhanen -miehillä. Naisen nannat löytyy ihan muualta.

 

[anas]

miehet ei ole sikoja. Ne ovat oma eläinlajinsa.

 

[""Terapeutti""]

Ymmarran todella hyvin tunteesi. Olisin itse jarkyttynyt jos mieheni nauttisi vakivaltaisen pornon katselusta.

Haluaisin ajatella etta miehen tunteet, vaikka muutoin joskus kuulee sanottavan, eivat ole niin taysin erillaan etta jopa naisen tuskalla ei edes ole mitan tekemista panetuksen kanssa.

Sama juttu kun miehet Amsterdamissa katselevat kalut pystyssa prostituoituja, eivat nae niita kokaiinin sumentamia, surullisia silmia, ja niita kauheita tarinoita jotka ovat ajaneet naisen tuohon tilanteeseen. Ei, isot tissit ja pylly riittaa ja jo on mies kiihkoissaan.

Jos siis joku mies sanoo sinua tiukkapipoksi, tai liioitelijaksi tms, se vain kertoo hanen hienotunteisuutensa puutteesta, tallaiset henkilot todella kykenevat joskus nakemaan naisen vain lihana ja reikana, ei tuntevana yksilona.

Voisi sanoa etta vakivaltaisesta pornosta nauttivalla olisi joitakin turhaumia/aggressioita naisia kohtaan (useasti tassa on kyse), mutta kyseessa voi myos olla tunnepuolen taydellinen katkaisu oman himon edessa. Kumpi nyt sitten on ""parempi"", tieda hanta..

Joka tapauksessa, on tieteellisestikin todettu etta mies kykenee katkaisemaan muut tunteensa seksuaalisessa tilanteessa kuitenkin enemman kuin nainen joten ei ole niin herkka tunnepuolen tajuamiseen eritoten jotakin hivenen ""etaista"" kuten pornoa katsellessa. Mutta tama on mahdollista vain tietyntyyppisen miehen ollessa kyseessa (viittaan otsikkoosi).

Omat miespuoliset ystavani sanoivat voivansa lahinna pahoin jos joutuisivat todistamaan pornoa jossa nainen selvasti karsii, tai peppupanoja yms ""likaista"".

Suurinosa kunnon miehista, joilla ei ole mitaan turhautumia naisia kohtaan, tykkaa katsella ihan naisen vartaloa itseaan, tai sitten visuaalisesti stimuloivin kuvankaantein tehtya perusseksia, jossa nainen on hyvin halukas ja todella nauttii.

 

[Mies35]

""Omat miespuoliset ystavani sanoivat voivansa lahinna pahoin jos joutuisivat todistamaan pornoa jossa nainen selvasti karsii, tai peppupanoja yms ""likaista"".""

Olenpa todella yllättynyt siitä että miehet sanoivat sinulle (naiselle) näin.

 

[Kaikkitietävä]

Sinähän hyvin tunnut tietävän, mitä miehet ajattelevat ja miten tuntevat. Ainakin tiedät, miten miesten pitäisi ajatella. Sepä vasta viehättävä luonteenpiirre naisessa!

 

[hah]

Taitaa olla kyse sellaisesta porukasta, jossa kaikki sanovat toisilleen juuri mitä kaikki ääliömamikset haluavat kuulla.
Lässynlässynlää. Jos jollain äijällä on tarve naisille vakuutella, kuinka ""pahoinvoi jos naisia satutetaan"", niin taitaa olla vain puhe siitä mistä puute.

 

[ap]

Siis onko tää nyt käsitettävä kuitenkin niin, että normaali mies nauttii siitä jos näkee naisen kärsivän. Siis jos on kysymys nimenomaan seksistä niin on kiihottavaa nähdä, että naista sattuu? Vai niin, että pornoleffoissa naiset on vain lihaa eikä sillä ole mitään väliä millainen ilme niillä on, sattuuko niitä vai ei?

Ja selvennykseksi vielä. Mun mielestä persepanossa ei ole mitään ""likaista"" eikä siinä ole mitään vikaa jos siitä molemmat nauttii.

 

[Väärin]

Väärin. Jotkus naiset nauttivat persepanosta. Eivät kuitenkaan kaikki.

Miehet taas eivät saa kicksejä paskalla käynnistä. Jotkut saattavat saada, mutta hyvin harvat. Se että miehillä eturauhanen on missä on, ei tarkoita että vessassa käynti sitä kohtaa oikein kiihottaisi. Ja suurin osa miehistä ei TODELLAKAAN halua yhtään mitään sisäänsä kiihottamaan tuota kyseistä kohtaa.

 

[Guest]

Ei mies nauti jos näkee naisen kärsivän. Mies ei ehkä edes näe naisen kärsivän silloin kun se sinulle on itsestäänselvää. Mutta hyvin pienelle osalle miehistä naisen kärsimys on kiihottavaa. Mies nyt vaan ei tule ajatelleeksi, että pyllyyn paneminen sattuisi jne.

Ja mies katselee sitä mitä tarjolla on. Jos tarjolla ei ole kuin peppupanoja (joita on nykyään KAIKISSA) leffoissa niin paha siinä miehen on olla niitä katsomattakaan.

 

[Sanna]

Netin pornokuvista on turha vetää mitään syvällisempiä päätelmiä tai alkaa väittää että miehellä on turhautumia naisia kohtaan.

Tutkimusten mukaan hyvin suuri osa naisista fantasioi alistetuksi tai jopa raiskatuksi tulemisesta, mutta se ei missään nimessä tarkoita naisen haluavan sitä oikeasti. Nämä täälläkin riehuvat kyökkiprykölogit voisivat varmaan vetää jonkinlaisen analyysin näistäkin naisista, mutta fakta on, ettei heilläkään mikään päässä heitä.

Osa miehistä haaveilee alistetuksi tulemisesta, jopa käy jonkun veronican luona ihan vain piiskattavana. Mitä päättelisitte tästä? Mikä turhauma heillä on?

Entä miehet jotka pitävät hyvin suurista rinnoista? Onko heillä kaipuu jonnekin vauvan tasolle? Miehet jotka pitävät ajellusta pimpistä? Pedofiilejä?

Joskus fantasiat ovat vain fantasioita, joita ei koskaan haluaisi edes toteuttaa. Joskus kuvat ovat tosiaan vain kuvia eivätkä kerro mitään katsojan mieltymyksistä. Ja vaikka jonkun fantasian haluaisi oikeasti toteuttaakin, ei se kenestäkään tee naisia vihaavaa tai agressiivista. Ei alistajaa tai alistettua. Ei kaikki vähänkin härskimpi ole aina merkki sairaudesta.

 

[Sinkkumies]

On viisasta tekstiä tuo Sanna. Sinunlaiset naiset ovat iloinen poikkeus. Ymmärretään fantasioita ja seksuaalisuutta ilman sitä, Iiik Sika! mentaliteettia mikä täälläkin monta naista vaivaa. Kaikki ronskinkin pornoelokuvien esittämä maailma on joidenkin ihmisten arkielämää, eikä valtaosa miestä ole tyytyväinen pelkästään rentoon rakasteluun vaimon kanssa, puhtaissa lakanoissa saunan jälkeen. Tämä on sitä seksiä mikä tappaa intohimon ja ajaa miehen vieraiden naisten syliin...