Mielenkiintoista ulkomaisessa Sello-uutisoinnissa

[vieras]

Keittis puhuu jälleen kerran viisaita. Peesi!

 

[storm]

Moni suomalainen nuori mies on kasvanut ympäristössä, joss aon vain naisia läsnä. Koti, päiväkoti ja koulua. Miehet ovat kouluissa ja varsinkin päiväkodeissa aliedustettuina. Olen itse yh ja mulla on sekä tyttö että poika. En tiedä, mitä tuosta pojasta olisi tullut, jos hällä ei olisi ollut jokapäiväisessä elämässään myös se biologinen isä läsnä. Uskon vahvasti siihen, että meillä kasvaa tässä yhteiskunnassa edelleen aikapommi: isättömät pojat. Ja jos me äidit poikiamme oikeasti rakastamme, silloin olemme valmiita myös tarvittaessa antamaan periksi ja nöyrtymään. Niin vittumaista kuin se omalle itsetunnolle onkin.

Minusta miehen mallin voi antaa myös esimerkiksi pappa. Meillä tytön isä ei yksinkertaisesti halua olla tekemisissä lapsensa kanssa mutta papasta tyttö tykkää ihan kamalasti ja seuraa tätä joka paikkaan

 

[Lunatic]

Juu,nainen on kaiken pahan alku ja juuri.. :headwall:

 

[Keittiönoita]

Puhutko nyt itsesi puolesta vai kaikkien Suomen naisten?

En kummankaan. Ihan vaan vuosia palstaakin seuranneena olen huomannut, että miehen pitäisi olla rehellinen, mutta ei kuminkaan saa olla rehellinen, jos rehellisyys loukkaa vaimoa. Ja olen törmännyt samaan ilmiöön myös tuttavissani ja ystävissäni. Mies saa sanoa asiansa, kunhan se asia ei loukkaa vaimoa. Jos se loukkaisi, niin pää kiinni.

 

[storm]

Ei se naisista ole kiinni etteivät miehet saa puhua tunteistaan, sitähän naiset juuri haluavat mutta niiltä miehiltä pitää oikein lypsää että saa edes jotain irti!

Naiset eivät halua kuulla asioita, mitkä naisia ei miellytä. Mies saa puhua tunteistaan, kunhan se tunne on naista miellyttävä. Normaalijärkinen mies tietää, että naiselle ei pidä sanoa mitään, mitä nainen ei halua kuulla. Tai muuten on helevetti irti.

Puhutko nyt itsesi puolesta vai kaikkien Suomen naisten?

kyllä minulle mies saa ainakin puhua tunteistaan siinä missä nainenkin, en näe mitään eroa näiden välillä.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Niinhän se aina on, että kaukaa katsoen asiat näyttävät toisilta...

 

[vieras]

Turhaa naisten syyllistämistä. Kaikkihan sen tietää, että miehet kaikkialla maailmassa ovat väkivaltaisempia ja tekevät enemmän henkirikoksia (mm. biologian, testosteronin ym. takia). Mites muslimimaissa? Syytättekö niitäkin alistettuja naisia miesten tekemistä rikoksista?

 

[vieras]

Naiset eivät halua kuulla asioita, mitkä naisia ei miellytä. Mies saa puhua tunteistaan, kunhan se tunne on naista miellyttävä. Normaalijärkinen mies tietää, että naiselle ei pidä sanoa mitään, mitä nainen ei halua kuulla. Tai muuten on helevetti irti.

Puhutko nyt itsesi puolesta vai kaikkien Suomen naisten?

Harva nainen haluaa että mies puhuu omista väkivaltaisista tunteistaan tai haluistaan. Rakkaus, romantiikka ja pelot ovat kyllä hyviä puheenaiheita, mutta ei ne mistä miehet haluavat puhua. Miesten tunteiden fyysisyys pelottaa naista.

 

[storm]

Puhutko nyt itsesi puolesta vai kaikkien Suomen naisten?

En kummankaan. Ihan vaan vuosia palstaakin seuranneena olen huomannut, että miehen pitäisi olla rehellinen, mutta ei kuminkaan saa olla rehellinen, jos rehellisyys loukkaa vaimoa. Ja olen törmännyt samaan ilmiöön myös tuttavissani ja ystävissäni. Mies saa sanoa asiansa, kunhan se asia ei loukkaa vaimoa. Jos se loukkaisi, niin pää kiinni.

minä en nyt puhunut tässä pelkästään aviomiehestä, eihän minulla edes sellaista ole. Tarkoitin myös ystäviä, veljiä, poikia, isiä ym. jotka eivät myöskään niistä tunteistaan puhu

 

[vieras]

Turhaa naisten syyllistämistä. Kaikkihan sen tietää, että miehet kaikkialla maailmassa ovat väkivaltaisempia ja tekevät enemmän henkirikoksia (mm. biologian, testosteronin ym. takia). Mites muslimimaissa? Syytättekö niitäkin alistettuja naisia miesten tekemistä rikoksista?

No tottakai! Kaiken takana on nainen... Ja sehän jätkiä vituttaakin

 

[Keittiönoita]

Minusta miehen mallin voi antaa myös esimerkiksi pappa. Meillä tytön isä ei yksinkertaisesti halua olla tekemisissä lapsensa kanssa mutta papasta tyttö tykkää ihan kamalasti ja seuraa tätä joka paikkaan

Koska mulla on vain 2 lasta ja heistä vain toinen on poika ja hälläkin on erostamme huolimatta ollut aina isä läsnä, en osaa ottaa kantaa siihen, miten hyvin pappa, setä, eno tai muu miespuolinen voi poikalapselle korvata biologisen isän. Siskoni poika menetti isänsä ollessaan 6 v ja kyllä melkein väittäisin, että ukki, sedät, kummisetä tai isäpuoli eivät ole pystyneet olemaan tälle pojalle samalla tavalla isä kuin on mun pojalleni ollut - erostamme huolimatta - poikani biologinen isä. Miehen mallia kyllä, mutta ei isä.

 

[vieras]

Puhutko nyt itsesi puolesta vai kaikkien Suomen naisten?

En kummankaan. Ihan vaan vuosia palstaakin seuranneena olen huomannut, että miehen pitäisi olla rehellinen, mutta ei kuminkaan saa olla rehellinen, jos rehellisyys loukkaa vaimoa. Ja olen törmännyt samaan ilmiöön myös tuttavissani ja ystävissäni. Mies saa sanoa asiansa, kunhan se asia ei loukkaa vaimoa. Jos se loukkaisi, niin pää kiinni.

Mun mielestä taas tällä palstalla saa todella vääristyneen käsityksen siitä millaisia ihmiset ovat. Eihän täällä edes tiedä kuka puhuu totta ja kuka ei. Ja kuka kertoo mahtavia tarinoita pelkän adrenaliinin takia. Omassa elämässä olen kyl huomannut et sukupuoleen katsomatta ihmiset on tasa-arvoisia esim. mun setä on lastensa yksinhuoltaja.

 

[vieras]

Kaikki taas naisten syytä, huoh. Etenkin Keittiönoidan mielestä. Mites lapsensa (mahd. jo raskausaikana) hylkäävät miehet? Ylitöitä tekevät, jatkuvasti kotoa poissaolevat miehet? Isät, jotka eivät ole (ainakaan henkisesti) läsnä lapsilleen? Ei ole naisten vika, jos kouluissa ja päiväkodeissa ei työskentele miehiä.

 

[vieras]

Naiset eivät halua kuulla asioita, mitkä naisia ei miellytä. Mies saa puhua tunteistaan, kunhan se tunne on naista miellyttävä. Normaalijärkinen mies tietää, että naiselle ei pidä sanoa mitään, mitä nainen ei halua kuulla. Tai muuten on helevetti irti.

Puhutko nyt itsesi puolesta vai kaikkien Suomen naisten?

Harva nainen haluaa että mies puhuu omista väkivaltaisista tunteistaan tai haluistaan. Rakkaus, romantiikka ja pelot ovat kyllä hyviä puheenaiheita, mutta ei ne mistä miehet haluavat puhua. Miesten tunteiden fyysisyys pelottaa naista.

No joo kieltämättä en haluaisi kuulla, et mies haluais hakata päätäni kirveellä.

 

[vieras]

Nainen osaa olla henkisesti todella vittumainen ja alistava. Mies sitten taas fyysisellä tasolla. Näin kärjistäen. Minä olen pyrkinyt olemaan nainen, joka ei valita ja nalkuta joka asiasta. Mies ei koskaan ole ollut väkivaltainen, enkä kyllä sellaisessa suhteessa olisikaan.

 

[vieras]

Mun molemmilta vanhemmilta on kuollu isät heidän ollessa lapsia ja molemmista on kyllä kasvanut ihan tervejärkisiä. Täytyis varmaan ihmetellä, et miten isästä on tullut niin loistotyyppi kun ei ole ollut mitään mallia isyyteen. Äidillä taas on onneksi ollut mahtava isäpuoli siitä lähtien kun hän on ollut 15-vuotias.

 

[storm]

Naiset eivät halua kuulla asioita, mitkä naisia ei miellytä. Mies saa puhua tunteistaan, kunhan se tunne on naista miellyttävä. Normaalijärkinen mies tietää, että naiselle ei pidä sanoa mitään, mitä nainen ei halua kuulla. Tai muuten on helevetti irti.

Puhutko nyt itsesi puolesta vai kaikkien Suomen naisten?

Harva nainen haluaa että mies puhuu omista väkivaltaisista tunteistaan tai haluistaan. Rakkaus, romantiikka ja pelot ovat kyllä hyviä puheenaiheita, mutta ei ne mistä miehet haluavat puhua. Miesten tunteiden fyysisyys pelottaa naista.

No joo kieltämättä en haluaisi kuulla, et mies haluais hakata päätäni kirveellä.

no kyllä mä sen haluaisin mieluummin kuulla kuin olla kuulematta, tietäisipä sitten juosta karkuun!

 

[vieras]

Kaikki taas naisten syytä, huoh. Etenkin Keittiönoidan mielestä. Mites lapsensa (mahd. jo raskausaikana) hylkäävät miehet? Ylitöitä tekevät, jatkuvasti kotoa poissaolevat miehet? Isät, jotka eivät ole (ainakaan henkisesti) läsnä lapsilleen? Ei ole naisten vika, jos kouluissa ja päiväkodeissa ei työskentele miehiä.

Moni täälläkin kummastellut, jos päiväkodissa on mies töissä... Naiset siis ovat kummastelleet.

 

[vieras]

Nainen osaa olla henkisesti todella vittumainen ja alistava. Mies sitten taas fyysisellä tasolla. Näin kärjistäen. Minä olen pyrkinyt olemaan nainen, joka ei valita ja nalkuta joka asiasta. Mies ei koskaan ole ollut väkivaltainen, enkä kyllä sellaisessa suhteessa olisikaan.

Mun mielestä toi on taas tuollaista yleistämistä. Osaa ne miehetkin vittuilun taidon ja naiset lyödä.

 

[storm]

Minusta miehen mallin voi antaa myös esimerkiksi pappa. Meillä tytön isä ei yksinkertaisesti halua olla tekemisissä lapsensa kanssa mutta papasta tyttö tykkää ihan kamalasti ja seuraa tätä joka paikkaan

Koska mulla on vain 2 lasta ja heistä vain toinen on poika ja hälläkin on erostamme huolimatta ollut aina isä läsnä, en osaa ottaa kantaa siihen, miten hyvin pappa, setä, eno tai muu miespuolinen voi poikalapselle korvata biologisen isän. Siskoni poika menetti isänsä ollessaan 6 v ja kyllä melkein väittäisin, että ukki, sedät, kummisetä tai isäpuoli eivät ole pystyneet olemaan tälle pojalle samalla tavalla isä kuin on mun pojalleni ollut - erostamme huolimatta - poikani biologinen isä. Miehen mallia kyllä, mutta ei isä.

No minulla on onneksi tyttölapsi ja hän ei ainakaan vielä ymmärrä edes mikä on isä kun isä on lapsensa hylännyt jo ennen syntymää. Kyllä minusta mieluummin pappa tai eno tai setä tai kuka tahansa läheinen kuin paska isä! Kyllä se huono isä saa enemmän vahinkoa aikaan kuin isättömyys joten kaikki on niin suhteellista mikä on milloinkin parhaaksi

 

[vieras]

Nainen osaa olla henkisesti todella vittumainen ja alistava. Mies sitten taas fyysisellä tasolla. Näin kärjistäen. Minä olen pyrkinyt olemaan nainen, joka ei valita ja nalkuta joka asiasta. Mies ei koskaan ole ollut väkivaltainen, enkä kyllä sellaisessa suhteessa olisikaan.

Mun mielestä toi on taas tuollaista yleistämistä. Osaa ne miehetkin vittuilun taidon ja naiset lyödä.

Kirjoitinkin, että NÄIN KÄRJISTÄEN. En yleistänyt.

 

[Ihamieli]

Minä olen tässä joulun aikaan kuullut, kuinka kaikki on aina kiinni naisesta ja naisen jaksamisesta. Joulun tunnelma kotona, kaikki perinteet ja lasten ilo on naisesta kiinni, vain ja ainoastaan. Hyvä jos jaksaa järjestää, ja syyllistetään porukalla jossei jaksa järjestää ja pitää yllä perinteitä. Ja jotenkin olen nyt herkistynyt huomaamaan, kuinka maailmassa kaikki on siitä kiinni mitä nainen jaksaa ja mitä on.

 

[vieras]

Kaikki taas naisten syytä, huoh. Etenkin Keittiönoidan mielestä. Mites lapsensa (mahd. jo raskausaikana) hylkäävät miehet? Ylitöitä tekevät, jatkuvasti kotoa poissaolevat miehet? Isät, jotka eivät ole (ainakaan henkisesti) läsnä lapsilleen? Ei ole naisten vika, jos kouluissa ja päiväkodeissa ei työskentele miehiä.

Moni täälläkin kummastellut, jos päiväkodissa on mies töissä... Naiset siis ovat kummastelleet.

Enemmän toiset miehet nauravat sellaisille miehille.

 

[vieras]

Kirjoitinkin, että NÄIN KÄRJISTÄEN. En yleistänyt.

No mikä ero on kärjistämisellä ja yleistämisellä? Minusta ne tarkoittavat samaa.

 

[Keittiönoita]

Kaikki taas naisten syytä, huoh. Etenkin Keittiönoidan mielestä. Mites lapsensa (mahd. jo raskausaikana) hylkäävät miehet? Ylitöitä tekevät, jatkuvasti kotoa poissaolevat miehet? Isät, jotka eivät ole (ainakaan henkisesti) läsnä lapsilleen? Ei ole naisten vika, jos kouluissa ja päiväkodeissa ei työskentele miehiä.

Ja taas tehdään syntipukki, kun nostaa esille asian, mistä keskiverto yh ei halua kuulla sanaakaan? Mulle on ihan yks ja sama, millaisia tunne-elämältään hajanaisia pojistanne kasvatatte, jos teillä ei ole munaa olla aikuinen vanhempi ja ajatella ensisijaisesti sitä lastanne. Monen mulkeronkin exän kanssa asiat on sovittavissa, kun ei pidetä niin pirun tiukasti kiinni niistä omista oikeuksista vaan koitettais ensi miettiä niitä lasten oikeuksia. Poikkeus tietysti narkkari- tai alkoholisti-isät. Molempien vanhempien pitäisi katsoa peiliin, kun lapsen parasta yhdessä aletaan ajatella.

Mutta meneehän se noinkin. Paska isä, täydellinen äiti. Lapsesta vaan kasvoikin jotain ihan muuta.