Mielipiteitä näistä asunnoista, pliis

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "muuttaja"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Minä pidin ensimmäisestä. Tosin siinä oli jätetty kuvaamatta kriittisimmät paikat... Mutta ensimmänen oli minusta kodikkaimman oloinen. Se, missä oli kalliota oli kolkon tuntuinen...
 
Noi nykyajan asuntojen keittiöt on ihan ihmeellisiä ahtaita koppeja. Mahtuuko siellä edes kääntymään? Saati että siellä vielä 2 voisi hääriä.... ?????

Tykkäsin ekasta. Jotenkin kodikkain ja ihana. 2 muuta tuollaisia nykyajan moderneja laatikoita
 
keskimmäinen paras, ainoa miinus (minusta) on pieni keittiö + paritalot on kivoja.

toiseksi paras tuo rivitalo, valoisa asunto, tosi kaunis ympäristö.

tuo erillistalo ei herätä mitään tunteita tai mielikuvia, aika samanlaista tuotantoa kuin suurin osa myynnissä olevista. eli kai sekin ihan ok on, jollekin.
 
Pelkän pohjapiirustuksen perusteella kolmonen on paras. Riippuu paljonko te niitä makuuhuoneita tarvitse, ensimmäisessähän ei niitä tainnut olla varsinaisesti kuin yksi, ainakin pohjan mukaan olohuoneen viereinen huone oli samaa tilaa ja takkahuone ei ole hyvä varsinaisena makuuhuoneena. En pitänyt ensimmäisen kolmesta eri tasosta.
 
Viimeinen ehdottomasti. Tosin siellä tarvitsee seinät remonttia, karmeaa tapettia ja hirveä määrä perhekuvia seinällä eli hirveästi jälkiä. Mutta tuo vika on kauniilla paikalla, ja 106 neliötä on jo riittävästi 4 huoneelle.

Keskimmäinen on koppi ja karseat mustat laatat vessassa. Vanhempien makuuhuoneena näyttää toimivan takkahuone, vain pieni ikkuna katonrajassa... Erillistalosta ei saanut oikein käsitystä kun niin vähän kuvia, mutta en kyllä ostais 95 neliön taloa. Varsinkaan tuohon hintaan.
 
Puuttumatta asuntoihin sen enempää, niin kannattaa huomioida noiden kahden ekan talon kohdalla, että niihin kuuluu Länsiväylän liikenteen meteli aika tavalla. Viimeinen on kauempana, toisaalta sen miinukset on ihan vieressä sijaitseva jätevedespuhdistamo, josta tulee ilmeisesti toisinaan hajua. Puhdistamoa ollaan siirtämässä toisaalle, mutta kai se siinä vielä joitain vuosia on. Sen jälkeen aluetta tullaan kehittämään paljon ja rakentamaan uutta. Se varmasti nostaa sitten asunnon arvoa. Nykyisellään kuitenkin kulku tuonne rannan läheiselle alueelle on teollisuusalueen läpi eli se hieman latistaa tunnelmaa sinne ajellessa. Mitään käytännön merkitystähän sillä ei ole.
 
Toka miellyttää eniten silmääni. Pidän yksinkertaisesta mustavalkoisesta tyylistä sekä tiilisistä sisäseinistä tunnelmanluojana.

Kolmas on tilankäyttönsä puolesta järkevin, mutta sisustuksellisten krumeluurien remontoimiseen joutuisi näkemään kauheasti vaivaa ja käyttämään rahaa. (Ap:n sisustusmakua en tosin tiedä. :D )

Ainakin toka ja kolmas ovat turvallisuutensa puolesta jonkin verran ongelmallisia varsinkin lapsiperheessä. Jos käyt ap katsomassa noita kaikkia, niin mittaa ainakin kaiteitten korkeudet kerrosten välillä. Tuossa toisen kämpän sisustusratkaisussa ruokapöytä lienee helposti heivattavissa kaiteen reunaa vasten, jonka jälkeen pöydälle kiipeävä lapsi putoaa helposti alakertaan, jos et joka hetki pysty valvomaan.. Ja tuossa kolmannessa kaiteen vierellä ei saisi olla mitään penkkejä tai vastaavia, jotka "madaltavat" kaiteen korkeutta.
 
Tuo paritalo näytti minun mieleeni parhaalta.
Omakotitalosta olisin kaivannut enemmän kuvia. Rivarissa ois tietenkin eniten tilaa, ja sais varmasti mukavan ku vaihtais vähän tapetteja, mutta tosiaan kallis vastike!
 
Olen niin omanrauhanhullu, että kallistuisin tuon erillistalon puolelle. Laittamalla siitä saa varmasti tosi kivan. Nuo kaksi muuta ei miellyttänyt pintamateriaaleiltaan, joten niitäkin joutuisin laittamaan, että vaikka ovat uudempia, niin silti menee ääni erillistalolle.
Paritalossa on usein inhottava olla, jos naapureiden kanssa ei kemiat kohtaa. Ekassa on eniten tilaa, mutta siinä ne plussat sitten olikin sen kohdalla.
 
Joo, keskimmäinen. Tosin en perehtynyt ensimmäisen sisäkuviin, mutta pinnat ja muunneltavuus tilankäytössä näytti keskimmäisessä parhaalta.

Paritalo on kuitenkin aina omalla tavallaan riski, koska naapureista ei ole mitään takeita. Rivi- ja kerrostalossa on useamman naapurin tuki, ja mahdollisuudet puuttua vaikka huonoon käytökseen tai muihin ylilyönteihin. Paritalossa kaikki on kahden kauppaa: sana sanaa vastaan usein, ja asumisesta voi muodostua ihan helvettiä. Koskaan ei tiedä, mutta toivottavasti tässä tapauksessa menee hyvin.

Mä joskus kans mietin paritaloa ja ajattelin, että haluaisin ottaa selvää, minkälainen vaihtuvuus asunnossa on ollut: Jos siitä on sen tasan kahden vuoden välein (myyntivoittoveroaika) muutettu pois, ja asunto on ollut tyhjillään (eli on oltu vain kirjoilla se 2 vuotta, mutta käytännössä siirrytty jo muualle asumaan aikaisemmin) niin se kertoo siitä, että ehkä naapurit eivät ole kovin mukavia.

Yks tuttava osti Nokialta muutamia vuosia sitten paritalon puolikkaan. Yksinäinen nainen. Viereisessä puoliskossa asui pariskunta ilman lapsia. No, melko pian alkoi terrorismi: Jatkuvaa valittamista ja huomauttelua esim. siitä, että oli pyykinkuivausteline takapihalla, (naisen OMALLA pihalla) ja siinä ei ollut kuulemma sopivaa pitää pyykkipoikia jos ei ole pyykkiä. Ne kävivät naapurien silmään. Lisäksi pensasaidan korkeudesta oltiin valmiita menemään oikeuteen: Nainen olisi halunnut ihan näiden mulkkujen naapurien takia kasvattaa korkean aidan, mutta naapurit riitauttivat sen ja sanoivat, että aita saa olla korkeintaan 80 cm. Jotta heillä olisi siis näköyhteys naapuriin.

Ja auton parkkeeraamisesta, vedenkulutuksesta (piti maksaa puoliksi, vaikka pariskunta käytti enemmän kuin yksinäinen nainen), sama päti lämmityskuluihin, sähköön jne. Sauna oli yhteinen, ja pian selvisi, että naapurit olivat omineet sen ja nainen kävi saunomassa 3 kertaa kahden vuoden aikana omassa saunassaan jne.

Eli ap, selvitä asuuko toisella puolella lapsiperhe. Jos siinä asuu esim. vanhempi pari, joka kaipaa rauhaa, voi mennä sukset ristiin nopeasti. Olisi kamalaa, että pitäisi omassa kodissaan hiipiä ja pyydellä lasten ääniä anteeksi.
 
Viimeksi muokattu:
keskimmäinnen miellytti eniten. Plussana ainakin se, että märkätilat ovat nykypäivän tyyliä eli ei tarvitsisi niitä uusia. Miinuksena se, että keittiössä näyttäisi olevan aika vähän työtasotilaa.
 
Joo, keskimmäinen. Tosin en perehtynyt ensimmäisen sisäkuviin, mutta pinnat ja muunneltavuus tilankäytössä näytti keskimmäisessä parhaalta.

Paritalo on kuitenkin aina omalla tavallaan riski, koska naapureista ei ole mitään takeita. Rivi- ja kerrostalossa on useamman naapurin tuki, ja mahdollisuudet puuttua vaikka huonoon käytökseen tai muihin ylilyönteihin. Paritalossa kaikki on kahden kauppaa: sana sanaa vastaan usein, ja asumisesta voi muodostua ihan helvettiä. Koskaan ei tiedä, mutta toivottavasti tässä tapauksessa menee hyvin.

Mä joskus kans mietin paritaloa ja ajattelin, että haluaisin ottaa selvää, minkälainen vaihtuvuus asunnossa on ollut: Jos siitä on sen tasan kahden vuoden välein (myyntivoittoveroaika) muutettu pois, ja asunto on ollut tyhjillään (eli on oltu vain kirjoilla se 2 vuotta, mutta käytännössä siirrytty jo muualle asumaan aikaisemmin) niin se kertoo siitä, että ehkä naapurit eivät ole kovin mukavia.

Yks tuttava osti Nokialta muutamia vuosia sitten paritalon puolikkaan. Yksinäinen nainen. Viereisessä puoliskossa asui pariskunta ilman lapsia. No, melko pian alkoi terrorismi: Jatkuvaa valittamista ja huomauttelua esim. siitä, että oli pyykinkuivausteline takapihalla, (naisen OMALLA pihalla) ja siinä ei ollut kuulemma sopivaa pitää pyykkipoikia jos ei ole pyykkiä. Ne kävivät naapurien silmään. Lisäksi pensasaidan korkeudesta oltiin valmiita menemään oikeuteen: Nainen olisi halunnut ihan näiden mulkkujen naapurien takia kasvattaa korkean aidan, mutta naapurit riitauttivat sen ja sanoivat, että aita saa olla korkeintaan 80 cm. Jotta heillä olisi siis näköyhteys naapuriin.

Ja auton parkkeeraamisesta, vedenkulutuksesta (piti maksaa puoliksi, vaikka pariskunta käytti enemmän kuin yksinäinen nainen), sama päti lämmityskuluihin, sähköön jne. Sauna oli yhteinen, ja pian selvisi, että naapurit olivat omineet sen ja nainen kävi saunomassa 3 kertaa kahden vuoden aikana omassa saunassaan jne.

Eli ap, selvitä asuuko toisella puolella lapsiperhe. Jos siinä asuu esim. vanhempi pari, joka kaipaa rauhaa, voi mennä sukset ristiin nopeasti. Olisi kamalaa, että pitäisi omassa kodissaan hiipiä ja pyydellä lasten ääniä anteeksi.

Tuossa paritaloyhtiössä on 9 asuntoa eli se on ihan sama juttu kuin rivitalo. Plussana vain, että ei ole toista seinänaapuria tuossa asunnossa. Sellaiset yksittiset paritalot hallinnanjakosopimuksella voi olla eri asia, mutta täällä pk-seudulla enemmistä on kyllä ihan noita rivitalomaisia yhtiöitä.
 

Yhteistyössä