Mies löi, mutta katuu tekoaan. Jäädä vai lähteä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Elämää eikä etenkään lasten hankkimista kannata liian tarkkaan suunnitella etukäteen. Kun sitten tosiasiassa juuri koskaan ei kaikki mene suunnitelmien mukaan, on seurauksena turhaa riitelyä ja syyttelyä. Eläkää elämää, älkää aikatauluttako sitä!

Jos ehdotit miehellesi lainasperman käyttöä tms. koska raskaus ei alkanut aikataulusi mukaan, ymmärrän keittämisen joskaan silloinkaan ei pitäisi lyödä.

Näiltä tämän keskustelun "jos löi kerran, lyö uudelleen"-kommentoijilta kysyn: Jos nainen läväyttää miestään poskelle kerran esim. mustasukkaisuuden, lapsiin liittyvän erimielisyyden tai alkoholin käytön takia, pitääkö miehen saman ohjeen mukaan ehdotomasti jättää hänet?

En ehdottanut, mutta mies on enemmän pettynyt, kun aikataulu ja suunnitelmat ei toteudu. Miehelläni on ollut jo vuosia kova vauvakuume.
 
Sinä et tullut raskaaksi, kun mies sitä halusi ja sitten hän suuttui siitä ja löi...??? Ja sinä vielä ihmettelet siellä, että jäisinkö tähän suhteeseen? Mä en nyt ymmärrä, miten tuo on edes aihe, joka voisi provosoida väkivaltaiseen käytökseen.

En nyt kyllä ymmärrä väkivaltaista käytöstä muutenkaan. Mutta jotenkin vielä tuo, jos syy on se, että sinä et heti tullutkaan raskaaksi. Siis mitä? Mitä, jos mies toivoo lapsen olevan poika ja se onkin tyttö, lyökö hän silloinkin pettyessään? Tai jos lapsi ei muuten ole odotusten mukainen?
 
Niin ja jos saatte sen lapsen, niin siinä aikataulut ja suunnitelmat kyllä muuttuu moneen kertaan. Tai niitä ei vaan voi olla. Lapsen osalta asiat harvoin menee suten kuin suunnittelee. Jos miehesi on noin kontrollifriikki, miten hän kestäisi sitä entropiaa, joka lapsen myötä astuu elämäänne?
 
Miehet on sikoja.

Ja naiset lehmiä?

pig-and-cow.jpg

Bk8uvFbCcAEkdkh.jpg
 
  • Tykkää
Reactions: Asiankannattaja
Ei tässä ole kerrottu että mies löi koska nainen ei tullut raskaaksi. Kerrottiin että siitä riita lähti. Kaikkihan me tiedetään että joskus riidat saattaa karata niin että lopulta huudetaan jostain seitsemän vuotta sitten ostetusta ruohonleikkurista tai tyhjentämättömästä tiskikoneesta, ja joillain tulee totaalisia rimanalituksia ja henkilökohtaisuuksiin menemisiä, henkistä väkivaltaakin. Mikään näistä ei oikeuta lyömään, mutta on vähän oiottu tulkinta keskustelusta että mies löi koska nainen ei tullut raskaaksi.

Jos tuo oiottu tulkinta olisi oikea, eroa. Jos ei, niin ei elämä ole ihan niin mustavalkoista kuin sivustaseuraajan on helppo ajatella. Meillä tuollainen kertaluontoinen saataisiin taatusti sovittua.
 
Aika seksistinen komentti miehistä. Sitähän sä tarkoitit, että miehet lyö. Naiset muuten lyö tutkimusten mukaan useammin, että ota pääsi pois perseestä ämmä!
Tämä se oli oikeesti seksistinen kommentti ja lisäksi pahinta paskaa mitä tänään tältä palstalta olen lukenut.
Tervetuloa todellisuuteen sieltä misogyynin pumpulipäiväunista jossa naiset hakkaa ja miehiä vain alistetaan ja raiskataan, niitä pikku hellantelttuja jotka ei ole koskaan mitään huutelua tai epätasa-arvoa IRL edes kokeneet, ei edes minuutin vertaa..

Tekisi sitten jotain jos sieltä pyramidin huipulta tuntuu että se vähäarvoisempi sukupuoli, eli ne "huorat" , "ämmät" ja "mammat" sieltä alhaalta vain hakkaa ja raiskaa puolustuskyvytöntä ylempiarvoista miestä.

Jos naiset johtavat väkivaltatilastoja, outoa ettei se näy rikostilastoissa tai vankien määrissä, pyyhkikö joku "kyttähuora" tilastot naisille otollisimmiksi vai mikäpäs selitys tähän mahtaa löytyä "miesten vapautusrintamassa".
 
Jos oli vain riidantuoksinassa tehty kevyehkö läpsäisy, niin antaisin anteeksi, jos taas nyrkillä tehty isku väkivaltaisella tavalla, en antaisi anteeksi.

Kyllä jotkut naiset (ainakin tv.ssä) näkyy läpsivän miestä, jos olisin mies, nainen tai vaikka kissa, niin läpsäisisin takaisin.
Asioilla on aina monta puolta. Mutta naistenhakkaajilla ei ole mitään virkaa. Misogyyniä ei voi parantaa.
 
Riidat ovat vielä pahempia sitten kun on pieniä lapsia, kun molemmat ovat stressaantuneet unen puutteesta. Sanoisin, että jos riitely eskaloituu lyömiseksi jo ilman lapsia, niin sitten nyrkki lentää varmasti kun lapset ovat kuviossa mukana. Olipa syy kenessä tahansa, te ette sovi toisillenne, jos väkivalta on riitelyssä mukana. Yksikin isku voi tappaa.
 
Tämä se oli oikeesti seksistinen kommentti ja lisäksi pahinta paskaa mitä tänään tältä palstalta olen lukenut.
Tervetuloa todellisuuteen sieltä misogyynin pumpulipäiväunista jossa naiset hakkaa ja miehiä vain alistetaan ja raiskataan, niitä pikku hellantelttuja jotka ei ole koskaan mitään huutelua tai epätasa-arvoa IRL edes kokeneet, ei edes minuutin vertaa..

Tekisi sitten jotain jos sieltä pyramidin huipulta tuntuu että se vähäarvoisempi sukupuoli, eli ne "huorat" , "ämmät" ja "mammat" sieltä alhaalta vain hakkaa ja raiskaa puolustuskyvytöntä ylempiarvoista miestä.

Jos naiset johtavat väkivaltatilastoja, outoa ettei se näy rikostilastoissa tai vankien määrissä, pyyhkikö joku "kyttähuora" tilastot naisille otollisimmiksi vai mikäpäs selitys tähän mahtaa löytyä "miesten vapautusrintamassa".

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/1352897

Tervetuloa todellakin sinne todellisuuteen. Maa kutsuu, kuuleeko kuu? :D
 
Riidat ovat vielä pahempia sitten kun on pieniä lapsia, kun molemmat ovat stressaantuneet unen puutteesta. Sanoisin, että jos riitely eskaloituu lyömiseksi jo ilman lapsia, niin sitten nyrkki lentää varmasti kun lapset ovat kuviossa mukana. Olipa syy kenessä tahansa, te ette sovi toisillenne, jos väkivalta on riitelyssä mukana. Yksikin isku voi tappaa.

Aika kauan saat etsiä, jos meinaat löytää läimäytykseen kuoleen ihmisen. :D
 
Jos naiset johtavat väkivaltatilastoja, outoa ettei se näy rikostilastoissa tai vankien määrissä, pyyhkikö joku "kyttähuora" tilastot naisille otollisimmiksi vai mikäpäs selitys tähän mahtaa löytyä "miesten vapautusrintamassa".

Itse asiassa tuomarit niitä tutkitusti siivoavat, kun esim. naiset saavat pienempiä tuomioita kuin miehet.http://yle.fi/uutiset/al_naisten_tuomiot_selvasti_miesten_tuomioita_lyhyempia/6222547 Toiseksi voidaan olettaa, että miehet ilmoittavat puolison väkivallasta paljon vähemmän jo yhteiskunnallisista ja sosiaalisista asenteista johtuen. Miestä ei oteta tosissaan tai vähätellään.
 
Tilastoissa miehet enemmistönä

Sekä miehet että naiset voivat syyllistyä väkivaltaisiin tekoihin ja harjoittaa henkistä väkivaltaa. Poliisin tietoon tulleessa parisuhdeväkivallassa suurin osa tekijöistä on miehiä.Vuonna 2005 parisuhdeväkivallan uhreja oli runsaat 2400. Naisia heistä oli noin 90 prosenttia, miehiä 10 prosenttia.

Kyselyjen mukaan viidesosassa parisuhteita nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua 15 vuotta täytettyään. Viimeisen vuoden aikana saman on kokenut runsaat kuusi prosenttia parisuhteessa elävistä naisista. Eronneilla väkivallan kokemukset ovat tätä yleisemmät. Lähes puolet avio- tai avoeron läpi käyneistä naisista kertoo kokeneensa vähintäänkin uhkailuja entisen puolisonsa taholta.

Naisiin kohdistuva parisuhdeväkivalta ei ole vähentynyt merkittävästi. Pientä laskua on kyselyjen mukaan tapahtunut, mutta suuresta käänteestä parempaan ei voida puhua.


Henkirikoksia paljon, koti näyttämönä

Suomi on kaikessa väkivaltarikollisuudessa heikoilla sijoilla Euroopan unionin tilastoissa. Henkirikoksia tehdään Suomessa noin kaksinkertainen määrä jäsenmaiden keskiarvoon verrattuna.

Suomalaiset henkirikokset tehdään usein kotona ja perhepiirissä. 2000-luvun alussa Suomessa kuoli parisuhdeväkivallan uhreina keskimäärin 17 naista vuodessa. Suomessa naisen surmaaja on tavallisimman puoliso, entinen puoliso tai seurustelukumppani.
Suomessa miehen surmaaja on puolestaan tavanomaisimmin ystävä tai tuttava.
 

Yhteistyössä