mies ottaa lainaa omia menoja/hankintoja varten ei voida esim. ottaa yhteiseen asuntoon lainaa

[Elena777]

Ja vaikka Elena miten sanoi, että ei ole reilua laittaa miestä hoitamaan kissaa, kun itse sairaana, niin kylläpä se kissa siinä sairastelun ohessa aika hyvin menee. Ja jos on niin laiska mies, ettei jaksa edes raksukuppia täyttää, niin aika pienestä kiinni.

Kyse ei ollut jaksamisesta vaan haluamisesta, mutta vääntele sanojani ihan miten päin haluat.

 

[vierailija]

Kyse ei ollut jaksamisesta vaan haluamisesta, mutta vääntele sanojani ihan miten päin haluat.

Okei sori, mun moka. Muotoilen uusiksi. Jos on niin laiska mies, ettei halua edes raksukuppia täyttää, niin aika pienestä kiinni.

 

[Elena777]

Okei sori, mun moka. Muotoilen uusiksi. Jos on niin laiska mies, ettei halua edes raksukuppia täyttää, niin aika pienestä kiinni.

Ei, taas meni väärin...yritä yritä, kyllä se vielä valkenee mitä mä ajoin takaa.

 

[vierailija]

Eli sinun mielestä kompromissi on, että miehelle pyörä tai ero? Miehen pitää saada käyttää säästöt ja ottaa lisälaina. Onhan sekin näkökanta. Mutta toki, jos suurentelet ongelmaa, niin voidaanhan me laittaa sille miehelle vähän lisävarusteita siihen pyörään ja vaikkapa kameleonttimaalit.

Eihän tuossa puhuttu, että pitää ostaa asunto ja hankkia lapset, vaan ehkä vuokrata isompi asunto ja sinne kissa. Kissa nyt selviää hyvin jossain 60neliöisessä kämpässä, joten aika kohtuullistahan tuo on.

Ja vaikka Elena miten sanoi, että ei ole reilua laittaa miestä hoitamaan kissaa, kun itse sairaana, niin kylläpä se kissa siinä sairastelun ohessa aika hyvin menee. Ja jos on niin laiska mies, ettei jaksa edes raksukuppia täyttää, niin aika pienestä kiinni.

Ei, vaan minun mielestä kompromisseja ei ole pakko tehdä jos ei halua. Varsinkin kyse on miehen henkilökohtaisista veloista ja hankinnoista.
Ap:n halut sen sijaan sitovat myös miehen taloudellisesti. Ihan otsikossa haaveiltiin yhteisestä asuntolainasta.
Ja lapsien hankinta ei nyt muutenkaan pitäisi olla mikään kompromissi.
Ja jonkun mielestä ihan se raksukipon täyttö voi olla liikaa vaadittu, jos itse sitä kissaa ei ole halunnut. (Ja kaikki kyllä tietävät että jos kissa on saman katon alla, niin se tulee vaikuttamaan jokaisen elämään muutenkin kuin vain raksukipon myötä).

 

[.....]

Jokainen aikuinen saa tehdä rahoillaan mitä lystää. Eli miehellä on täysi oikeus käyttää rahansa prätkään.
Eli lähinnä järkevä ratkaisu tässä tilanteessa riippuu siitä, minkä ikäisiä olette, ja minkälaisia suunnitelmia/toiveita sinulla on tulevaisuudelle.

Jos olette jotain parikymppisiä, niin keskittykää elämään ja nauttimaan, ja unohtakaa ne isompien asuntojen maksamiset. Sitä asuntolainaa kerkeää kyllä vanhempana maksamaan. Mutta jos olette jo vähän vanhempia, niin ainakin nyt tuon lapsikysymyksen miettisin itselleni selväksi. Se on elämän suurimpia ja tärkeimpiä asioita, joten joku yhteinen linja olisi hyvä löytää, tai sitten kannattaa suosiolla etsiä joku enemmän samoilla alloilla seilaava.

 

[Elena777]

Jokainen aikuinen saa tehdä rahoillaan mitä lystää. Eli miehellä on täysi oikeus käyttää rahansa prätkään.
Eli lähinnä järkevä ratkaisu tässä tilanteessa riippuu siitä, minkä ikäisiä olette, ja minkälaisia suunnitelmia/toiveita sinulla on tulevaisuudelle.

Jos olette jotain parikymppisiä, niin keskittykää elämään ja nauttimaan, ja unohtakaa ne isompien asuntojen maksamiset. Sitä asuntolainaa kerkeää kyllä vanhempana maksamaan. Mutta jos olette jo vähän vanhempia, niin ainakin nyt tuon lapsikysymyksen miettisin itselleni selväksi. Se on elämän suurimpia ja tärkeimpiä asioita, joten joku yhteinen linja olisi hyvä löytää, tai sitten kannattaa suosiolla etsiä joku enemmän samoilla alloilla seilaava.

Juuri näin.

 

[vierailija]

Ei, vaan minun mielestä kompromisseja ei ole pakko tehdä jos ei halua. Varsinkin kyse on miehen henkilökohtaisista veloista ja hankinnoista.
Ap:n halut sen sijaan sitovat myös miehen taloudellisesti. Ihan otsikossa haaveiltiin yhteisestä asuntolainasta.
Ja lapsien hankinta ei nyt muutenkaan pitäisi olla mikään kompromissi.
Ja jonkun mielestä ihan se raksukipon täyttö voi olla liikaa vaadittu, jos itse sitä kissaa ei ole halunnut. (Ja kaikki kyllä tietävät että jos kissa on saman katon alla, niin se tulee vaikuttamaan jokaisen elämään muutenkin kuin vain raksukipon myötä).

No joo, kompromissihaluttomuutesi näkyykin niin, että elätte eri osoitteissa. En tuomitse, voi toimia teille.
Mutta edelleen en ole samaa mieltä siitä, että jos toinen käyttää säästöt ja ottaa hlökohtaisen lainan, se olisi täysin oma päätös. Ei muuten taida olla edes lain kannalta. Sillä jos mies jättäisi maksamatta moponsa, se olisi äkkiä vaimon maksettavana, jos ei muuten, niin tavaraahan siinä lähtisi.
Ja jos raksukipon kanssa ei voi tehdä poikkeusta yhden kerran vuoden aikana, niin voi kysyä, että onko parisuhteessa rakkautta, vai mille se perustuu. Sillä tuossa tapauksessa naisen sanan pitäisi riittää, että mopoa ei tuu, koska ei halua.

 

[vierailija]

No joo, kompromissihaluttomuutesi näkyykin niin, että elätte eri osoitteissa. En tuomitse, voi toimia teille.
Mutta edelleen en ole samaa mieltä siitä, että jos toinen käyttää säästöt ja ottaa hlökohtaisen lainan, se olisi täysin oma päätös. Ei muuten taida olla edes lain kannalta. Sillä jos mies jättäisi maksamatta moponsa, se olisi äkkiä vaimon maksettavana, jos ei muuten, niin tavaraahan siinä lähtisi.
Ja jos raksukipon kanssa ei voi tehdä poikkeusta yhden kerran vuoden aikana, niin voi kysyä, että onko parisuhteessa rakkautta, vai mille se perustuu. Sillä tuossa tapauksessa naisen sanan pitäisi riittää, että mopoa ei tuu, koska ei halua.

Se on ihan sama kuinka tätä jaarittelet, ap ihan itse joutuu päättämään mitä haluaa.
Jos alkuperäisen pariskunnan halut ei kohtaa, niin minkäs teet. Ei edes ole kyse mistään että onko se oikein vai väärin, jos ei halua niin ei halua, sillä selvä.
Ja ap:n pitää päättää mitä hän haluaa.

Ja ihan lainkin puitteissa jopa avioliitossa puolisoilla on oikeus tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Vain sitä yhteistä velkaa ei saa tehdä, siis sitä mitä ap haluaa ja johon mies ei suostu.