Mies teki lastensuojeluun ilmoituksen ex-vaimostaan

[Moraalinvartija]

Jos nyt ajatellaan, että aloitus olisi totta (miltä se ei kylläkään vaikuta), niin onhan se nyt hyvänen aika ihan kiistatta lapsen pahoinpitelyä tuollainen. Suorastaan sadistista kidutusta. Laktoosi-intoleranssi voi olla äärimmäisen tuskallinen vaiva, minkä lisäksi sosiaaliset haitat ovat myös kiistattomat.

 

[Heinekeeni]

Ihan oikein mies teki.

 

[Phoebsi]

Jos asetelma olisi toisin päin, että isä ei suostu ostamaan oikeanlaista maitoa niin johan täällä olisi naiset karjumassa yhteen ääneen sikaa ja muuta. Mutta kun on äiti kyseessä niin eihän se voi mitään väärää tehdä. Isän syytä kaikki.

 

["vieras"]

No olisikohan ollut kuitenkin parempi jos lapsi olisi ensin viety lääkäriin jossa olisi tutkittu että tuo laktoosi-intoleranssi on todellista ja vaatii todellakin laktoosittoman ruokavalion. Tästä sitten kirjallinen viesti (lääkärintodistus äidin nähtäväksi) äidille ja asiallinen keskustelu äidin kanssa että miksi on tärkeää että ruokavaliota noudatetaan. En pelkästään luottaisi lapsen sanomisiin. Jos keskustelut äidin kanssa ei tuota tulosta niin sitten yhteys kouluterveydenhoitajaan joka voisi sitten olla äitiin yhteydessä asiasta. Jos nämä em keinot eivät johda mihinkään konkreettiseen muutokseen niin sitten voisi sitä lastensuojeluilmoitusta harkita, tai ainakin olla sosiaalipuoleen yhteydessä että miten asiassa kannattaisi edetä. Se että heti uhataan ls-ilmoituksella ei kuulosta kovin fiksulta ja saa varmaan vaan riitaa aikaiseksi.

 

[........................]

Hmmm... Mitä ap ajatteli, että lastensuojelu tälle asialle voi tehdä? Laittaako se sinne jonkun perhetyöntekijän 24/7 vahtimaan, ettei vahingossakaan juoteta tavallista maitoa? Vai ottaako lapsen huostaan? Minäpä luulen, että ne soittaa äidille, sanoo ettei noin voi tehdä. Auttaako jotain? Ei. Sen sijaan voi olla varma, että miehen tempun takia välit vanhemmilla ei ole ainakaan parantuneet ja luultavasti äiti suhtautuu maitoasiaan vieläkin kielteisemmin kuin aikaisemmin.

Ihmetyttää tämä nykyajan meno, heti huudetaan viranomaisia apuun, jos ei asiat suju oman mielen mukaan. Ja samaan aikaan itketään, kun Suomi on tämmöinen holhousyhteiskunta.

Se mitä isän olisi pitänyt tehdä, on hakea yksnhuoltajuutta käräjäoikeudelta. Mutta se tietysti tarkoittaisi sitä, että siitä lapsesta pitäisi oikeasti huolehtia enemmän kuin hoka 2-3 viikko. Eihän se nyt käy.

 

[Lilith Le Nuit]

Typerä äiti. Lapselle pitää ostaa sitä ruokaa mitä terveys vaatii. Kiva kärsiä kivuista. Joillakin menee vatsa ripulille tavallisesta maidosta.

Ja entäs muut laktoosittomat tuotteet?

 

["vieras"]

Ahaa, joo mehän tässä kiusataan, en tajunnutkaan
Ja mies maksaa elareita jokaisesta lapsesta 250e +muita kustannuksia. Jos tuolla rahalla ei saa lapselle maitoa niin on ihme.

Riippuu ihan äidin tuloista. Jos äiti on peruspäivärahalla ja saa vain lapsilisät niin tosi tiukkaa on...

 

[öjymamma]

Tajutkaa jo , että kun on oikeasti tuo vaiva laktoosin takia kyse ei ole pieusta!

Lapsellani on. Kun hän saa laktoosia sen kuulee ja kivun nökee. Lapsi makaa seuraavat tunnit kippuralla , käy vessassa, itkee ja tuska on silmin nähtävissä.

Sadistista pahoinpitelyä äidiltä.

 

[Big Bang Theory]

Miten tämä saatiin taas isän syyksi? Te olette uskomattomia. Lapsen terveys on nyt tärkein asia eikä mikään muu. Tuo on pahoinpitelyä jos ei oikeaa maitoa osta ja piste. Onhan niitäkin äitejä, jotka hakevat sääliä lapsen kivuilla/ sairaudella. Jos asia on lääkärissä todettu ja siltikin äiti ei asialle mitään tee, niin parempi että ulkopuolinen puuttuu. Tiedä mitä muutakin on taustalla.

 

["HILDA"]

Tajutkaa jo , että kun on oikeasti tuo vaiva laktoosin takia kyse ei ole pieusta!

Lapsellani on. Kun hän saa laktoosia sen kuulee ja kivun nökee. Lapsi makaa seuraavat tunnit kippuralla , käy vessassa, itkee ja tuska on silmin nähtävissä.

Sadistista pahoinpitelyä äidiltä.

tuota sun lapsi oireilee noin,mutta joillekkin ne oireet on vaan kaasun tuottoa..

Kato mulla on veli jolla on laktoosi-intorelanssi, ja hänelle riittää vähälaktoosinen ruokavalio, ja voi juoda tavallistakin maitoa sen desi pari, eikä tuu oireita,ne oireet tulee jos juo litran laktoosia sisältävää maitoa,

 

[Lokki]

Laktoosi-intolerantikolle ei ole laktoosittomasta maidosta muuta haittaa kuin että vatsassa kipristelee ja pierettää. Eri asia keliakian kanssa, jossa suolinukka tuhoutuu vääränlaisesta ruokavaliosta.

ja ehkä oksentelee ja ripuloi ja se kipukaan ei kyllä mee ihan kipristelyn määritelmään...

 

["Sirkkeli"]

Kyllä se on pahoinpitelyä, että syötetään sellaista mitä maha ei kestä. Ja ne kivut voi olla helvetilliset. Ja se vessassa ramppaaminen, kun peräreikä ei enää kestä, mutta seuraavat kymmenen satsia on jo tulossa... Kyllä, aiheuttaa myös vaikeuksia sosiaaliseen elämään ja yleiskuntoon.

 

["vieras"]

[QUOTE="eppis";27652417]Mistä tiedät? Ei minunkaan palstailustani tiedä KUKAAN, ja silti palstailen. :xmas:[/QUOTE]

aivan sama. vain mun omassa tiedossa on missä palstailen.

 

["vieras"]

[QUOTE="Sirkkeli";27655020]Kyllä se on pahoinpitelyä, että syötetään sellaista mitä maha ei kestä. Ja ne kivut voi olla helvetilliset. Ja se vessassa ramppaaminen, kun peräreikä ei enää kestä, mutta seuraavat kymmenen satsia on jo tulossa... Kyllä, aiheuttaa myös vaikeuksia sosiaaliseen elämään ja yleiskuntoon.[/QUOTE]

No tuskinpa se lapsi kuitenkaan noin kipeä siellä äitinsä luona on.
Eihän siinä kestäisi sen äidinkään hermot.

 

[mun]

mun mielestä jos kaikki keinot oli jo exän kanssa käytetty LS-ilmotus oli asiallinen! itselleni ei käy edes hyla vaan pitää olla kokonaan laktoositon. niin suomessa maito pasteröidään niin kovalla kädellä joka loppujen lopuksi johtaa laktoosi-intoralanssiin voitte tuosta googlettaa lisää. oireet mulla oli koko ajan löysä maha "kuumeinen" olo siis että olisi ollut kuume tauti, maha kipeä ja sitä väänsi. myös jatkuva ripulilla käyminen sai pukamia aikaseks ja voit hitsi sitä iloa. en tiedä käytännössä laktoosi allergia testeistä. lääkäri totes mulle et kuulostaa laktoosi allergialta. ilmeisesti testi toteutetaan juomalla litra maitoa. ja jokainen ihminen itse pystyy parhaiten toteemaan paljon sitä laktoosia voi päivässä nauttia. joka tapauksessa lasta ei saa pakottaa syömään/juomaan yhtään mitään prkl! niin ja laktoositon pirkka/lidl/rainbow maito on halpaa ja ihan ok makuisia kaikki. kalliimpaan ryhmään kuuluu sitten laktoosittomat jugurtit/jäätelöt/suklaat.

 

["jahas"]

Mitenkäs ap tää asia nyt sun persettäs kaivelee, kun eihän kyse ole sun lapsistas? Jättäisit asian vaan miehes ja hänen entisen vaimonsa ongelmaksi, ei kuulu sulle pätkän vertaa.

 

[ok]

Laktoosi-intoleranteilla laktoosin sieto voi olla monen asteista. Joillain pienikin määrä aiheuttaa kovaa kipua, joillain vähän ilmavaivoja, joillain vasta isompi määrä alkaa tuntua. Se, että on ko. geeni, ei vielä kerro kuinka huonosti sitä laktoosia sietää. Sen tietää kokeilemalla.

 

[sairaanhoitaja ja äiti]

Mielestäni mies teki oikein. Hän on keskustellut ex-vaimonsa kanssa lapsen hyvinvointiin liittyvästä asiasta ja vastaukset ovat olleet kerrottua laatua, on äidillä päässään jotain vakavaa vajetta. Sietääkin joutua sosiaalitoimen tarkempaan syyniin!

 

[jhu]

En tiedä onko oikein vai ei, mutta tuskin lastensuojelu tuossa asiassa mitään voi. Lastensuojelutarpeen selvitystäkään tuskin aloitetaan.. ja vaikka aloitettaiskin niin ei tuossa ole perusteita avata edes avohuollon asiakkuutta.

 

["jep"]

Se, että tieten tahtoen laiminlyö lapsen terveyden vaatiman ruokavalion, on mielestäni lastensuojeluasia. Vahingot ja tietämättömyydet erikseen.

Miksi muuten ko. lasten on "pakko juoda maitoa"? Jos laktoositon maito ja kaikki kalsiumlisätyt kasvipohjaiset (kaura- riisi- ja soijajuomat) ovat liian kalliita, ostaisi kalsiumtabletteja ja antaisi lapsen juoda aterioilla vettä. Esim. kovat juustot ovat laktoosittomia, ottaisi sitten maitotuotteet niistä.

Omille muksuilleni en juota lehmänmaitoa sellaisenaan, kotona juovat kalsiumlisättyä soijamaitoa, päiväkodissa, missä syövät vain lounaan, vettä. Lehmänaitotuotteita joskus ja jouluna kotona, päiväkodissa saavat syödä ruoassa olevaa maitoa, kun eivät ole allergisia tai intolerantteja. En ymmärrä tätä suomalaista "pakko juoda maitoa" -hysteriaa, älytön lehmänmaidon kittaaminen ei mitenkään sinällään pelasta osteoporoosilta, altistaa vain korvatulehduksille ja anemialle.

 

["Kikka"]

[QUOTE="vieras";27654082]No olisikohan ollut kuitenkin parempi jos lapsi olisi ensin viety lääkäriin jossa olisi tutkittu että tuo laktoosi-intoleranssi on todellista ja vaatii todellakin laktoosittoman ruokavalion. Tästä sitten kirjallinen viesti (lääkärintodistus äidin nähtäväksi) äidille ja asiallinen keskustelu äidin kanssa että miksi on tärkeää että ruokavaliota noudatetaan. En pelkästään luottaisi lapsen sanomisiin. Jos keskustelut äidin kanssa ei tuota tulosta niin sitten yhteys kouluterveydenhoitajaan joka voisi sitten olla äitiin yhteydessä asiasta. Jos nämä em keinot eivät johda mihinkään konkreettiseen muutokseen niin sitten voisi sitä lastensuojeluilmoitusta harkita, tai ainakin olla sosiaalipuoleen yhteydessä että miten asiassa kannattaisi edetä. Se että heti uhataan ls-ilmoituksella ei kuulosta kovin fiksulta ja saa varmaan vaan riitaa aikaiseksi.[/QUOTE]

Johan ap kirjoitti että diagnoosi on saatu kaks vuotta sitten! Pöljä. Ja eiköhän aikaisemmista kommenteista selvinnyt että äiti välinpitämättömyyttään ja "rahattomuuttaan" ostaa ja juottaa normimaitoa. Tavan tallaaja sinäkin. Eikä tässä mitään uhattu, jos oikein ymmärsin, ilmoitus on jo tehty ja hyvä niin!!!

 

["Kikka"]

Jos joku mun lasta kohtelis noin, niin sais tuntee nahkoissaan!

 

["Kikka"]

[QUOTE="Kikka";27658892]Johan ap kirjoitti että diagnoosi on saatu kaks vuotta sitten! Pöljä. Ja eiköhän aikaisemmista kommenteista selvinnyt että äiti välinpitämättömyyttään ja "rahattomuuttaan" ostaa ja juottaa normimaitoa. Tavan tallaaja sinäkin. Eikä tässä mitään uhattu, jos oikein ymmärsin, ilmoitus on jo tehty ja hyvä niin!!![/QUOTE]

Ja tossa ei kuulunut olla otsikossa hymynaamaa! Vaan paljon niitä vihaisia hymiöitä.

 

["sipu"]

Mieluummin "turha" ilmoitus kuin taas yksi eerika tapaus. Oikeesti, se lastensuojeluilmoitus EI johda aina huostaanottoon. Lastensuojelu pyrkii toimimaan ENNALTAEHKÄISEVÄSTI ja tarjoamaan tukea jotta arki sujuisi.

No ei tälläset ilmotukset johda varmastikkaan. Mut on nyt ihan pakko sanoa että toi "pyrkimys ennaltaehkäisyyn" on tosiaankin vain pyrkimys. Siitähän on nyt ollut varsin paljon uutisia että tää ennaltaehkäisy ei toteudu lastensuojeluasioissa lainkaan. Miksiköhän nää huostaanotto luvut on kasvaneet näin hurjasti? Onko vanhemmat tosiaan yhtäkkiä täysin kykenemättömiä hoitamaan lapsiaan? Entä mistä johtuu nää ylilyönnit että toisissa tapauksissa ei tehdä mitään (esim se Eerika) ja toisissa lapset otetaan varrmuuden vuoksi huostaan tarjoamatta mitään avohuollon tukitoimia? Lastensuojeluilmoituksen tekijän ei pidä ottaa asiaa liian kevyesti..Tosin ei tietenkään pelätäkkään ilmoituksen tekemistä SILLOIN KUN SIIHEN ON TARVE.

 

["sipu"]

Jos asetelma olisi toisin päin, että isä ei suostu ostamaan oikeanlaista maitoa niin johan täällä olisi naiset karjumassa yhteen ääneen sikaa ja muuta. Mutta kun on äiti kyseessä niin eihän se voi mitään väärää tehdä. Isän syytä kaikki.

En ymmärrä miten vanhemman sukupuoli vaikuttaa tähän asiaan...tai asiaan suhtautumiseen. Eikö sitä paitsi yleensä olla enemmänkin sitä mieltä että "nainen on susi toiselle naiselle"?