Mihin ilmoitus Kelan/sossun huijaamisesta?

["mie vaan"]

Ok, tää on ehkä huono paikka sinäänsä kysyä, varmasti on niitä, jotka pelkää, että joku voi käräyttää heijet, mutta....

Tilanne on nyt se, että pariskunta asuu yhdessä, ne on yhdessä, ne elää yhdessä, ne käy kumpikin töissä ja siellä on toisen lapset. Virallisesti toinen kuitenkin on asunnoton. Virallisesti he eivät ole yhdessä, vaikka toinen nimeää itseään koululle vanhempipuolena.

Lapset on myös minun. Ja minä maksan myös veroja, koska olen töissä ja elatuksesta rahaa koska se on vanhemman velvollisuus. Me emme kuitenkaan saa mitään tukea mistään vaikka joudumme asumaan suuressa asunnossa jotta voimme pitää lapsia luona ja lapset tarvitseevat myös meillä huonekaluja, vaatteita, leluja, vapaa-ajanjuttuja. Tienaamme hiukan vähemmän kuin lähiperhe.

No, exä nostaa siis kuitenkin asumistukea hiukan, ei mitään täyttä kuitenkaan. Yh-korotukset, sossusta tt-tukea jos poikkeustilanteita tulee. Kun lapset ovat meillä he matkustaavat ulkomaille ja rahaa on aina viihteeseen. Onhan normaaleilla perheillä rahaa tuollaiseen, mutta nämä normaalit sossuntukea saavat ei kyllä ole niin varoissaan että matkustaavat juuri ollenkaan..
Lasten vaatehankinnat, toppapuvut, kengät ovat kuitenkin harteillani, sillä niihin ei ole varaa. Jos en hanki voin saada lapsen -20 asteen pakkasessa kumisaappaissa luo.
Olen totaallisen kyllästynyt tilanteeseen ja suututtaa kamalasti kun heillä ei olisi oikeutta nostaa näitä etuuksia. Vaihtoehto olisi vaatia lapset asumaan meille, mutta kesken kouluvuoden olisi aivan kohtuutonta repiä ystävien ja oppimisenkin kannalta pois uuteen kouluun, etenkin kun yhdellä on koulun puolesta erikoisetuuksia, joita oman kuntani kouluissa ei ole mahdollisuus jatkaa ja aihe on sellainen jota ei voi kotona lainkaan harjoittaa.

Joku ajattelee että hyvähän se on, jos joku suomalainen saa edes jotain sossusta, oli oikeutettu tai ei, mutta kyllä se väärin kuitenkin on. Loppujenlopuksi sitä apua ei saa enään kukaan, kun systeemi tuhoutuu väärinkäytöksen takia. Ehkä yh:lla ilman uutta kumppania on hyvin raskasta ja rankkaa mutta uusperhe pääsee kaikesta ydinperhettä helpommalla -paitsi joulun vietosta.

 

["jjjj"]

Anna olla pääset helpommalla.

 

[näin]

Eipä tuolle mitään voi,sulla ei varmaan ole asialle mitään todisteita?! Se ei riitä et on ex:s luona paljon. Missään laissa ei ole määritelty paljonko jossain saa majailla..

 

["pii"]

lapset sopeutuu yllättävän nopeasti uusiin tilanteisiin. ota lapset siis luoksesi asumaan ja ex joutuu maksmaan elarit. ja vasta siinä vaiheessa annat heidät ilmi, jos et heitä saa.

 

[243ewr]

Ilmoita suoraan sossuun tai kelaan!

 

["vierailija"]

Siinä käy äkkiä niin että joudut maksamaan enemmän elareita jos exäsi muuttaa virallisesti puolisonsa kanssa yhteen. Koska tuet pienenevät (asumistuki, lapsilisän yh-korotus, tt-tuki) ja menot kasvavat (päivähoitomaksu jos joku lapsista on päivähoidossa), hänen elatuskykynsä pienenee.

En puuttuisi asiaan.

 

[tulitikku]

Ei sellaisellekaan asialle mitään voi, että yksi ystäväni on avoliitossa (en tiedä onko virallisesti?) ja mies jättänyt tunnustamatta isyytensä. Valtio maksaa elatusmaksuja. Silti isä on isä lapsilleen. Näin saavat kivaa shoppailurahaa joka kuukausi.

 

[.-.-.-.-]

näinhän siinä käy, että sinun elatusmaksusi kasvaa, jos lähin tulot pienenevät. Eikä mikään tuomioistuin sen takia lapsien kotia ala vaihtamaan (oletan, ettei lähi tähän suosiolla suostuisi), ettei lähin perheellä ole varaa viedä lapsia ulkomaille tmv. Raha on sivuseikka niin kauan kun ruokaa on ja katto pään päällä. Eri asia olisi, jos lähin perhe roskiksista ruokansa tonkisi.

Itsellesi teet hallaa jos puutut asiaan.

 

[45rf]

Ei sellaisellekaan asialle mitään voi, että yksi ystäväni on avoliitossa (en tiedä onko virallisesti?) ja mies jättänyt tunnustamatta isyytensä. Valtio maksaa elatusmaksuja. Silti isä on isä lapsilleen. Näin saavat kivaa shoppailurahaa joka kuukausi.

Hyi! En viitsisi olla tekemisissäkään tuollaisten ihmisten kanssa!

 

[...]

[QUOTE="vierailija";22801619]Siinä käy äkkiä niin että joudut maksamaan enemmän elareita jos exäsi muuttaa virallisesti puolisonsa kanssa yhteen. Koska tuet pienenevät (asumistuki, lapsilisän yh-korotus, tt-tuki) ja menot kasvavat (päivähoitomaksu jos joku lapsista on päivähoidossa), hänen elatuskykynsä pienenee.

En puuttuisi asiaan.[/QUOTE]

Tuota, tiesithän, että elatustuen määrä määräytyy elatusvelvollisen tuloista? Jos esim. tienaa 1500/kk käteen ja asumiskulut ovat 600e ja aikuisen elämiseen määritetään tietty osa sen mukaan monta henkeä hänen taloudessa asuu. Tämän erotuksesta saadaan elatuskyky ja elatustuen määrä, mikäli asiaa ei kyetä sopimaan muutoin. Eli on täysin mahdotonta "joutua" maksamaan yli varojensa.

Jos alkaisin tienaamaan vaikkapa 2000e lisää kuussa ja sopimus tehdään aina vuodeksi eteenpäin, seuraavana tarkastuspäivänä tuen määrää nostettaisiin.

Eli siis kukaan ei voi asialle mitään, jos Mikko ja Minna kera 5 lapsen "eroaa", Mikko muuttaa kirjat äitinsä luo ja jatkaa asumista Minnan kanssa (ja he todellisuudessa ovat ihan samassa parisuhteessa kuin aiemminkin, mutta Mikko asuu muualla ja kelalle ja sossulle ilmotetaan, että he ovat eronneet) ja Minna saa sitten 5 lapsen yh:na kelan tuet + vaikka kotiäitinä ollessaan sossusta tt-tukea. Sitten Mikko on työtön ja hänelle määritellään elatusmaksut 5:stä lapsesta JA koska työttömyysraha on aika pieni ja vaikka vuokraa ei mene äidin luona, Mikon omaan elämään on jäätävä n.500e/kk, niin kela taas maksaa siihen 140e/lapsi vajaaksi jäävän osan; mikon oma vastuu jää iahn muutamaan kymppiin per lapsi.

Ja tälle siis ei voi mitään, kukaan?

Edelleen. Koulun reissuvihoissa on vanhempipuoli- allekirjoituksia.
Muualla asuvan kumppanin koko omaisuus löytyy asunnosta.
Lapset yllättäen tulevassa kyselyssä tietysti vastaavat totuudenmukaisesti kysymyksiin.
Kihloissa oleminen varmaan kummastuttaisi monia...vaikka tietysti sehän ei mikään perustelu ole millekkään.

 

[mansikkaviilis]

Ei sellaisellekaan asialle mitään voi, että yksi ystäväni on avoliitossa (en tiedä onko virallisesti?) ja mies jättänyt tunnustamatta isyytensä. Valtio maksaa elatusmaksuja. Silti isä on isä lapsilleen. Näin saavat kivaa shoppailurahaa joka kuukausi.

:headwall:

 

["vieras"]

Senkin katkera ämmä! Pidä huoli omista asioistasi.

 

["vierailija"]

Tuota, tiesithän, että elatustuen määrä määräytyy elatusvelvollisen tuloista? Jos esim. tienaa 1500/kk käteen ja asumiskulut ovat 600e ja aikuisen elämiseen määritetään tietty osa sen mukaan monta henkeä hänen taloudessa asuu. Tämän erotuksesta saadaan elatuskyky ja elatustuen määrä, mikäli asiaa ei kyetä sopimaan muutoin. Eli on täysin mahdotonta "joutua" maksamaan yli varojensa.

Ensin lasketaan lapsen elatuksen tarve, ja sen jälkeen se, missä suhteessa vanhemmat elatuksesta vastaavat. Jos toisen tulot ovat pienemmät kuin toisen, niin suurempituloinen vastaa suuremmasta osasta elatusta. Jos ap:n exän tulot pienenevät, niin ap saattaakin yhtäkkiä olla suurempituloinen ja joutuu vastaamaan elatuksesta enemmän.

 

[Hyvä hyvä!]

Tee heti ilmoitus!!! Nuo vapaamatkustajat vituttaa ehkä eniten. Hyvä, että olet oikeudenmukaisuuden asialla!

 

[tsädäm]

[QUOTE="vieras";22801732]Senkin katkera ämmä! Pidä huoli omista asioistasi.[/QUOTE]

Outoa että joku on heti solvaamassa kun ap asiallisesti kysymyksen tekee. Ja väärin mikä väärin nostaa tukia jos niitä ei kuuluisi saada.
Ilmoitus Kelaan heti maanantaina. Rehellisyys kantaa hedelmää paremmin kuin vääryys.

 

[Hyvä hyvä!]

[QUOTE="vieras";22801732]Senkin katkera ämmä! Pidä huoli omista asioistasi.[/QUOTE]

IHME ASENNE! Ei voi ymärtää, että jonkun mielestä tuo on ok! :O

 

["lenttis"]

Nooooo.. Mä ottasin asian eksän kaa puheeksi ja sanoisin suoraan, että HÄN OSTAA ELAREISTA vaatteet lapsille. Sanot suoraan ettet moista kattele, että kahella töissä käyvällä on vara käydä ulkomailla, muttei varaa ostaa lapsille vaatteita! Älä uhkaile, vaan sano suoraan, että näin tämä ei jatku.

 

[tän ap..]

Mä luulen, et ton katkeran ämmän kirjoittaja oli exän puoliso, joka tunnisti itsensä.
Ainakin kovasti yritin kirjoittaa juttua sukupuolineutraalina huomasko kukaan vai paistoko naisellisuus läpi suoraa?

Kohta puhelin soi, mutta.. meillä lapset saa laittaa sentään ketsuppia perunamuusiin, jos tahtoovat sitä sinne laittaa.. ja maitoakin saa useamman lasin ruuan yhteydessä... Voihan se olla jonkun tapa kasvattaa.

Joku ehkä ihmettelee miksi lapset on sitten siellä toisaalla, joskus vaan pitää päästä työelämässä eteenpäin ja jos ensin toinen hoitaa useamman vuoden yksin voi se toinenkin tehdä ihan samoin kun kuitenkin on ollut aiemmin oikeen hyvä vanhempi. Toisaalta jos "äitipuolen" ja isoimman lapsen välissä ei ole luonnollisesti mahdollista vuosimäärää voi olla hiukan haasteellista tulla tilanteeseen ja kasvaa todella nopeasti tilanteen tasalle. Jos lapset olisi "äitipuolen" biologisesti, olisi aikoinaan tapaus päätynyt iltalehtien lööppeihin.. ehkäpä muutaman vuoden jälkeen ei vielä pitäisi odottaa kauhean suuria..? -ja kyllä, tarkoitus on tökkästä juuri sinne missä se tuntuu eniten-

 

[....]

[QUOTE="lenttis";22801777]Nooooo.. Mä ottasin asian eksän kaa puheeksi ja sanoisin suoraan, että HÄN OSTAA ELAREISTA vaatteet lapsille. Sanot suoraan ettet moista kattele, että kahella töissä käyvällä on vara käydä ulkomailla, muttei varaa ostaa lapsille vaatteita! Älä uhkaile, vaan sano suoraan, että näin tämä ei jatku.[/QUOTE]

Lastenvalvoja sanoi, että näin kuuluu mennä, mutta kuka oikeasti katsoo, jos vaatetus ei ole säänmukainen vierestä? En mä oikeasti voi jäädä odottelee tapahtuuko vaiko ei, ei kukaan vanhempi jäisi vaikka mikä sota ois pystyssä. Ja sinäänsä ei kiinnosta sotia. Tottakai kun eteen tulee mahdolliset takaisinperinnät kelan osalta saan ihan itse vastata lasten lähihuollosta ja melkovarmasti myöskään tapaamiset ei tule toteutumaan toisen osapuolen johdosta, luultavasti vedoten kun ei ole paikkaa missä tavata. Edelleen, lapset ovat todella hyvä tulojen lähde, kun kouluikäiset on ja ei harrasta mitään ja toinen vanhempi hoitaa vaatetusta pääosin. Ruoka ja sähkö jää, etä maksaa vakuutukset ja on käytetty sitä kautta yksityisiä lääkräeitä ne muutamat kerrat -tietysti etän kustantaessa ne menot, kun saa suoraan vakuutukseen.

Ei, ei enään extratuloja veronmaksajien piikkiin sinne.

 

["mie"]

noi tollaset huijausasiat on ihan kelan/sossun tiedossa mut ei niille voi tehdä mitään.
ei kukaan voi todistaa että toinen ei siellä asu, jos väestorekisterissä asuu vaikkapa poste restantessa...sitten se on niin.
kela ei mene edes paikanpäälle katsomaan, vaikka pyytäisi. eikä ne edes voisi niin tehdä ! käytännössä tietävät tämän ja mikään ei estä mm. että tälläinen pariskunta joista toinen asuu poste restantessa ei saisi esim. useamman lapsenkin tehdä.

 

["vieras"]

Suomessa on liian monia ihmisiä, jotka asuvat avoliitossa, mutta virallisesti eivät niinpä pystyvät nostamaan kaikki mahdolliset tuet. Eikä tälläisiä pysty käräyttämään mitenkään, kun toisella on osoite esim. vanhemmillaan... Ja sossusta haetaan rahaa, vaikka samalla tehdään pimeitä töitä ja käytetään miehen rahoja.

 

[näin on]

[QUOTE="vieras";22804010]Suomessa on liian monia ihmisiä, jotka asuvat avoliitossa, mutta virallisesti eivät niinpä pystyvät nostamaan kaikki mahdolliset tuet. Eikä tälläisiä pysty käräyttämään mitenkään, kun toisella on osoite esim. vanhemmillaan... Ja sossusta haetaan rahaa, vaikka samalla tehdään pimeitä töitä ja käytetään miehen rahoja.[/QUOTE]

ja lain mukaan myös pelkkä poste restante riittää.
kunhan väestörekisterissä tietyssä asunnossa asuu vain ne tietyt ihmiset.

jos joku asiasta ilmoittaa kelaan,voivat lähettää lapun jossa kysytään ketä asunnossa asuu? Jos siihen ei kirjoita sitä sohvalla röhnöttävää ukkoa, joka oikeasti siellä asuu, vaikka leikisti asuukin poste restantessa niin asia on ookoo.

 

[jusateemu]

tiedän yhden huijarin jolla lapsi exäsän kanssa ja ei ole ilmoittanut sitä virallisesti poikansa isäksi ja veron maksajat maksaa sen ukon poijan elatuksen yms,,,tämä täytyisi käryyttää kun niiutä alkaa olla varmaan jo aika paljon huijauksia ko asioissa sen pojan isä tapaa poikaansa säännöllisesti joka kk. ja osti 1500euron koiran sille mikä on järjetöntä maksaisi valtiolle velkansa 8vuoden ajalta mitä ovat kelalta pimittänyt äkkiä laskettuna niin 15000e huijannu jo valtiota.antakaa vinkkejä millain tälläset voi käryyttää ja minne ilm,t.jussi