mihin sitä sitten päätyisi..(pohdintaa ehkäisystä)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja oidipus
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
O

oidipus

Vieras
Imetän lähes täyspäiväisesti ja jälkitarkastus olis tossa viikon päästä... Sillon pitäisi tietää että mitä ehkäisyä sitä tulis käyttämään..

Ja miksi tämä on niin hankalaa?

No siksi, koska hormonaalinen ehkäisy mulle ei varmaankaan sovi (en kyllä koskaan ole kokeillut), koska olen muutenki niin tuulella käyvä ja masentuneisuuteen taipuva ja äkkipikainen. Särkisin varmaan irtaimiston täältä meidän kämpästä jos e-pillereitä alkaisin vedellä :(

Hormonikierukka? Käsittääkseni vaikuttaa vain paikallisesti se hormooni? Mutta laitetaanko sitä tällasella 21-vuotiaalle tytönheitukalle joka ei ole koskaan kondomia parempaa ehkäisyä kokeillut?

Kondomi, no njääh.. se olis sellasta tolskaamista. Miehelle se kyllä sopis, mutta olishan se hankalaa...

Ja olen sen verta huonon onnen lapsi, jotta tuohon imetyksen tuomaan ehkäisysuojaan en usko pätkääkään! Mulla napsahtaisi heti plussat viivoittimeen.

Niin täytyykö minun nyt sitten vain tyytyä noihin e-pillereihin ja menettää viimesetki seksihalut, lihoa, tulla vielä kärttyisemmäksi (jos mahdollista) ja heitellä mielivaltaisesti tavaroita?
 
Kyllä se hormonikierukka voidaan asettaa, ei se ole este, että vain kondomeilla on leikitty. Yleensä siinä on suosituksena, että on synnyttänyt eikä ole muita terveydellisiä riskejä.
 
jos sulla ei ole ennen kokemusta e-pillereistä niin et voi tietää kuinka ne suhun vaikuttaa. suurin osa pilsujen käyttäjistä kuitenkaan ei kärsi mistään mainitsemistasi oireista. ja jos imetät, et saakaan edes e-pilsuja vaan minipilsut, joissa ei e-pillerien sisältämää hormoonia olekkaan ja ovat ihan ok ( itselöäni niistä jäi menkat pois kokonaan, halleluujah! )
 
Alkuperäinen kirjoittaja sen verra:
siis imetyshän ei tuo mitää ehkäisysuojaa että aika tyhmää sitä tuossa edes mainita.

No mutta kyllähän sinäkin varmaan olet kuullut näitä satuja ihmisistä joilla se imetys vain toimii ehkäisykeinona! Vai lienekö tuuria sitten...
 
Alkuperäinen kirjoittaja oidipus:
Alkuperäinen kirjoittaja JoosepinÄiti:
miten ois kuparikierukka?

Mites se toimii? Samoin ku tuo hormonikierukka? Paljon se kustantais? Ja ensnäki laitetaanko sitä jos ei ole edes kokeillut hormonaalista ehkäisyä?

kyllä sen saa vaik ei oo hormonaalista ehkäisyä käyttänyt. kuparikierukka on halvempi kuin hormoonikierukka.

 
Alkuperäinen kirjoittaja JoosepinÄiti:
Alkuperäinen kirjoittaja oidipus:
Alkuperäinen kirjoittaja JoosepinÄiti:
miten ois kuparikierukka?

Mites se toimii? Samoin ku tuo hormonikierukka? Paljon se kustantais? Ja ensnäki laitetaanko sitä jos ei ole edes kokeillut hormonaalista ehkäisyä?

kyllä sen saa vaik ei oo hormonaalista ehkäisyä käyttänyt. kuparikierukka on halvempi kuin hormoonikierukka.

hmm.. pitääpä lähtä googlettamaan. kiits. =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja jybis:
entäs laastari tai ruiske?ruiske maksaa 7e/3kk jos oiekin muistan,laastarin hintaa ei oo tiedossa.

Vaikuttaako niissä olevat hormoonit sitten samalla tavalla kuin pillerit?

Ja JoosepinÄiti, tiedätkö onko noissa kuparikierukan käyttäjillä miten usein esiintyvää alavatsan kouristuksia ja selkäkipuja ym haittavaikutuksia?

 
Alkuperäinen kirjoittaja oidipus:
Alkuperäinen kirjoittaja jybis:
entäs laastari tai ruiske?ruiske maksaa 7e/3kk jos oiekin muistan,laastarin hintaa ei oo tiedossa.

Vaikuttaako niissä olevat hormoonit sitten samalla tavalla kuin pillerit?

Ja JoosepinÄiti, tiedätkö onko noissa kuparikierukan käyttäjillä miten usein esiintyvää alavatsan kouristuksia ja selkäkipuja ym haittavaikutuksia?

Mulla on ollut oikeasti todellisia vaikeuksia löytää oikeanlaista hormonaalista ehkäisyä. Ja raskaaksi tuleminen on häpeällisen helppoa :ashamed: Ja mitä tulee kuparikierukkaan, niin se ei käynyt lainkaan. Mutta kokeilemallahan se vain selviää, miten muuten?
 
Alkuperäinen kirjoittaja oidipus:
Alkuperäinen kirjoittaja sen verra:
siis imetyshän ei tuo mitää ehkäisysuojaa että aika tyhmää sitä tuossa edes mainita.

No mutta kyllähän sinäkin varmaan olet kuullut näitä satuja ihmisistä joilla se imetys vain toimii ehkäisykeinona! Vai lienekö tuuria sitten...

Kysyppäs vaikka neuvolasta niin sanovat, ettei se ole mikään ehkäisykeino. Voihan se joillakin toimia, mutta voit tulla myös raskaaksi vaikka kuinka täysimettäisit. Jotenka imetys ei ole mikään ehkäisykeino.
 
Alkuperäinen kirjoittaja oidipus:
Alkuperäinen kirjoittaja jybis:
entäs laastari tai ruiske?ruiske maksaa 7e/3kk jos oiekin muistan,laastarin hintaa ei oo tiedossa.

Vaikuttaako niissä olevat hormoonit sitten samalla tavalla kuin pillerit?

Ja JoosepinÄiti, tiedätkö onko noissa kuparikierukan käyttäjillä miten usein esiintyvää alavatsan kouristuksia ja selkäkipuja ym haittavaikutuksia?


kaverilla on tuo laastari koska puillerit teki sen ihan hulluks..ja nyt se on ihan normaali.
kaverilla tuli siis itku ja raivokohtauksia,jotenkin herkisty ja lääkäri suositteli jompaa kumpaa,laastaria tai ruisketta joten uskoisin että hormoonit ei toimi samalla tavalla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja jybis:
Alkuperäinen kirjoittaja oidipus:
Alkuperäinen kirjoittaja jybis:
entäs laastari tai ruiske?ruiske maksaa 7e/3kk jos oiekin muistan,laastarin hintaa ei oo tiedossa.

Vaikuttaako niissä olevat hormoonit sitten samalla tavalla kuin pillerit?

Ja JoosepinÄiti, tiedätkö onko noissa kuparikierukan käyttäjillä miten usein esiintyvää alavatsan kouristuksia ja selkäkipuja ym haittavaikutuksia?


kaverilla on tuo laastari koska puillerit teki sen ihan hulluks..ja nyt se on ihan normaali.
kaverilla tuli siis itku ja raivokohtauksia,jotenkin herkisty ja lääkäri suositteli jompaa kumpaa,laastaria tai ruisketta joten uskoisin että hormoonit ei toimi samalla tavalla.

Onhan niissä eroja mm. hormonien määrässä ja siinä miten ne imeytyvät elimistöön. Esimerkiksi laastarissahan se imeytyminen on tasaisempaa verrattuna niihin pillereihin. Ja ilmeisesti hormonimäärät ovat myös alhaisemmat? Vai muistanko ihan väärin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja RouvaParkula:
Alkuperäinen kirjoittaja jybis:
Alkuperäinen kirjoittaja oidipus:
Alkuperäinen kirjoittaja jybis:
entäs laastari tai ruiske?ruiske maksaa 7e/3kk jos oiekin muistan,laastarin hintaa ei oo tiedossa.

Vaikuttaako niissä olevat hormoonit sitten samalla tavalla kuin pillerit?

Ja JoosepinÄiti, tiedätkö onko noissa kuparikierukan käyttäjillä miten usein esiintyvää alavatsan kouristuksia ja selkäkipuja ym haittavaikutuksia?


kaverilla on tuo laastari koska puillerit teki sen ihan hulluks..ja nyt se on ihan normaali.
kaverilla tuli siis itku ja raivokohtauksia,jotenkin herkisty ja lääkäri suositteli jompaa kumpaa,laastaria tai ruisketta joten uskoisin että hormoonit ei toimi samalla tavalla.

Onhan niissä eroja mm. hormonien määrässä ja siinä miten ne imeytyvät elimistöön. Esimerkiksi laastarissahan se imeytyminen on tasaisempaa verrattuna niihin pillereihin. Ja ilmeisesti hormonimäärät ovat myös alhaisemmat? Vai muistanko ihan väärin?

juur näin :wave:
 
Alkuperäinen kirjoittaja sama:
Alkuperäinen kirjoittaja oidipus:
Alkuperäinen kirjoittaja sen verra:
siis imetyshän ei tuo mitää ehkäisysuojaa että aika tyhmää sitä tuossa edes mainita.

No mutta kyllähän sinäkin varmaan olet kuullut näitä satuja ihmisistä joilla se imetys vain toimii ehkäisykeinona! Vai lienekö tuuria sitten...

Kysyppäs vaikka neuvolasta niin sanovat, ettei se ole mikään ehkäisykeino. Voihan se joillakin toimia, mutta voit tulla myös raskaaksi vaikka kuinka täysimettäisit. Jotenka imetys ei ole mikään ehkäisykeino.

Ei vaan nimenomaan imetys ON ehkäisykeino siinä missä muutkin jos tietyt kriteerit vaan täyttyy. Ja ne kriteerit on että lapsi on alle 6kk vanha, lasta imetetään 4 tunnin välein (tai useammin) ympäri vuorokauden, vauva ei saa muuta ravintoa kun rintamaitoa ja ettei äidin kuukautiset ole vielä alkaneet.
Jos nuo kriteerit täyttyy on imetyksen antama ehkäisysuoja 98% kun esim kondoomilla ehkäisysuoja on 88-97%.

Ainoa ongelma minkä itse keksin täysimetyksen antamassa ehkäisysuojassa on se, että ovulaatio tulee ennen kuukautisia, joten jos kriteerit ei täytykään voi vahinko tapahtua. Tosin vahinko toki voi tapahtua käytti sitä mitä ehkäisyä tahansa. Kuitenkaan mikään ehkäisy ei ole 100% varmaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kookosta:
Alkuperäinen kirjoittaja sama:
Alkuperäinen kirjoittaja oidipus:
Alkuperäinen kirjoittaja sen verra:
siis imetyshän ei tuo mitää ehkäisysuojaa että aika tyhmää sitä tuossa edes mainita.

No mutta kyllähän sinäkin varmaan olet kuullut näitä satuja ihmisistä joilla se imetys vain toimii ehkäisykeinona! Vai lienekö tuuria sitten...

Kysyppäs vaikka neuvolasta niin sanovat, ettei se ole mikään ehkäisykeino. Voihan se joillakin toimia, mutta voit tulla myös raskaaksi vaikka kuinka täysimettäisit. Jotenka imetys ei ole mikään ehkäisykeino.

Ei vaan nimenomaan imetys ON ehkäisykeino siinä missä muutkin jos tietyt kriteerit vaan täyttyy. Ja ne kriteerit on että lapsi on alle 6kk vanha, lasta imetetään 4 tunnin välein (tai useammin) ympäri vuorokauden, vauva ei saa muuta ravintoa kun rintamaitoa ja ettei äidin kuukautiset ole vielä alkaneet.
Jos nuo kriteerit täyttyy on imetyksen antama ehkäisysuoja 98% kun esim kondoomilla ehkäisysuoja on 88-97%.

Ainoa ongelma minkä itse keksin täysimetyksen antamassa ehkäisysuojassa on se, että ovulaatio tulee ennen kuukautisia, joten jos kriteerit ei täytykään voi vahinko tapahtua. Tosin vahinko toki voi tapahtua käytti sitä mitä ehkäisyä tahansa. Kuitenkaan mikään ehkäisy ei ole 100% varmaa.


No kun se imetys nyt vaan EI OLE ehkäisykeino!! Ihan jo Oyssissa sanotaan kaikille synnyttäneille kun kotiin lähtevät että se imetys ei sitten ole ehkäisykeino.
 
Pitäisikö siis sanoa, että imetys ei ole kenellekään suositeltava ehkäisykeino :wave: Ei välttämättä (tai siis todennäköisesti) tehokas tai toimiva, mutta kyllä sitä ehkäisykeinona käytetään ja pitkää imetystä on käytetty ehkäisykeinona aikojen saatossakin jos selailemme historiaa taaksepäin.

Köh, tuota uskallankohan kertoa, että täällä on yksi, joka tieteen nimissä ei ole käyttänyt ehkäisyä koko imetyksen aikana, vasta nyt loppuvaiheessa (enkä sen puoleen edellisenkään imetyksen aikana). Ja tosiaan, jos nyt jättäisin ehkäisyn väliin, niin meille tulisi 9 kk päästä yksi pää lisää tähän populaan. Tätä ei siis suositella kenellekään!!! Ajattelinpahan vain kertoa, että yksi hullu poikkeus tosiaan löytyy. :ashamed:
 
Itse saa valita ehkäisykeinonsa, ei ne mitään kysele tai pakota. Toistaiseksi käytä kortsua, koska imetys ei estä mitään.

Hormonikierukka on kallis, mutta siihen saa reseptin jos on huono hemppa tai runsaat ja kivuliaat vuodot.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kookosta:
Ei vaan nimenomaan imetys ON ehkäisykeino siinä missä muutkin jos tietyt kriteerit vaan täyttyy. Ja ne kriteerit on että lapsi on alle 6kk vanha, lasta imetetään 4 tunnin välein (tai useammin) ympäri vuorokauden, vauva ei saa muuta ravintoa kun rintamaitoa ja ettei äidin kuukautiset ole vielä alkaneet.
Jos nuo kriteerit täyttyy on imetyksen antama ehkäisysuoja 98% kun esim kondoomilla ehkäisysuoja on 88-97%.
.

Ei TODELLAKAAN ole ehkäisy keino, ei ole niin ei ole!
 

Yhteistyössä