K
kertokaa tyhmälle
Vieras
Tuosta yhdestä ketjusta tuli mieleen että mikä ero on noilla kahdella? Miten eroavat verotuksellisesti esim. tietääkö kukaan? Onko freelancer yrittäjä, palkallinen vai mikä?
H
hei
Vieras
Voi toimia esim. verokortillisina freelancerina eli silloin olet periaatteessa ihan tavallinen työntekijä työllistävän firman silmissä (siis niille jää sun työntekijämaksut), mutta sulla on freelancer-verokortti, jota voi itse monistaa (eli siis sen voi kerralla antaa yhden ja saman monelle työnantajalle).
Tai sitten sun tarvii toimia ihan täysin kuin yrittäjä: toinen yritys ostaa sulta vaan palvelun eikä suostu maksamaan kuin laskun palvelusta. Sulle jää itselle huolehdittavaksi kaikki verot, alvit, yelit (jota joutuu tossa tilanteessa maksamaan vaikka ei oiskaan yrittäjä), joten sulla on yrittäjän velvollisuudet mutta ei etuja, jos et laita toiminimeä pystyyn. Siksi monet freelancerit pistää toiminimen (vähintään ...riippuu työmäärästä jne. mikä yritysmuoto on sopiva) pystyyn, jotta saa yrittäjän edut, kun kerran joutuu maksamaan samat kulut.
Tai sitten sun tarvii toimia ihan täysin kuin yrittäjä: toinen yritys ostaa sulta vaan palvelun eikä suostu maksamaan kuin laskun palvelusta. Sulle jää itselle huolehdittavaksi kaikki verot, alvit, yelit (jota joutuu tossa tilanteessa maksamaan vaikka ei oiskaan yrittäjä), joten sulla on yrittäjän velvollisuudet mutta ei etuja, jos et laita toiminimeä pystyyn. Siksi monet freelancerit pistää toiminimen (vähintään ...riippuu työmäärästä jne. mikä yritysmuoto on sopiva) pystyyn, jotta saa yrittäjän edut, kun kerran joutuu maksamaan samat kulut.
J
ja vielä
Vieras
Lisään vielä, että toiminimiyrittäjä ei itsessään ole sama kuin freelancer. Eli siis toiminimiyrittäjä ei välttämättä tee töitä freelancerina.
K
kertokaa tyhmälle
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja hei:Voi toimia esim. verokortillisina freelancerina eli silloin olet periaatteessa ihan tavallinen työntekijä työllistävän firman silmissä (siis niille jää sun työntekijämaksut), mutta sulla on freelancer-verokortti, jota voi itse monistaa (eli siis sen voi kerralla antaa yhden ja saman monelle työnantajalle).
Tai sitten sun tarvii toimia ihan täysin kuin yrittäjä: toinen yritys ostaa sulta vaan palvelun eikä suostu maksamaan kuin laskun palvelusta. Sulle jää itselle huolehdittavaksi kaikki verot, alvit, yelit (jota joutuu tossa tilanteessa maksamaan vaikka ei oiskaan yrittäjä), joten sulla on yrittäjän velvollisuudet mutta ei etuja, jos et laita toiminimeä pystyyn. Siksi monet freelancerit pistää toiminimen (vähintään ...riippuu työmäärästä jne. mikä yritysmuoto on sopiva) pystyyn, jotta saa yrittäjän edut, kun kerran joutuu maksamaan samat kulut.
Ahaa, ymmärrän. Mutta miksi ei voisi olla toiminimi siitä huolimatta, vaikka olisikin vieraalla töissä? Vai eikö toiminimen ylläpito ole kannattavaa sivubisneksenä?
H
hei
Vieras
Voi toki olla molemmat, varsinkin, jos tekee töitä vaikka kahdella eri alalla. Mutta jos tekee saman alan töitä kahdelle eri työnantajalle, monasti se freelancerina työskenteleminen sille toisellekin tulee kannattavammaksi kuin tavallinen työntekijä-työsuhde.
K
kertokaa tyhmälle
Vieras
S
sivusta
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja kertokaa tyhmälle:Alkuperäinen kirjoittaja hei:Voi toimia esim. verokortillisina freelancerina eli silloin olet periaatteessa ihan tavallinen työntekijä työllistävän firman silmissä (siis niille jää sun työntekijämaksut), mutta sulla on freelancer-verokortti, jota voi itse monistaa (eli siis sen voi kerralla antaa yhden ja saman monelle työnantajalle).
Tai sitten sun tarvii toimia ihan täysin kuin yrittäjä: toinen yritys ostaa sulta vaan palvelun eikä suostu maksamaan kuin laskun palvelusta. Sulle jää itselle huolehdittavaksi kaikki verot, alvit, yelit (jota joutuu tossa tilanteessa maksamaan vaikka ei oiskaan yrittäjä), joten sulla on yrittäjän velvollisuudet mutta ei etuja, jos et laita toiminimeä pystyyn. Siksi monet freelancerit pistää toiminimen (vähintään ...riippuu työmäärästä jne. mikä yritysmuoto on sopiva) pystyyn, jotta saa yrittäjän edut, kun kerran joutuu maksamaan samat kulut.
Ahaa, ymmärrän. Mutta miksi ei voisi olla toiminimi siitä huolimatta, vaikka olisikin vieraalla töissä? Vai eikö toiminimen ylläpito ole kannattavaa sivubisneksenä?
Että kysymys on siitä, että verottajan silmissä et voi yrittäjänä tehdä töitä työnantaja-työntekijä-suhteen kaltaisessa ympäristössä, sillä silloin sen voisi katsoa olevan sivukulujen kiertoa.
H
hei
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja sivusta:Alkuperäinen kirjoittaja kertokaa tyhmälle:Alkuperäinen kirjoittaja hei:Voi toimia esim. verokortillisina freelancerina eli silloin olet periaatteessa ihan tavallinen työntekijä työllistävän firman silmissä (siis niille jää sun työntekijämaksut), mutta sulla on freelancer-verokortti, jota voi itse monistaa (eli siis sen voi kerralla antaa yhden ja saman monelle työnantajalle).
Tai sitten sun tarvii toimia ihan täysin kuin yrittäjä: toinen yritys ostaa sulta vaan palvelun eikä suostu maksamaan kuin laskun palvelusta. Sulle jää itselle huolehdittavaksi kaikki verot, alvit, yelit (jota joutuu tossa tilanteessa maksamaan vaikka ei oiskaan yrittäjä), joten sulla on yrittäjän velvollisuudet mutta ei etuja, jos et laita toiminimeä pystyyn. Siksi monet freelancerit pistää toiminimen (vähintään ...riippuu työmäärästä jne. mikä yritysmuoto on sopiva) pystyyn, jotta saa yrittäjän edut, kun kerran joutuu maksamaan samat kulut.
Ahaa, ymmärrän. Mutta miksi ei voisi olla toiminimi siitä huolimatta, vaikka olisikin vieraalla töissä? Vai eikö toiminimen ylläpito ole kannattavaa sivubisneksenä?
Että kysymys on siitä, että verottajan silmissä et voi yrittäjänä tehdä töitä työnantaja-työntekijä-suhteen kaltaisessa ympäristössä, sillä silloin sen voisi katsoa olevan sivukulujen kiertoa.
Juu, tämäkin on hyvä pointti. Tosin saahan yrittäjä tehdä töitä eri alalla kuin oma toimiala toiselle töitä työntekijänä.
Tosin tiedän yhden, jolla on oma toiminimi (ja tekee sillä töitä muille), mutta verotoimiston neuvojen mukaan hän tekee yhdelle samanalan firmalle hommia palkkatyöntekijänä. Kuinkahan tuo sitten on... Kieroja asioita.
