Miksi Anneli Auerin ketju lukittiin, täh?????

[sensurointi kusee]

Joo, olis vaan kiva tietää perusteet miksi ketju Anneli Auerista lukittiin? Onko aihe sellainen että pitää sensuroida ja vaientaa toisinajattelevat kansalaiset? Mikä oli syy. Vai tuliko poliisilta käsky. WTF? Enpä olisi uskonut. Nyt homma haisee vielä enemmän!

 

["Lila"]

Salaliitto! Sehän se tietysti on syy. CIA kiinnostui tapauksesta.

 

[ap.]

Perusteita kiitos!

 

[ok]

Mäkin haluan tietää!!! Ehkä Anneli soitti ja pyysi.

 

[ap.]

Kuka lukitsi ja miksi Aueria koskevan ketjun? Oliko kritiikki poliisista jollekulle liikaa vai mikä mättää? Perusteita nyt arvon modet kehiin! Muillakin foorumeilla asiasta keskustellaan, onko mammapalstalle arka aihe vai mitä hittoa? Sananvapaus kärsii!

 

[ok]

Ei ne välttämättä ole täällä just nyt.. Linkitä tämä tuonne modejen pinoon.

 

[Aamuäree]

Menee vähän turhan henkilökohtaisuuksiin noi ketjut.
Ei kritiikki poliisia kohtaan, vaan spekulointi ja jossittelu ja 'varma tieto' ja toinen varma tieto joka kumoaa edellisen.

 

[ap.]

Menee vähän turhan henkilökohtaisuuksiin noi ketjut.
Ei kritiikki poliisia kohtaan, vaan spekulointi ja jossittelu ja 'varma tieto' ja toinen varma tieto joka kumoaa edellisen.

Höpöhöpö. Muilla keskustelufoorumeilla on mennyt vielä pahemmin henkilökohtaisuuksiin. Ei ole mikään peruste koska ketjussa ei menty henkilökohtaisuuksiin. On se kumma ettei voi keskustella ilmeisestikään siitä mahdollisuudesta että Auer olisikin syytön plus tuoda esiin niitä seikkoja joita ei ole välitetty ottaa huomioon.
Vai oliko liian henkilökohtaista sanoa että eläkkeelle jääneelle Pauli Kusirannalle on tietysti mukava sulka hattuun kun sai "syyllisen" telkien taa ja "ratkaistua" jutun

 

[Aamuäree]

Keskustelufoorumit eivät ole paikkoja, joissa ihmisiä saa syytellä tai herjata. Sellaisten kirjoittelijat löytävät helposti itsensä raastuvasta, kuten ennakkotapauksista näkee. Vaikka netissä on helppo kirjoitella anonyymisti, pitää muistaa, että siitä jää aina jälki, joka on tarvittaessa jäljitettävissä.

 

[ok]

Höpöhöpö. Muilla keskustelufoorumeilla on mennyt vielä pahemmin henkilökohtaisuuksiin. Ei ole mikään peruste koska ketjussa ei menty henkilökohtaisuuksiin. On se kumma ettei voi keskustella ilmeisestikään siitä mahdollisuudesta että Auer olisikin syytön plus tuoda esiin niitä seikkoja joita ei ole välitetty ottaa huomioon.
Vai oliko liian henkilökohtaista sanoa että eläkkeelle jääneelle Pauli Kusirannalle on tietysti mukava sulka hattuun kun sai "syyllisen" telkien taa ja "ratkaistua" jutun

Onko tämä viimeiseksi kirjoittamasi mielestäsi asiallista keskustelua?

 

[ap.]

Keskustelufoorumit eivät ole paikkoja, joissa ihmisiä saa syytellä tai herjata. Sellaisten kirjoittelijat löytävät helposti itsensä raastuvasta, kuten ennakkotapauksista näkee. Vaikka netissä on helppo kirjoitella anonyymisti, pitää muistaa, että siitä jää aina jälki, joka on tarvittaessa jäljitettävissä.

Jos ketjusta jotain herjaavaa löytyi niin sen olisi voinut poistaa, mutta miksi lukita koko ketju? Asiasta ei saa keskustella, jostain syystä, se on ainoa millä tuon voi ymmärtää.

 

[Aamuäree]

Muut keskustelufoorumit......


Äiti, kaikki muutkin saa!
Äiti, kaikilla muilla on mopo/toikin sai kaks karkkia- miks minä en? tms

 

[Aamuäree]

Jos ketjusta jotain herjaavaa löytyi niin sen olisi voinut poistaa, mutta miksi lukita koko ketju? Asiasta ei saa keskustella, jostain syystä, se on ainoa millä tuon voi ymmärtää.

Siinä on vähän sekin, että jos poistaa, niin aloitetaan uusi. Jos herjausviestejä poistaa, niitä postataan uudelleen :/

 

[ok]

Jos ketjusta jotain herjaavaa löytyi niin sen olisi voinut poistaa, mutta miksi lukita koko ketju? Asiasta ei saa keskustella, jostain syystä, se on ainoa millä tuon voi ymmärtää.

Jjoskus ketju lukitaan sen ajaksi, että mode lukee sen läpi ja poistaa asiattomuudet!

 

["Kenguru"]

Siinä on vähän sekin, että jos poistaa, niin aloitetaan uusi. Jos herjausviestejä poistaa, niitä postataan uudelleen :/

:O Ooksä mode?

 

["vieras"]

Anneli Auer on jo tuomittu elinkautiseen eli todettu syylliseksi ko. henkirikokseen käräjäoikeudessa, miksi syyllisyydesta ei saisi spekuloida? Nyt vain valitus vireillä ja tuomio joko pysyy lainvoimaisena tai muuttuu.

 

[Jätkä]

Jos ketjua on jouduttu useaan otteeseen moderoimaan, niin se pysyy kyllä lukossa. Henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole asiallista, ei vaikka kuinka olisi kyseessä tuomion saanut henkilö.

 

[ok]

Jos ketjua on jouduttu useaan otteeseen moderoimaan, niin se pysyy kyllä lukossa. Henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole asiallista, ei vaikka kuinka olisi kyseessä tuomion saanut henkilö.

Hyvä, sopii mulle nämä säännöt hyvin. Olisi kuitenkin voinut laittaa sen ketjun loppuun selityksen, miksi lukittiin.

 

[ap.]

Jos ketjua on jouduttu useaan otteeseen moderoimaan, niin se pysyy kyllä lukossa. Henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ole asiallista, ei vaikka kuinka olisi kyseessä tuomion saanut henkilö.

En kyllä huomannut sellaista henkilökohtaisuuksiin menemistä että olisi pitänyt lukita. Päinvastoin, olisi hyvä tuoda esiin sitäkin näkökulmaa että juttu ei todellakaan ole selvä ja Auer voi ihan hyvin olla syytön. Mutta tätä kantaa ei ilmeisesti sitten saa tuoda esiin ettei kytiltä mene maine.

 

["Jenni"]

En kyllä huomannut sellaista henkilökohtaisuuksiin menemistä että olisi pitänyt lukita. Päinvastoin, olisi hyvä tuoda esiin sitäkin näkökulmaa että juttu ei todellakaan ole selvä ja Auer voi ihan hyvin olla syytön. Mutta tätä kantaa ei ilmeisesti sitten saa tuoda esiin ettei kytiltä mene maine.

No heh. Etpä tietenkään kun ne sensuroitiin pois. Pöljä.

 

[s.räsänen]

olis se muija saanu pysyä telkien takana.h-vetin psykopaatti..