Miksi ihmiset joilla on työpaikka odottamassa ja talous vaatisi äidinkin

[!!!]

palaamaan hoitovapaalta eivät sitten palaa töihin esim. osa-aikatyötä tehden vaan valittavat omaa huonoa taloustilannetta ja ovat lasten kanssa kotona?Toki ymmärrän nämä "selitykset" lapsen on parempi kotona kuin tarhassa....mutta en nyt näe huonoksi vaihtoehdoksi sitä jos molemmat vanhemmat tekisi osa-aikatyötä ja lapsi n.2-4krtaa/vkossa tarhassa ja talous tulisi paremmaksi kuin äidin ollessa kotihoidontuella...

 

[Timppa]

Kyllä se lapselle tekee ihan hyvää olla välillä hoidossa.Tulee noita sosiaalisiakin taitoja.

 

[yksi syy]

Mulla on niin pieni palkka, että kahden lapsen hoitomaksut + työmatkakulut yms ovat niin paljon, ettei ole mitään järkeä mennä töihin niin kauan kun on kaksi alle 3-vuotiasta lasta. Täällä on kuntalisä vielä kotihoidontuen päälle. En silti ole täällä palstalla valittanut, ettei ole rahaa tarpeeksi, mutta tottahan se on, ettei sitä ole.

 

[mie]

Kyllä se lapselle tekee ihan hyvää olla välillä hoidossa.Tulee noita sosiaalisiakin taitoja.

Peesi!Monesti nämä äidit selittävät valinnan lapsen parhaaksi tehdäkseen näin vaikka usein taustalla oma tyytymättömyys palattavaan työtön tai oma tyytymättömyys kellokaulassa kulkemiseen tms...jossa lähtö kohtana äidin mukavuus.

 

[äiti]

Mulla on niin pieni palkka, että kahden lapsen hoitomaksut + työmatkakulut yms ovat niin paljon, ettei ole mitään järkeä mennä töihin niin kauan kun on kaksi alle 3-vuotiasta lasta. Täällä on kuntalisä vielä kotihoidontuen päälle. En silti ole täällä palstalla valittanut, ettei ole rahaa tarpeeksi, mutta tottahan se on, ettei sitä ole.

Eli valinnassasi on kyse täysin sinun oma lähtökohtasi?Ei niinkään ajatus mikä lapsen parhaaksi?

 

[vieras]

Ne on niitä valintoja. Ja miksi talous vaatii äidinkin työssäolon??? Miksi järjestetään niin, että "talous vaatii"? Ei se talous mitään vaadi, vaan ahneet vanhemmat.

 

[tea]

Mulla on niin pieni palkka, että kahden lapsen hoitomaksut + työmatkakulut yms ovat niin paljon, ettei ole mitään järkeä mennä töihin niin kauan kun on kaksi alle 3-vuotiasta lasta. Täällä on kuntalisä vielä kotihoidontuen päälle. En silti ole täällä palstalla valittanut, ettei ole rahaa tarpeeksi, mutta tottahan se on, ettei sitä ole.

Kahden lapsen hoitomaksu on suhteessa pienempi kuin yhden, koska sisaralennus tulee ja jos ryhtyy tekemään osa-aikisesti täitä saa kelalta 70e/kk hoitorahaa sekä päivähoidon maksuista alennusta.Myös työmatkakuluista saa ihan hyvän veroalennuksen. joten ei se mene noin kuin väität.

 

[äiti]

Ne on niitä valintoja. Ja miksi talous vaatii äidinkin työssäolon??? Miksi järjestetään niin, että "talous vaatii"? Ei se talous mitään vaadi, vaan ahneet vanhemmat.

No jos isä esim pienipalkkainen ja aiemmin ostettu asunto josta asuntolainaa niin onhan se hankala yhtälö.

 

[Timppa]

Kyllä se lapselle tekee ihan hyvää olla välillä hoidossa.Tulee noita sosiaalisiakin taitoja.

Peesi!Monesti nämä äidit selittävät valinnan lapsen parhaaksi tehdäkseen näin vaikka usein taustalla oma tyytymättömyys palattavaan työtön tai oma tyytymättömyys kellokaulassa kulkemiseen tms...jossa lähtö kohtana äidin mukavuus.

Näistä sitten monesti huomaa,kun ensikerran pitää olla muiden lasten kanssa esim.eskarissa,niin yhtään ei sopeuduta yhteisiin sääntöihin.

 

[Timppa]

Ne on niitä valintoja. Ja miksi talous vaatii äidinkin työssäolon??? Miksi järjestetään niin, että "talous vaatii"? Ei se talous mitään vaadi, vaan ahneet vanhemmat.

Niin,voishan sitä elää sopan rahoilla vuokrakämpässä.Kyllä olisi helppoa kun ei tarvitsisi otta itse vastuta mistään.

 

[Kippuravarvas]

Ne on niitä valintoja. Ja miksi talous vaatii äidinkin työssäolon??? Miksi järjestetään niin, että "talous vaatii"? Ei se talous mitään vaadi, vaan ahneet vanhemmat.

Niin,voishan sitä elää sopan rahoilla vuokrakämpässä.Kyllä olisi helppoa kun ei tarvitsisi otta itse vastuta mistään.

Paitti niistä lapsista

 

[Timppa]

Ne on niitä valintoja. Ja miksi talous vaatii äidinkin työssäolon??? Miksi järjestetään niin, että "talous vaatii"? Ei se talous mitään vaadi, vaan ahneet vanhemmat.

Niin,voishan sitä elää sopan rahoilla vuokrakämpässä.Kyllä olisi helppoa kun ei tarvitsisi otta itse vastuta mistään.

Paitti niistä lapsista

Eikös noissa tapauksissa niiden lastenkin lähin omainen ala olla viranomainen?

 

[Kippuravarvas]

Ne on niitä valintoja. Ja miksi talous vaatii äidinkin työssäolon??? Miksi järjestetään niin, että "talous vaatii"? Ei se talous mitään vaadi, vaan ahneet vanhemmat.

Niin,voishan sitä elää sopan rahoilla vuokrakämpässä.Kyllä olisi helppoa kun ei tarvitsisi otta itse vastuta mistään.

Paitti niistä lapsista

Eikös noissa tapauksissa niiden lastenkin lähin omainen ala olla viranomainen?

No ei.

 

[ope]

Kyllä se lapselle tekee ihan hyvää olla välillä hoidossa.Tulee noita sosiaalisiakin taitoja.

Peesi!Monesti nämä äidit selittävät valinnan lapsen parhaaksi tehdäkseen näin vaikka usein taustalla oma tyytymättömyys palattavaan työtön tai oma tyytymättömyys kellokaulassa kulkemiseen tms...jossa lähtö kohtana äidin mukavuus.

Näistä sitten monesti huomaa,kun ensikerran pitää olla muiden lasten kanssa esim.eskarissa,niin yhtään ei sopeuduta yhteisiin sääntöihin.

Tämän olen työssäni usein nähnyt. Kouluun meneminen saattaa olla hankalaa lapsilla jotka ensimmäisiä kertoja aloittelevat esikoulussa nämä ryhmätaitojen, sosiaalisuuden ym taitojen opettelun, siinä vielä pitäisi oppia esikoulu taitoja. Mitkään perhekerhot ja muutaman tunnit kerhot eivät aja samaa asiaa.

 

[ohis]

Mulla on niin pieni palkka, että kahden lapsen hoitomaksut + työmatkakulut yms ovat niin paljon, ettei ole mitään järkeä mennä töihin niin kauan kun on kaksi alle 3-vuotiasta lasta. Täällä on kuntalisä vielä kotihoidontuen päälle. En silti ole täällä palstalla valittanut, ettei ole rahaa tarpeeksi, mutta tottahan se on, ettei sitä ole.

Eli valinnassasi on kyse täysin sinun oma lähtökohtasi?Ei niinkään ajatus mikä lapsen parhaaksi?

ei varmaan ole lapsen edun mukaista että tulot ei juurikaan nouse, mutta arkeen tulee hirvee rumba

 

[vieras]

Ne on niitä valintoja. Ja miksi talous vaatii äidinkin työssäolon??? Miksi järjestetään niin, että "talous vaatii"? Ei se talous mitään vaadi, vaan ahneet vanhemmat.

Niin,voishan sitä elää sopan rahoilla vuokrakämpässä.Kyllä olisi helppoa kun ei tarvitsisi otta itse vastuta mistään.

Aha. Ei asuta vuokralla, mies on pienituloinen, minä kotona. Pitää vain luopua jostain ja saada silti jotain parempaa tilalle. Saa aikaa, sopua ja leppoisaa eloa, vaikka joutuukin elämään tiukemmalla. Silti mistään oleellisesta ei ole puutetta. Nää on valintoja vain.

 

[mie]

Ne on niitä valintoja. Ja miksi talous vaatii äidinkin työssäolon??? Miksi järjestetään niin, että "talous vaatii"? Ei se talous mitään vaadi, vaan ahneet vanhemmat.

Niin,voishan sitä elää sopan rahoilla vuokrakämpässä.Kyllä olisi helppoa kun ei tarvitsisi otta itse vastuta mistään.

Minusta kaikkein vastuuttomia vanhempia on hlöt jotka asuvat vuokralla, vuokratukia ym etuisuuksia nostellen. Siinä niitä valtion rahoja käytetään väärin. jos hankkii lapsia tulee ne hankkia ilman valtion erillisiä tuloja.Lapsilisä on erikseen koska se on kohdistettu nimenomaan lapsille ei vanhemmille.

 

[Timppa]

Ne on niitä valintoja. Ja miksi talous vaatii äidinkin työssäolon??? Miksi järjestetään niin, että "talous vaatii"? Ei se talous mitään vaadi, vaan ahneet vanhemmat.

Niin,voishan sitä elää sopan rahoilla vuokrakämpässä.Kyllä olisi helppoa kun ei tarvitsisi otta itse vastuta mistään.

Minusta kaikkein vastuuttomia vanhempia on hlöt jotka asuvat vuokralla, vuokratukia ym etuisuuksia nostellen. Siinä niitä valtion rahoja käytetään väärin. jos hankkii lapsia tulee ne hankkia ilman valtion erillisiä tuloja.Lapsilisä on erikseen koska se on kohdistettu nimenomaan lapsille ei vanhemmille.

No meillä ei kyllä erotella rahoja.Sama mistä tulevat,kaikki menee kuitenkin!

 

[Kikatus]

Riippuu lapsen iästä. Alle kolmevuotias saa kotona ja kodin kautta kaikki sosiaaliset taidot mitä sen ikäinen tarvitsee. Yli kolmevuotias alkaa jo tarvita enemmän sitä kaveriporukkaa ja ryhmässä toimimistaitoja.
Jokainen selittää oman valintansa kuten haluaa mutta ainoa järkevä selitys alle kolmivuotiaan hoitoon viemiseen on äidin masennus. Jos taloudellisesti ei voi olla kotona lapsen kanssa kolmea vuotta joka on pieni aika lapsen elämässä niin kannattaa harkita että riittääkö ne rahat sitten muussakaan vaiheessa lapsen elättämiseen.
Ja ainahan kaikesta valitetaan, en ole vielä ketään tavannut jolla olis tarpeeks rahaa eikä enempää haluais.

 

[Kipa]

Mulla on niin pieni palkka, että kahden lapsen hoitomaksut + työmatkakulut yms ovat niin paljon, ettei ole mitään järkeä mennä töihin niin kauan kun on kaksi alle 3-vuotiasta lasta. Täällä on kuntalisä vielä kotihoidontuen päälle. En silti ole täällä palstalla valittanut, ettei ole rahaa tarpeeksi, mutta tottahan se on, ettei sitä ole.

Eli valinnassasi on kyse täysin sinun oma lähtökohtasi?Ei niinkään ajatus mikä lapsen parhaaksi?

ei varmaan ole lapsen edun mukaista että tulot ei juurikaan nouse, mutta arkeen tulee hirvee rumba

Ei meillä ainakaan ole mitään rumbaa, lapset käy tarhassa ma-ke , minä vien klo 10.00 ja mies hakee klo 15.00. Ollaan molemmat osa-aikatyössä ja toinen menee aamuun ja toinen iltaan (ei olla vuorotyössä-mutta 30h/vkotyöaika antaa mahdollisuuksia työajan valintaan) hoitomaksut on vain 235e/kk koska lapset lyhyellä vkolla. Palkan lisäksi saamme 140e/kk kelalta ja verovähennyksiä tulee matkakuluista sekä lyhennetystä työajasta molemmille n. 6% joten vaikka palkka pieni se on silti huomattavasti suurempi kuin 290e/kk kotihoidontukea.

 

[Amalia K]

Ne on niitä valintoja. Ja miksi talous vaatii äidinkin työssäolon??? Miksi järjestetään niin, että "talous vaatii"? Ei se talous mitään vaadi, vaan ahneet vanhemmat.

Niin,voishan sitä elää sopan rahoilla vuokrakämpässä.Kyllä olisi helppoa kun ei tarvitsisi otta itse vastuta mistään.

Paitti niistä lapsista

Lapsetkin olis onnellisempia kun vanhemmat ihan heidän takiaan möis kodin ja auton pois...että saatais olla ihan kotona vaan. Tehtäis semmonen valinta :saint:

 

[Kowalski]

Ne on niitä valintoja. Ja miksi talous vaatii äidinkin työssäolon??? Miksi järjestetään niin, että "talous vaatii"? Ei se talous mitään vaadi, vaan ahneet vanhemmat.

Niin,voishan sitä elää sopan rahoilla vuokrakämpässä.Kyllä olisi helppoa kun ei tarvitsisi otta itse vastuta mistään.

Minusta kaikkein vastuuttomia vanhempia on hlöt jotka asuvat vuokralla, vuokratukia ym etuisuuksia nostellen. Siinä niitä valtion rahoja käytetään väärin. jos hankkii lapsia tulee ne hankkia ilman valtion erillisiä tuloja.Lapsilisä on erikseen koska se on kohdistettu nimenomaan lapsille ei vanhemmille.

Itse asia lapsilisä on tarkoitettu nimenomaan lasten vanhemmille korvaamaan lapsista aiheutuvia kuluja, ei lapsille.

 

[Kippuravarvas]

Ne on niitä valintoja. Ja miksi talous vaatii äidinkin työssäolon??? Miksi järjestetään niin, että "talous vaatii"? Ei se talous mitään vaadi, vaan ahneet vanhemmat.

Niin,voishan sitä elää sopan rahoilla vuokrakämpässä.Kyllä olisi helppoa kun ei tarvitsisi otta itse vastuta mistään.

Paitti niistä lapsista

Lapsetkin olis onnellisempia kun vanhemmat ihan heidän takiaan möis kodin ja auton pois...että saatais olla ihan kotona vaan. Tehtäis semmonen valinta :saint:

Lukiko siinä niin?
Miksi oletetaan aina että kotiäiti tai -isä on joku työtä vieroksuva sossun pummi?

 

[Tumpula]

Lukiko siinä niin?
Miksi oletetaan aina että kotiäiti tai -isä on joku työtä vieroksuva sossun pummi?

Tämä muakin häiritsee. Heti oletetaan että jos lapset hoidetaan kotona niin sitten lapsiparat ei saa harrastaa ja kulkevat rääsyissä kun ei ole rahaa. Ja se vähäinenkin raha (joka tietysti menee sitten isin viinaan) haetaan sossusta.

 

[Timppa]

Lukiko siinä niin?
Miksi oletetaan aina että kotiäiti tai -isä on joku työtä vieroksuva sossun pummi?

Tämä muakin häiritsee. Heti oletetaan että jos lapset hoidetaan kotona niin sitten lapsiparat ei saa harrastaa ja kulkevat rääsyissä kun ei ole rahaa. Ja se vähäinenkin raha (joka tietysti menee sitten isin viinaan) haetaan sossusta.

Ai niin : jotkut elää kannustinloukussa eivätkä ole omasta syystään sossun elättejä!