Miksi ihmiset valitse itseään rumemman puolison?

[mietin vaan]

Oon jo monta vuotta pistänyt tällaisen merkille ihan ystävä- ja työpiirissä, kadulla, baareissa, kaupassa, ihan missä vaan. Tuntuu että suurin osa sekä miehistä että naisista on pariutunut itseään rumemman puolison kanssa. En siis tarkoita että ihan susirumien kanssa, mutta ovat siis itse huomattavasti tasokkaamman näköisiä kuin kumppaninsa. Esim. mies saattaa olla hyvinkin komea ihan yleistenkin kriteereiden mukaan, mutta naisensa on mitäänsanomattoman näköinen hissukka maantienharmailla hiuksilla ja konttorirotan tyylillä. Samoin naiset saattaa olla hyvinkin näyttävän näköisiä, laittautuneita ja tyylikkäitä, ja sitten käsipuolessa raahautuu joku verkkareihin ja suomileijonapaitaan pukeutunut huonoryhtinen rasvatukka tms. Enkä itsekään ole tuota kaavaa rikkonut, olen hoikka, hyvävartaloinen ja ikäistäni nuoremman näköinen nainen joka tykkää laittautua. Mieheni taas menee suihkuun vasta kun pakotan, pukeutuu mihin sattuu vaatteisiin jotka ei sovi edes yhteen välttämättä ja hänellä on huono iho eikä ole kasvoiltaankaan mikään erityisen komea.

Itse valitsin tuon miehen siksi että hän on hyvä mies ja rakastaa mua aidosti, ja lisäksi turvallinen. Alunperin kuitenkin lähdin hieman rumempiakin miehiä katselemaan sen jälkeen kun olin liian monta kertaa polttanut näppini hyvännäköisten miesten kanssa. Hyvännäköiset miehet kun usein tietää itsekin sellaisia olevansa, ja käytöskin on sitten sen mukaista. Pettävät, jättävät tai ovat muuten kusipäisiä, vaikka oisit itse minkä näköinen. Komeisiin miehiin kyllästyttyäni ajattelin että itselleni tämä sopii näin päin, mutta ettei varmaan ole yleinen ajattelutapa. Tosielämä on kuitenkin osoittanut toisin. Kiinnostaisi vaan että onko muillakin tuo "rumemman" puolisn valinta tästä samasta asiasta kiinni, vai eivätkö vaan ole ulkonäkökeskeisiä ihmisiä? Merkitseekö heille sisin enemmän, vai ajattelevatko kenties myös tavallisen näköisiä turvallisempana vaihtoehtona. Kaikkihan me kuitenkin tykätään katsella hyvännäköisiä ihmisiä, naiset ihania julkkismiehiä, asfalttimiehiä, miesmalleja jne. ja miehet Gti-tyttöjä, pornotähtiä, julkkisnaisia. Miksi sitten kumppanissa suurin osa tyytyy sellaiseen mikä ei täytä hänen kriteereitään maailman komeimmasta/kauneimmasta ihmisestä, vaan on vähintäänkin tavallinen, ellei jopa ruma?

 

[Virhe!]

Ihan väärä havainto. Todellisuudessa kaikki ovat valinneet itseään paremmannäköisen puolison.

Esim. nainen saattaa itse olla mitäänsanomattoman näköinen hissukka maantienharmailla hiuksilla ja konttorirotan tyylillä mutta puoliso onkin komea ihan yleistenkin kriteereiden mukaan.

Samoin verkkareihin ja suomileijonapaitaan pukeutunut huonoryhtinen rasvatukkainen mies valitsee hyvinkin näyttävän näköisiä, laittautuneita ja tyylikkäitä naisia.

 

["Vieras"]

Ehkä sulle elämä pyörii ulkonäön ympärillä. Aika pahastikin.

 

[-]

En osaa kyllä yhtään sanoa, kun me ollaan kumpikin mun miehen kanssa törkeen hyvän näkösiä... ja mun ystävätkin on löytäneet ihan omannäköisensä miehet.

 

[antivajakki]

Minkä ikästä bimboa täällä pyörii kun jokatoinen ketju koskee ulkonäköä ja ne loput sitten painoa tai miehiä.

?????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

["vieras"]

Eihän tuossa ap:n kirjoituksessa ole mitään järkeä. Ensin ihmettelee muiden valintoja ja sitten kertoo itse tehneensä samaa. Kauneus on katsojan silmässä. Se on jännä miten se kolahtaa ja miten toinen voi ihastua johonkin ulkonäköön ja toinen ei voi sietääkään. Onneksi se on näin. Muutenhan kaikki haluaisivat samat ihmiset puolisoiksi.

En edes ymmärrä tuota kauneus/komeus käsitettä. Minusta ei missit ja kauneus misterit ole mitään sellaisia ulkonäöltään, jotka minua miellyttäisi. Tykkään toki huolitelluista, mutta persoonallisen näköisistä ihmisistä.

 

[Peyote]

No kun ei kukaan voi alkaa olemaan tasan itsensä näköisen kanssa ja makuja on monia, niin ainahan se toinen näyttää muiden mielestä paremmalta. Aina jompikumpi.

 

["Vieras"]

Vastasit ite omaan kysymykseesi Ap.

 

[Vaimo-Rakas]

Me ollaan miehen kanssa kuta kuinkin samaa tasoa varmaankin ulkonäöllisesti, hyvine ja huonoine puolinemme. Ja hirveen täydellisiä just toisillemme

 

[päätön]

ei oikeen ole vertailukelposia naisten ja miesten naamat.

 

["vieras"]

jaa no kyllä oma mies on ihana raksamies vielä ainakin näin parikymppisenä, mutta kun neljäkymmentä lähestyy, en tiedä mitä mahtaa tapahtua. huolehdin myös itsestäni.


Miten maantienharmaa tukka edes liittyy rumuuteen. joillekin se väri on nimenomaan sopiva. jos kaunis on mielestäsi tekorusketus, tekotukka, tekoripset, vesirajahame ja tissit esillä, on kriteerisi vähän erikoiset. Omasta mielestäni kaunis on suht. luonnollinen, urheilullinen nainen, joka suihkustakin tullesssa säkenöi.

 

["vieras"]

No siis ihmisethän rakastuu ja rakastuessa se puolison ulkonäkö on ihana, olkoon sitten minkä näköinen tahansa. Ainakin omalla kohdallani on näin. Mun mielestä mun mies on komea, en mä tiedä miltä hän muiden silmiin näyttää. Ja mies on sanonut mua kauniiksi, enkä tiedä miltä näytän muiden mielestä. Eikä edes kiinnosta.

Ja eihän kaikki pidä samoja ihmisiä hyvännäköisinä. Mä olen ainakin huomannut kaveripiirissä, että on aivan erilaisia miesmakuja. Jonkun mielestä joku hunksi on hyvännäköinen, toisen mielestä ei, joku tykkää parrakkaista hipeistä, joku ei... Siis eihän siihen ole mitään standaria minkä näköinen on hyvännäköinen. Media yrittää luoda sellaisen, mutta eihän se oikeasti mene niin.

 

[mä...]

Sähän ap puhut itsesi nyt pahasti pussiin. Esimerkissäsikin mitäänsanomaton vaimo on hommannut itseään paremman näköisen puolison. Ainahan jompi kumpi on paremman näköinen, identtiset kaksoset kun eivät saa tässä maassa mennä keskenään naimisiin.

 

[Blue]

Puolet pariutuneista on valkannut itseään huonomman näköisen puolison ja toinen puoli on valkannut itseään paremmannäkoisen puolison. Se nyt vaan menee 50-60 ihan pakosti.

 

["vieras"]

Jos puhutaan pitkään yhdessä olleista pareista, se aikakin vaikuttaa. Nuorina pariutuneet voivat olla 20 vuotta myöhemmin "eri tasolla" ikääntymisessään vaikka nuorina olisivat olleet yhtälailla nuoria ja nättejä/komeita.

 

["Vieras"]

Niin, elämähän tosiaan keskittyy pelkkään ulkonäköön.... Teinitkö tämän palstan on vallanneet??

 

[aasspasdasd]

Valitsemalla itselleen itseään rumemman puolison voi olla varma, ettei se petä: Kukapa nyt rumilusta panisi.

 

[Mainio Manu]

No jos väitetään, että ihmiset valitsee itseään paremman näköisen puolisen niin eihän se paikkaansa pidä. Sillonhan 50% valitsee paremman näkösen ja 50% valitsee itseään rumemman puolison. Siitä pariskunnasta kun vain toinen voi valita itseään kauniimman/komeamman, toinen valitsee poikkeuksetta sen itseään rumemman :xmas:

 

[astrolabe]

En tiedä miksi komea mieheni minut valkkasi.

 

["vieras"]

No jos väitetään, että ihmiset valitsee itseään paremman näköisen puolisen niin eihän se paikkaansa pidä. Sillonhan 50% valitsee paremman näkösen ja 50% valitsee itseään rumemman puolison. Siitä pariskunnasta kun vain toinen voi valita itseään kauniimman/komeamman, toinen valitsee poikkeuksetta sen itseään rumemman :xmas:

Eivät läheskään kaikki ole siinä asemassa, että varsinaisesti pääsevät valitsemaan, ovat enemmänkin vain tulleet itse valituiksi.

 

[Mainio Manu]

[QUOTE="vieras";29120457]Eivät läheskään kaikki ole siinä asemassa, että varsinaisesti pääsevät valitsemaan, ovat enemmänkin vain tulleet itse valituiksi.[/QUOTE]

Nii, että esim. nainen menee yhteen miehen kanssa, ku mies ihastui ja valitsi naisen puolisokseen? Naisella ei ole tässä sananvaltaa vaan hän tekee niinkuin mies tahtoo?
Tottakai se on jokaisen valinta kenet puolisokseen ottaa. Nykyään nimittäin. Tai ainakin se on suotavaa. Jos rakastuu ja tahtoo elää toisen kanssa, kyllä se silloin valitsee puolisonsa. Elämä on valintoja täynnä.

 

["aapee"]

Sähän ap puhut itsesi nyt pahasti pussiin. Esimerkissäsikin mitäänsanomaton vaimo on hommannut itseään paremman näköisen puolison. Ainahan jompi kumpi on paremman näköinen, identtiset kaksoset kun eivät saa tässä maassa mennä keskenään naimisiin.

Mitä pussiin puhumista tässä nyt oli? Mikä mun väite siis sun mielestäsi oli? Kerroin havainnoistani, ja sen jälkeen kerroin miksi itse olen tähän ratkaisuun päätynyt, ja kysyin uskotteko että siinä on muillakin ihmisellä samoista ajatuksista kyse, vai mistähän. Tiedätkö asioita voi pohdiskella ja ihmetellä olematta itse mitään mieltä asiasta.

 

["aapee"]

[QUOTE="Vieras";29120147]Ehkä sulle elämä pyörii ulkonäön ympärillä. Aika pahastikin.[/QUOTE]

Itseasiassa ei. Vai kuvitteletko että ihmisillä on vain yksipuolisia ajatusmaailmoita? Että jos minä nyt tänään satun ajattelemaan tällaista, niin sitten sun mielestä ainoa mitä ajattelen on ulkonäköasiat? Kuinka realistisena oikeasti pidät tuollaista tuomiota yhden ihmettelyn aiheen perusteella?

 

["vieras"]

Jokainen määrittelee omassa päässään sen kuka on ruma ja kuka ei. Jos sinun mielestä sinä olet se kauniimpi osapuoli niin joku toinen voi ajatella, että voi helkkari, kun tuo on ruma. Aivan järjetön aloitus.

 

["aapee"]

[QUOTE="vieras";29120205]jaa no kyllä oma mies on ihana raksamies vielä ainakin näin parikymppisenä, mutta kun neljäkymmentä lähestyy, en tiedä mitä mahtaa tapahtua. huolehdin myös itsestäni.


Miten maantienharmaa tukka edes liittyy rumuuteen. joillekin se väri on nimenomaan sopiva. jos kaunis on mielestäsi tekorusketus, tekotukka, tekoripset, vesirajahame ja tissit esillä, on kriteerisi vähän erikoiset. Omasta mielestäni kaunis on suht. luonnollinen, urheilullinen nainen, joka suihkustakin tullesssa säkenöi.[/QUOTE]

Nyt sinä laitat sanoja mun suuhuni. Maantienharmaalla tukalla tarkoitin lähinnä värjäämätöntä tukkaa, joka aika useilla laittautumattomilla taas on. Eipäs nyt eroteta yksittäisiä sanoja kontekstistaan ja aleta syöttämään sillä perusteella sanoja mun suuhun.