miksi nainen saa vaatia seksissä asioita mutta mies ei?

[hivenenhullu]

tuli vaan mieleen.. mikä ero siinä on, ja miksi on hyväksyttävämpää naisen esittää vaatimuksia mutta miehen ei... jos mies vaatii/haluaa jotaina sioita niin se on sovinistisika joka esineellistää naisen käyttötavaraksi mutat nainen kun vaatii niin on vain romanttinen hellyyttä kaipaava jota pitää ymmärtää ja jolla on oikeus kieltäytyä seksistä jos ei haluamaansa saa...

esimerkkinä vaikak tällänen: mies kiihottuu naisesta jolla on sukkanauhat,sukat ja rintaliivit, joka keikistelee ja ottaa suihin... haluaisi oman naisensa tekevän näin... nainen ei halua koskamaa huonn itsetunnon, pitää sitä tyhmänä,esineellistävänä,sopimattoman,pornona etc. mutta mies ei saa tätä mielikuvaa muualtakaan hakea kiihottumista varten... (porno)

nainen haluaa hellää seksiä, mikä alkaa halailulla,hellillä sanoilla,esileikeillä, kestää kauna ja on ns. romanttista rakastelua (puuttuisi vain se lepattava kynttila ja karhuntalja takan edessä...) mies ei kiihotu tästä... miksi mies on sika jos ei halua tuollaista mutta nainen on normaali jos ei halua miehensä toiveita täyttää...?? ja miksi nainen voi kieltäytyä seksistä jos ei saa tuota hellää rakastelua mutta mies on sairas jos alkaa pihtaamaan kun nainen ei häntä visuaalisesti halua kiihottaa...

 

[ss]

Meillä kumpikin saa vaatia ja usein se olen minä joka haluan olla kinkymmin ja mies sitten vaan pussuttelee tisuja ja niskaa

 

[hh]

no meillä myös saa molemmat vaatia ja molemmat saa mitä haluaa mutta ilmeisen paljon on ihmisiä joiden meilestä mies ei saisi haluta ja vaatia asioita...

 

[Huisi hippu]

musta se on kyllä niin että kumpikin saa esittää uusija juttuja.

 

[Gluteus maximus]

Jos nainen pettää ja jättää perheensä niin hän tekee rohkean ratkaisun, mutta jos mies tekee saman niin hän on lapsista välittämätön sika....näinhän se menee. Minusta kumpikin saa vaatia sängyssä itseään miellyttäviä juttuja. Näin se meillä menee.

 

[hh]

Jos nainen pettää ja jättää perheensä niin hän tekee rohkean ratkaisun, mutta jos mies tekee saman niin hän on lapsista välittämätön sika....näinhän se menee

jeps

 

[eikä]

No musta äiti joka jättää lapsensa on jotain ihan kauheaa.

 

[vingutin]

kyllä meillä ainakin molemmat sanoo mitä haluaa tosin mä taidan vaatia pikkasen enemmän..erikoisuuksia

 

[v]

Meillä molemmat saa vaatia/pyytää mitä haluaa ja yhdessä neuvotellaan sopiiko se molemmille. Eikä meistä kumpikaan ole mikään sovinisti sen takia.

 

[Äiti-Kengu]

Molempien toiveita toteutetaan.

 

[Sanna80]

Minusta kumpikaan ei saa VAATIA yhtään mitään. Kyllä niitä mieltymyksiä saa ESITTÄÄ mutta siinä vaiheessa kun aletaan vaatia, mennään metsään.

Ja jos seksuaaliset mieltymykset on noin erilaiset kuin ap:n kertomassa tapauksessa, niin miksi ylipäänsä on menty yhteen? Eiköhän kummallekin löytyisi sopivampikin kumppani...

 

[no]

eikös se ole kahden kauppaa, itse en pukeudu kyseisiin vermeisiin sen takia että näytän niissä niin rumalta että siinä on kauneus kaukana...

 

[Jehnny Tightlips]

Tottakai kumpikin saa toivoa, ja minusta on kilttiä, jos niitä yritetään toteuttaakin. Tietysti jos joku juttu on sellainen että se aiheuttaa kipua tms. niin se kannattaa unohtaa, mutta muuten en oikein ymmärrä miten tuollaiset toiveet on esineellistämistä.

 

[Mrs Shillelagh]

Koska Suomessa on nainen presidenttinä.

 

[Fleur de la Cour]

No mä en kyllä mitenkään koskaan ole tajunnut, että miksi muka sukkanauhaliiveissä keikistely ja suihinotto esineellistää naista? Ja jos nyt kynttilänvaloa haluaa niin miks nainen itse ei sytyttele kynttilöitä? Mut mä olenkin enempi antajatyyppiä..

 

[Jaska-]

Joo kyllä.

Tässä ei puhuta yksittäisistä tapauksista vaan keskiarvosta.

Ja AP on oikeassa. Lähtökohtaisesti ei ole hyväksyttävää miehelle 'vaatia' asioita seksin saralla siinä missä naiselle se on.

Ehkä se johtuu yhteiskunnassa edelleen elävästä ajatuksesta että nainen 'antaa' ja mies 'saa' näin ollen pitää olla tyytyväinen siihen mitä saa , eikä sovi valittaa.

Kysymys on siis kaupanteosta, seksi on naiselle kaupantekoväline, myös parisuhteissa. Kysymys ei tietenkään ole mistään perinteisestä huoraamisesta vaan sanattomasta (tiedostamattomasta jopa) sopimuksesta ja toimintamalleista.

Kysymys on paljon muustakin, joten ei sovi puhua tästä asiasta niin että seksi olisi _pelkästään_ kaupanteko väline. Mutta jos pysytään tiukasta Ap:n määrittelemässä kysymyksessä niin on turha puhua romantiikasta ja tasa-arvosta.

 

[vieras]

Ei meillä tuolleen ole, kumpikaan ei tarvii mitään ihmeellisyyksiä, mutta jos haluasi niin eiköhän kaikki järjestyis.

 

[Jehnny Tightlips]

Ehkä se johtuu yhteiskunnassa edelleen elävästä ajatuksesta että nainen 'antaa' ja mies 'saa' näin ollen pitää olla tyytyväinen siihen mitä saa , eikä sovi valittaa.

Onkohan asia aina ollut näin kun se nyt on, vai onko kyse ikäänkuin vastareaktiosta? Ainakin yleinen mielikuva tuntuu olevan se, että ennen miehet ovat saaneet päättää vähän kaikesta, ja nyt ikäänkuin olisi "naisten vuoro" tms.

 

[Fleur de la Cour]

Joo kyllä.

Tässä ei puhuta yksittäisistä tapauksista vaan keskiarvosta.

Ja AP on oikeassa. Lähtökohtaisesti ei ole hyväksyttävää miehelle 'vaatia' asioita seksin saralla siinä missä naiselle se on.

Ehkä se johtuu yhteiskunnassa edelleen elävästä ajatuksesta että nainen 'antaa' ja mies 'saa' näin ollen pitää olla tyytyväinen siihen mitä saa , eikä sovi valittaa.

Kysymys on siis kaupanteosta, seksi on naiselle kaupantekoväline, myös parisuhteissa. Kysymys ei tietenkään ole mistään perinteisestä huoraamisesta vaan sanattomasta (tiedostamattomasta jopa) sopimuksesta ja toimintamalleista.

Tietysti kysymys on paljon muustakin, joten ei sovi puhua tästä asiasta niin että seksi olisi pelkästään kaupanteko väline. Mutta jos pysytään tiukasta Ap:n määrittelemässä kysymyksessä niin on turha puhua romantiikasta ja tasa-arvosta.

Parisuhteessa se nainen vasta huora onkin. Keneltä tahansa mieheltä jos kysyis, jotka parisuhteessa on pitkään eläneet, että kumpikohan halvemmaksi tulis, maksullinen vaiko vaimo niin ensin mainittu taitais voittaa. Mutta toisaalta, kyllä tuossa samaisessa mallissa on kuitenkin aina myös se mahdollisuus, että miehellä on parisuhteessa sanattomia vaatimuksia vaimolleen. Ihanainen se vaimo, joka hemaisevalta näyttää, kotityöt tekee ja illalla jalkansa auki levittää.

 

[hivenenhullu]

aika usein kuulee kun naiset kertovat ettei mies tyydytä heidän tarpeitaan, ja sitten kuvaillaan juurikin tuo "romanttinen rakastelu" ja samaan hengenvetoon sitten kerrotaan kuinka sitten on loppunut seksi kun ei kerta mies suo naiselle tyydytystä... samat henkilöt kuitenkin keskustelevat kuinka törkeä mies on kun kehtaa vaatia että nainen joskus pukeutuisi seksikkäisiin alusvaatteisiin ja tekisi ties mitä... siis olen tälläisiä keskusteluja kuullut ja ne hämmentävät... että jos nainen ei saa mitä haluaa niin sitten ei oel seksiä ja jos mies hauaisi jotain mitä vaimoke ei halua antaa niin miehen on vain tyydyttävä kohtaloonsa jos haluaa että seksiä on... ja jos mies näitä haluamiaan juttuja sitten esim pornon kautta toteuttaa niin nainen voi ja saa asiasta suuttua ja taas loppuu seksi...
tästä on vaan jäänyt sellanen mielikuva että mies ei saisi vaatia mitään vaan pitäisi tykätä samoista asioista kuin naisen... :/

 

[Mrs Shillelagh]

No mä en kyllä mitenkään koskaan ole tajunnut, että miksi muka sukkanauhaliiveissä keikistely ja suihinotto esineellistää naista? Ja jos nyt kynttilänvaloa haluaa niin miks nainen itse ei sytyttele kynttilöitä? Mut mä olenkin enempi antajatyyppiä..

Naisilla on huono itsetunto, siksi kokevat jotkut jutut alistavina. Ja voihan siinä tosiaan olla tarkoituskin alistaa, niin sitä suuremmalla syyllä kieltäytyvät.

 

[Mrs Shillelagh]

Ehkä se johtuu yhteiskunnassa edelleen elävästä ajatuksesta että nainen 'antaa' ja mies 'saa' näin ollen pitää olla tyytyväinen siihen mitä saa , eikä sovi valittaa.

Tämä näkemys kertookin aika paljon yhteiskunnasta. Todellisuudessahan mies ei saa yhtään mitään, menettää vain. Ja nainen saa pillun/suun/kädet/kasvot jne... täyteen spermaa.

 

[Kylkiluu]

Mä näen asian niin, että sekä nainen että mies on oikeutettu vaatimaan kumppaniltaan kunnioittavaa kohtelua ja molemminpuolisesti miellyttävää seksiä. Ihannetilanteessa molemmat kuuntelevat toistensa haaveita ja mielihaluja ja yhdessä löydetään molempia miellyttäviä ratkaisuja.

Koska tosielämässä asiat eivät useinkaan mene näin vaan mielihalut seksin saralla ovat enemmän tai vähemmän ristiriidassa, tulee lähteä siitä, että molempien osapuolten täytyy nauttia seksistä. Jos tehdyt kompromissit tuntuvat toisesta osapuolesta vääriltä, asiat ovat pielessä.

 

[Ephemera]

Meillä on yleensä "vihjeenä" vaatteet mihin pitäisi tällä kertaa pukeutua sängyn päällä valmiina kun menen vaihtamaan "kotihousuja" jalkaan. Toki ukko ymmärtää jos sanon että ei nyt haluta, harvemmin kyllä Mun mielestä tässä "vaatia" on huono sana, "pyytää" olis parempi. Kumpikaan ei saa vaatia, mutta voi pyytää. Ja mies samalla tavalla kuin nainenkin

 

[Jehnny Tightlips]

Jos tehdyt kompromissit tuntuvat toisesta osapuolesta vääriltä, asiat ovat pielessä.

Tämä tunneasia on oikeasti vähän hankala. Jos toisesta tuntuu siltä, että joskus vuosi sitten tapahtui jotain inhottavaa, eikä seksi sen takia huvita, niin onko se oikein? Kuinka pahalta pitää tuntua, että asia on ongelma? Jos toisesta tuntuu enemmän hyvältä kuin toisesta pahalta, miten se mitataan?