E
en ymmärrä
Vieras
Mustasukkaisuus ystävistä ja pari muutakin omituisuutta ihmetyttävät. Haluaisin kuulla, onko kukaan muu ensinnäkään havainnut tällaista ja toiseksi, onko se teidän mielestänne normaalia?
Kyseessä ovat siis heteronaisten ystävyyssuhteet. Minulla on ollut aina useita ystäviä ja laajempaa kaveripiiriä, jossa olevat ihmiset eivät ole kovin läheisiä. Yli kolmikymppisenä ystävä/kaveripiiriin on tullut iältään 30-40 vuotiaita naisia, joita en ymmärrä. Eivät siis edusta mitään prototyyppiä ystävissäni, siksi kai en ymmärräkään.
Esimerkiksi nyt vaikka Kati (nimet muutettu). Katilla on tapana pitää jotakuta ystävistä "bestiksenään" ja korottaa tämä ihminen ylitse muiden. Asema on kuitenkin melko epävakaa, viimeistään parin vuoden päästä vaihtuu. Itse en ole tätä kunniaa siis saanut.
Sitten Sirpa. Sirpa on mustasukkainen ystävästään Kaisasta, eikä halua että Kaisa tapaa Sirpan harrastuskavereita, joilla on samoja mielenkiinnon kohteita kuin Kaisalla. Sirpa ja Kaisa varmaankin sopivat hyvin yhteen, koska taannoin Kaisa käyttäytyi minua kohtaan kuin kilpakosijaa. Sirpasta tämä oli mukavaa, hän kertoi. Tunsi itsensä tärkeäksi.
Sari taas on mustasukkainen, jos selviä, että hänen lähiystävänsä on jonkun toisenkin kanssa läheinen. Kiukuttelee, jos tulee ilmi että ystävällä on ollut hauskaa jonkun "kolmannen pyörän". kanssa.
Olen itse aina ajatellut, että ystäviä voi olla vaikka sata, eikä s eole keneltäkään pois jos ihmisiä tulee lisää. Parhaita kavereita minulla ei ole, vaan tärkeitä ystäviä. Hämmästyttää ja raivostuttaakin tämä tilanne, kun en tiedä miten päin pitäisi olla ettei joku suutu. En todellakaan ala mihinkään mustasukkaisuus-kisailuihin, vaan pakitan suosiolla jos minun pitäisi jotenkin "tapella" ystävän suosiosta tai ajasta.
Olisi kiva kuulla, onko tämä muiden naisten mielestä aivan sekopäistä (minusta on) vai onko vika minussa? Olen harkinnut, että keskityin jatkossa vain tasaisempiin kaveripiirin jäseniin ja välttelen jo tutustumisvaiheessa näitä draamakuningattaria, mutta onko niin että suuri
osa naisista olisikin tuollaisia. Ei kai?
Kyseessä ovat siis heteronaisten ystävyyssuhteet. Minulla on ollut aina useita ystäviä ja laajempaa kaveripiiriä, jossa olevat ihmiset eivät ole kovin läheisiä. Yli kolmikymppisenä ystävä/kaveripiiriin on tullut iältään 30-40 vuotiaita naisia, joita en ymmärrä. Eivät siis edusta mitään prototyyppiä ystävissäni, siksi kai en ymmärräkään.
Esimerkiksi nyt vaikka Kati (nimet muutettu). Katilla on tapana pitää jotakuta ystävistä "bestiksenään" ja korottaa tämä ihminen ylitse muiden. Asema on kuitenkin melko epävakaa, viimeistään parin vuoden päästä vaihtuu. Itse en ole tätä kunniaa siis saanut.
Sitten Sirpa. Sirpa on mustasukkainen ystävästään Kaisasta, eikä halua että Kaisa tapaa Sirpan harrastuskavereita, joilla on samoja mielenkiinnon kohteita kuin Kaisalla. Sirpa ja Kaisa varmaankin sopivat hyvin yhteen, koska taannoin Kaisa käyttäytyi minua kohtaan kuin kilpakosijaa. Sirpasta tämä oli mukavaa, hän kertoi. Tunsi itsensä tärkeäksi.
Sari taas on mustasukkainen, jos selviä, että hänen lähiystävänsä on jonkun toisenkin kanssa läheinen. Kiukuttelee, jos tulee ilmi että ystävällä on ollut hauskaa jonkun "kolmannen pyörän". kanssa.
Olen itse aina ajatellut, että ystäviä voi olla vaikka sata, eikä s eole keneltäkään pois jos ihmisiä tulee lisää. Parhaita kavereita minulla ei ole, vaan tärkeitä ystäviä. Hämmästyttää ja raivostuttaakin tämä tilanne, kun en tiedä miten päin pitäisi olla ettei joku suutu. En todellakaan ala mihinkään mustasukkaisuus-kisailuihin, vaan pakitan suosiolla jos minun pitäisi jotenkin "tapella" ystävän suosiosta tai ajasta.
Olisi kiva kuulla, onko tämä muiden naisten mielestä aivan sekopäistä (minusta on) vai onko vika minussa? Olen harkinnut, että keskityin jatkossa vain tasaisempiin kaveripiirin jäseniin ja välttelen jo tutustumisvaiheessa näitä draamakuningattaria, mutta onko niin että suuri