Miksi naisten ei ole pakko suorittaa asevelvollisuutta? Tai EDES sivaria?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tasa-arvo kunniaan
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

Tasa-arvo kunniaan

Vieras
Yleisimmät väitteet:

a) "se on miesten paikka". Tuo ei oo mikään argumentti, mä voisin vaan sanoa että "se on naisten paikka" ja sillä ois ihan yhtä paljon painoarvoa koska nää on vaan mielipiteitä.

b) "suurin osa naisista ei halua". Suurin osa miehistäkään ei halua mutta kun on PAKKO niin on pakko.

c) "naiset on liian heikkoja". Henkisesti vois sanoa jopa että naiset on vahvempia tai vähintään samalla tasolla. Ja fyysisesti? Kovan kunnon voi saada kuka vaan. Sitä paitsi jos on liian rankkaa...sivariin vaan vuodeksi mars, mars.

d) "raskaus". Huoh. Ei niitä lapsia oo pakko hankkia. Suurin osa naisista ei oo saanu lapsia eikä oo raskaana 18-20 - vuotiaana.

e) "näin on aina ollut". Orjuuskin oli ennen laillista. Oisko sitä pitäny jatkaa vain koska niin oli aina ollut?

f) "kukas kotirintamalla hoitaa lapsia ja vanhuksia". Öö....ne jokka jätetään kotirintamalle hoitamaan niitä? Jos sota tulee niin lähetäänkö me muka kaikki sinne? Itse asiassa jos naistenkin ois pakko suorittaa tämä, ois enemmän sotilaita jotais voi sinne lähettää ja enemmän joita jäis kotiin.





Kaikkein paras ois siirtyä palkka-armeijaan. Kenenkään ei ois pakko. Ja ne jokka valittaa että Suomea ei voi palkka-armeijalla puolustaa jos sota tulee, niin eihän tälläkään joukolla ja systeemillä pärjätä paljon kellekään. Niin se vaan on, Suomen armeijavahvuus on heikompi ku useimmilla Euroopan maillakaan. Tanskakin vois vallottaa meidät vaikka nyt heti samantien. Kyllä me joka tapauksessa pyydettäis äkkiä apua jos joku hyökkää.
Ja muistutan että Ruotsin ja Saksan siirryttyä palkka-armeijaan, Suomi on melko yksinäinen hyvinvointivaltioiden joukossa joilla on vielä yleinen asevelvollisuus.


Toiseksi paras ois että kaikkien ois pakko.


Kolmanneksi paras ois että miesten on pakko ja naiset EI SAA suorittaa. Tämäkin on parempi kun nykyinen systeemi jossa vain naiset saa päättää ja miehet ei. Tällä tavalla kaikkia sorrettais.


Vasta viimesenä on nykynen systeemi.
 
Jos sinua hakataan nuijalla päähän, huudat miestä apuun. --> Jos sinua ja läheisiä lyö isompi joukko, huudat poliiseja apuun --> Jos sinun kansaa lyö toinen kansa, huudat armeijaa apuun.

Brutaalia mutta niin totta.

Ex-jugoslaaveilla on kokemusta 1990- luvulta....
 
Ihan samaa mieltä, palkka-armeija olisi paras. Ja pakko armeijan pitäisi kyllä käsittää sekä miehet että naiset, ei vaan miehiä. Todella vanhanaikaista ajatella että nää asiat menis vaan sukupuolen mukaa. En muutenkaan ymmärrä miksi ihmisiä jaetaan voimakaasti eri asioihin sukupuolen mukaan. (Jo pikkulapsi-iässä.) Pakko armeijaa en kyllä sinällään kannata.
 
1. Ne on miehet ne ketkä niitä soteleikkejä haluavat leikkiäkin, ilman niitä ei olisi sotiakaan
2. Naiset ovat fyysisesti huomattavasti heikompia
3. Sodassa miehet tapetaan. Sodassa naiset joukkoraiskataan ja sitten tapetaan.
4. Kuukautiset monelle naiselle puhdasta tuskaa ja helvettiä jota ei missään metsässä helposti hoideta.
 
No siksi että naiset joutuu käydä läpi raskauden ja synnyttämisen kivut ja vaivat. Ihan oikein on ettei heidän enää armeijaa tarvi käydä. Miehet joutaa sinne kun ne pääsee lapsenteossa ja liian usein lapsen hoidossakin aivan liian helpolla.
 
Palveluksen järjestäminen koko ikäluokalle, tulisi kauhean kalliiksi.
Siivilipalvelustyöpaikat vähentävät oikeita työpaikkoja, joten niitä ei kannata lisätä yhtään enempää kuin on pakko.
 
jos miehet ja naiset ois sotimassa vanhuksetko hoitais lapset? äiti rintamalle vaan ja läpit jäis mummeleitten kans kotia?

naisille vastaavanna joku "talouskoulu" oppisivat laithaa nruokaa, yms juttuja.. sama vois olla kyllä miehille intin sijasta, niille jokka ei sinne halvais, sivarit...
 

Yhteistyössä