Miksi niin usein terrori iskujen kommenteissa

[vierailijaSuvis]

Toistuvat samat ivalliset:

- Tämä ei liity yhtään mihinkään
- Pelolle ei saa antaa valtaa jne jne

Jokainen tietää, että liittyy RADIKAALIIN islamiin. Moni vaan yleistää sen kaikkeen islamiin aiheetta.
Pelolle SAA antaa valtaa niin paljon kuin haluaa - mitään hyötyä siitä vaan ei ole. Terroristeja on torjuttava kaikin mahdollisin keinoin, aina karkotus jos kuuluu äärijärjestöön, ei paluuta turvapaikkamaahan jos ollut Isisin leirillä, maahan tulijat tarkastettava mahdollisimman hyvin jne.
Kenenkään virallisen tahon en ole kuullut VUOSIIN käyttävän esim. kommenttia ettei liity islamiin. Mutta silti viranomaisia, poliitikkoja ja maltillisen maahanmuuton kannattajia syytetään ikäänkuin he käyttäisivät tuota sanontaa, vaikkeivat käytä!

 

[vierailija]

Ne vanhemmat, jotka antoivat pelolle vallan ja eivät päästäneet lapsiaan konserttiin, ovat tällä hetkellä hyvin onnellisia, että heidän lapsensa on elossa. Ne vanhemmat, jotka eivät antaneet pelolle valtaa, hautaavat nyt lapsiaan.

Näistä on tullut sellaisia latteuksia, joilla ei ole enää mitään merkitystä. Kun pelkäät, niin saatat säilyä hengissä.

 

[vierailija]

Joo kannatetaan vaan maltillista maahanmuuttoa mutta EI islamilaista maista. Koska islam on yhtäkuin t. ........

 

[vierailija]

Väsynyttä sarkasmia

 

[vierailija]

On olemassa vain yksi islam. Ei ole erikseen maltillista islamin ja radikaalia islamia.
Molemmat lukevat samaa koraania joka mm määrää homoseksuaaleille kuolemantuomion.

 

[vierailija]

Suku on ainoa, josta terroristi välittää. Koko suku pitäisi karkottaa, jos joku syylistyy terrorismiin. Tämä on ainoa keino, mikä toimii, mutta eihän "syyttömiä" saa tuomita...

 

[vierailija]

Ei tosiaan ole olemassa mitään radikaalia islamia, vaan pelkästään islam. Islam on lakiuskonto, muslimin on pakko sen ohjeita noudattaa jos haluaa olla muslimi. Islamia ei voi mitenkään verrata kristinuskoon, joka on vain kokoelma eettisiä ohjeita. Kristinuskossa voikin olla maltillisempi ja radikaalimpi linjaus, koska kristinusko antaa siihen mahdollisuuden ja Raamattua voidaan lukea monella lailla tulkinnanvaraisesti. Islamissa Koraanin ohjeita pitää lukea ja noudattaa tiukan kirjaimellisesti. Siinä ei ole tulkinnanvaraa.

Koraani käskee tappamaan kaikki vääräuskoiset. Se on laki eikä muslimi sitä noudattaessaan koe olevansa mikään radikaali terroristi. Hän pelkästään elää siinä todeksi uskoaan kuten hänen kuuluukin.

 

[.....]

Joo, ihmeen kauan on jaksettu ylläpitää tuota valheellista mielikuvaa, ettei nykyisillä terroriteoilla olisi selkeä suhde islamin leviämiseen. Toivottavasti vähitellen uskalletaan tämä tosiasia myöntää.

 

[vierailija]

On olemassa vain yksi islam. Ei ole erikseen maltillista islamin ja radikaalia islamia.
Molemmat lukevat samaa koraania joka mm määrää homoseksuaaleille kuolemantuomion.

Vähä niinku ois maltillisia natseja ja sit niitä pahoja radikalisoituneita natseja.

 

[vierailija]

hienoa että täällä taas ei-muslimit palstamammat tietää islamista ja muslimeista ihan kaiken.

 

[Asiankannattaja]

Ei tosiaan ole olemassa mitään radikaalia islamia, vaan pelkästään islam. Islam on lakiuskonto, muslimin on pakko sen ohjeita noudattaa jos haluaa olla muslimi. Islamia ei voi mitenkään verrata kristinuskoon, joka on vain kokoelma eettisiä ohjeita. Kristinuskossa voikin olla maltillisempi ja radikaalimpi linjaus, koska kristinusko antaa siihen mahdollisuuden ja Raamattua voidaan lukea monella lailla tulkinnanvaraisesti. Islamissa Koraanin ohjeita pitää lukea ja noudattaa tiukan kirjaimellisesti. Siinä ei ole tulkinnanvaraa.

Koraani käskee tappamaan kaikki vääräuskoiset. Se on laki eikä muslimi sitä noudattaessaan koe olevansa mikään radikaali terroristi. Hän pelkästään elää siinä todeksi uskoaan kuten hänen kuuluukin.

Jos on olemassa vain yksi islam niin mihin tarvitaan isiksen tai bokoharamin kaltaisia ääriradikaaliliikkeitä? Jotka siis surutta tappavat kaikkia jotka eivät kuulu heidän järjestöönsä.

Ja jos on olemassa vain yksi islam niin miksi nämä äärijärjestöt alkoivat nostaa päätään vasta vuosituhannen vaihteessa?

 

[vierailija]

Jos on olemassa vain yksi islam niin mihin tarvitaan isiksen tai bokoharamin kaltaisia ääriradikaaliliikkeitä? Jotka siis surutta tappavat kaikkia jotka eivät kuulu heidän järjestöönsä.

Ja jos on olemassa vain yksi islam niin miksi nämä äärijärjestöt alkoivat nostaa päätään vasta vuosituhannen vaihteessa?

Voi hyvänen aika. Luuletko oikeasti, että tämä on ensimmäinen kerta, kun islam hyökkää eurooppalaisia arvoja vastaan?

 

[vierailija]

Poliitikot tarkoittavat sitä, että maahanmuuttoa on kuitenkin lisättävä vaikka tiedetään, että mukana on radikaaleja aineksia.

 

[vierailija]

hienoa että täällä taas ei-muslimit palstamammat tietää islamista ja muslimeista ihan kaiken.

Ei tiedetä kaikkea, mutta tiedetään ihan riittävästi.

 

[m1es]

Sanojen käyttö mediassa on erikoisella tavalla valikoivaa. Kun poliisit facessa yksityisesti heittivät huulta maahanmuuttajista, osasi media heti kertoa, että poliisit ovat syyllistyneet rasismiin. Kun Lontoossa muslimiterroristit tappoivat ihmisiä puukoilla ja yliajamalla, kutsui YLE heitä eilen radiossa terrorismista epäillyiksi . YLEn mielestä poliisi siis niittasi kolme epäiltyä ilman oikeudenkäyntiä?

 

[Asiankannattaja]

Sanojen käyttö mediassa on erikoisella tavalla valikoivaa. Kun poliisit facessa yksityisesti heittivät huulta maahanmuuttajista, osasi media heti kertoa, että poliisit ovat syyllistyneet rasismiin. Kun Lontoossa muslimiterroristit tappoivat ihmisiä puukoilla ja yliajamalla, kutsui YLE heitä eilen radiossa terrorismista epäillyiksi . YLEn mielestä poliisi siis niittasi kolme epäiltyä ilman oikeudenkäyntiä?

Epäilty on epäilty kunnes tuomio luetaan.

Suljetussa ryhmässä keskustelemisesta taas syyttäjän on todella paha edes yrittää syyttää? Ei oikein ole rikosnimikettä suljetussa forumissa tapahtuvaan mielipiteenvaihtoon.

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Jos on olemassa vain yksi islam niin mihin tarvitaan isiksen tai bokoharamin kaltaisia ääriradikaaliliikkeitä? Jotka siis surutta tappavat kaikkia jotka eivät kuulu heidän järjestöönsä.

Ja jos on olemassa vain yksi islam niin miksi nämä äärijärjestöt alkoivat nostaa päätään vasta vuosituhannen vaihteessa?

On olemassa vain yksi islam ja Muhammed. Jos väität jotain muuta, se on vihapuhetta. Koraani nimenomaan sanoo, että on olemassa vain yksi ja oikea islam ja vain yksi ja oikea profeetta. Nyt olet pahasti hakoteillä jos muuta väität. Ja koraani sanoo: "kuolema vääräuskoisille" ja kyllä, se pitää ottaa sanatarkasti. Koraani sanoo, että ota kaikki sanatarkasti. Se miksi islamilainen väkivalta on yleistynyt vasta viime vuosina (ei vuonna 2000), ei liity koraanin sanomaan. Se sanoma on muuttumaton. Mutta politiikkaan ja arabikevääseen, jenkkien toimintaan jne. se liittyy.

 

[vierailija]

On olemassa vain yksi islam. Ei ole erikseen maltillista islamin ja radikaalia islamia.
Molemmat lukevat samaa koraania joka mm määrää homoseksuaaleille kuolemantuomion.

Tämä. Ja jos "maltillinen" muslimi tietää että naapurissa asuva muslimi onkin radikalisoitunut ja suunnittelee räjähtämistä, tämä "maltillinen" muslimi ei anna naapuriaan ilmi poliisille eikä kenellekään muullekaan.

 

[ak ei taas tajua]

Jos on olemassa vain yksi islam niin mihin tarvitaan isiksen tai bokoharamin kaltaisia ääriradikaaliliikkeitä? Jotka siis surutta tappavat kaikkia jotka eivät kuulu heidän järjestöönsä.

Ja jos on olemassa vain yksi islam niin miksi nämä äärijärjestöt alkoivat nostaa päätään vasta vuosituhannen vaihteessa?

Koska tämä yksi islam haluaa kiihdyttää vauhtia putsata koko maailma "vääräuskoisista" nopeutetulla aikataululla

 

[ak ei taas tajua]

Jos on olemassa vain yksi islam niin mihin tarvitaan isiksen tai bokoharamin kaltaisia ääriradikaaliliikkeitä? Jotka siis surutta tappavat kaikkia jotka eivät kuulu heidän järjestöönsä.

Ja jos on olemassa vain yksi islam niin miksi nämä äärijärjestöt alkoivat nostaa päätään vasta vuosituhannen vaihteessa?

Isis: Vääräuskoisten lasten ja naisten tappaminen ei ole väärin

Allahille otollisinta on ottaa vääräuskoiset naiset ja lapset elävinä orjiksi, mutta tappaminenkin on sallittua islamin edistämiseksi.
26.05.2017 11:15, 242 lukukertaa


Muslimien Isis-järjestön julkaiseman Rumiyah-lehden tammikuussa ilmestyneessä numerossa on sivullisten teurastamista käsittelevä artikkeli Collateral carnage, jossa julistetaan, ettei naisten ja lasten tappamisesta pidä tuntea omantunnon tuskia.

“Ei pidä tuntea omantunnon tuskia tappaessaan vääräuskoisia naisia ja lapsia Allahin takia.”

“Taistelijan on tehtävä kaikkensa viedäkseen eteenpäin Allahin asiaa riippumatta vääräuskoisille sivullisille aiheutuvasta verilöylystä”, lehdessä opastetaan.


Ohjeita sivullisten teurastamiseen (lähde: Rumiyah-lehti 5).

Lehdessä kerrotaan, että eräällä Mohammedin ryöstöretkellä löydettiin nainen tapettuna, jolloin muslimien profeetta Mohammed kielsi naisten ja lasten tappamisen. Mutta lehti muistuttaa, että tämä rajoitus annettiin vain siksi, että tappamisen sijasta naiset ja lapset oli tarkoitus ottaa orjiksi, koska se on Allahille suotuisampaa.

Allah nimittäin inhoaa vaurauden hukkaamista, ja vääräuskoiset nais- ja lapsiorjat ovat tietenkin muslimien omaisuutta, joten heidän tappamisensa olisi omaisuuden hävittämistä.

“Täytyy muistaa, että vääräuskoiset ovat tappaneet paljon enemmän musliminaisia ja -lapsia. Ja vaikka näin ei olisikaan, on sallittua tappaa vääräuskoisten massoja välittämättä naisten ja lasten kuolemasta”, lehti jatkaa.

Lehdessä otettiin esimerkiksi Nizzan “siunattu” rekkaisku viime heinäkuussa, jossa kuoli 86 ihmistä, joukossa naisia ja lapsia. Iskun tehneen Mohamed Lahouaiej-Bouhlelin päättäväisyyttä ylistetään ja hänet julistetaan marttyyriksi.

Isis otti vastuulleen myös Manchesterin 22 kuolonuhria vaatineen iskun ja riemuitsi sosiaalisessa mediassa sen lopputuloksesta

 

[vierailija]

Asiankannattaja --->

 

[vierailija]

Asiankannattaja --->

 

[m1es]

Epäilty on epäilty kunnes tuomio luetaan.

Suljetussa ryhmässä keskustelemisesta taas syyttäjän on todella paha edes yrittää syyttää? Ei oikein ole rikosnimikettä suljetussa forumissa tapahtuvaan mielipiteenvaihtoon.

Kovasti lupaillaan poliisijohdosta ministeri Risikolle syyllisten ruotimista, onhan rasismi ryhmässä noussut uusiin sfääreihin. Mustaa Barbaaria on kutsuttu keskustelussa pinkiksi gerbiiliksi ja itsemurhaa yrittäneestä maahanmuuttajasta oli sanottu ”edes tota ne ei osaa”.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005239049.html
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005239021.html

Nettipoliisi Marko Fobba Forssille (moderoi keskusteluryhmää) tapaus tuotti jo potkut vihapuhetutkintaryhmän johdosta.
http://www.is.fi/digitoday/art-2000005241275.html

Mutta onhan tapauksella hyvätkin puolensa. Minä vakuutuin, ettei afrikkalaisten joukosta hevillä löydy yhtä tyhmää yksilöä kuin valkoinen ministeri Risikko.

 

[tää on tätä]

Toistuvat samat ivalliset:

- Tämä ei liity yhtään mihinkään
- Pelolle ei saa antaa valtaa jne jne

Jokainen tietää, että liittyy RADIKAALIIN islamiin. Moni vaan yleistää sen kaikkeen islamiin aiheetta.
Pelolle SAA antaa valtaa niin paljon kuin haluaa - mitään hyötyä siitä vaan ei ole. Terroristeja on torjuttava kaikin mahdollisin keinoin, aina karkotus jos kuuluu äärijärjestöön, ei paluuta turvapaikkamaahan jos ollut Isisin leirillä, maahan tulijat tarkastettava mahdollisimman hyvin jne.
Kenenkään virallisen tahon en ole kuullut VUOSIIN käyttävän esim. kommenttia ettei liity islamiin. Mutta silti viranomaisia, poliitikkoja ja maltillisen maahanmuuton kannattajia syytetään ikäänkuin he käyttäisivät tuota sanontaa, vaikkeivat käytä!

Suvakki on hyvä ja herää nyt harhoistaan

I-S: Tutkija Lontoon iskuista: ”Meneillään on islamistisen terrorismin maihinnousu Eurooppaan”

Näin Lontoon terrori-isku eteni

Julkaistu: 5.6. 21:19

Meneillään on islamistisen terrorismin maihinnousu Eurooppaan, sanoo Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Olli Ruohomäki.
Eurooppa on uuden aikakauden edessä. Vastassa on terroristien uusi polvi, jonka toimia on hyvin vaikea ehkäistä ennalta. Näin toteaa Lähi-idän asiantuntija Olli Ruohomäki, joka toimii Ulkopoliittisessa instituutissa vierailevana vanhempana tutkijana.

Terroristien ideologia leviää etenkin sosiaalisessa mediassa. Ruohomäki korostaa, että terrorismi on Euroopassa nykyisin rajat ylittävä ilmiö tyystin eri tavalla kuin 1970- ja 1980-luvuilla, jolloin IRA, ETA ja Punainen armeijakunta toimivat melko paikallisesti.


On täysin mahdoton seurata ja valvoa potentiaalisia terroristeja.

– Erityisesti sosiaalinen media ja siellä vellova vihapuhe yhdistävät islamistisen nurkkakuntaisuuden taskut ympäri Eurooppaa ja myös globaalisti.

Esimerkiksi Britannian pääministeri Theresa May ehti jo sunnuntaina vaatia tiukempaa internetin säätelyä islamistisen terrorin vaikeuttamiseksi. Ruohomäen mielestä se ei tilannetta voi parantaa.

– Tällaisten iskujen tekijät eivät toimi missään Facebookissa tai Twitterissä, vaan he ovat Telegramissa (omaa salaustekniikkaa käyttävä pikaviestisovellus) ja menneet deep webiin. Sellaisen kitkeminen pois on täysin mahdoton tehtävä, Ruohomäki sanoo.

Olli Ruohomäki. (KUVA: Aleksi Jalava)

Tutkija vertaa tsunamiin
– Läntisten tiedustelupalvelujen arvioiden mukaan Euroopassa on tällä hetkellä noin 400–500 Syyrian sodassa taistellutta ja sieltä palannutta terroristia.

Ruohomäki vertaa terrorismia ilmiönä tsunamiin. Hän muistuttaa, että Brysselin iskusta lähtien lisää on tullut tasaiseen tahtiin. Iskut ovat olleet taktisesti hieman erityylisiä, mutta luonteeltaan samaa islamistista terrorismia.

– Meneillään on islamistisen terrorismin maihinnousu Eurooppaan.

Tiukka seurauskaan ei estäisi välttämättä iskuja
Kaikenkattava valvonta on avoimessa yhteiskunnassa vaikeaa.

– On täysin mahdoton seurata ja valvoa potentiaalisia terroristeja. Heitä kyllä pyritään seuraamaan, mutta yhden mahdollisen iskijän seuraamiseksi tarvitaan lähes 30 poliisia, jos häntä halutaan valvoa ympärivuorokautisesti, Ruohomäki kertoo.

Minkään eurooppalaisen valtion voimavarat eivät Ruohomäen mukaan riitä sellaiseen, ja vaikka jotakuta seurattaisiinkin koko ajan, iskua ei välttämättä edes pystyttäisi ehkäisemään.

Alla olevalla videolla kerrotaan poliisin eilen tekemistä 12 pidätyksestä Lontoon Barkingissa.



Poliisi teki 12 pidätystä Lontoossa





Jos joku valmistelee terrori-iskua hankkimalla räjähteitä ja ampuma-aseita, sen estäminen helpottuu, koska siten tiedustelulle jää enemmän jälkiä siitä, että jotain on suunnitteilla. Jos tekovälineiksi on valittu autot ja veitset, tilanne on vaikeampi.

Islamistisen terrorismin levittämisen vastapainoksi tarvittaisiin Ruohomäen mielestä vastanarratiivia, toisenlaista puhetapaa. On kuitenkin epävarmaa, kuinka se tehoaa ääriajatteluun taipuvaiseen yksilöön.

Silti Ruohomäen mukaan ensiksikin tulisi myöntää, että käynnissä on islamistisen terrorismin maihinnousu. Toiseksi tekijöiden omien yhteisöjen pitäisi käsitellä ongelmaa itse sisältäpäin. Ruohomäki nostaa hyväksi esimerkiksi lontoolaisen järjestön Quilliam Foundationin, jossa toimivat entiset jihadistit puhuvat entistä ideologiaansa vastaan.
Jarkko Hakala, Petri Turunen

 

[vierailija]

Pitää kuitenkin muistaa, että islamilla ei ole tuon kanssa mitään tekemistä.