V
vierailija
Vieras
Pakkoruotsi pois, emme halua omia ruotsin kieltä koska se kuuluu ruotsinkieliselle vähemmistölle.
https://www.hs.fi/aihe/kulttuurinen-omiminen/
https://www.hs.fi/aihe/kulttuurinen-omiminen/
V
vierailija
Vieras
Näköjään ap:lla tekee tiukkaa keksiä enää uusia argumentteja millä hän voisi vastustaa pakkoruotsia. Sen siitä saa, kun pyhittää kaiken aikansa pakkoruotsin vastustamiselle.
V
vierailija
Vieras
Runeberg on myös kulttuurista omimista.
Runeberg ei ole suomenkielisten kansallisrunoilija. Häntä on kyllä sellaiseksi tyrkytetty aikoina kun meillä ei ollut oikeuksia päättää omista asioistamme. Meiltä suomenkielisiltä ei asiasta ole koskaan kysytty. Runeberg tungettiin kansallisrunoilijaksi aikana kun suomenkielinen kirjallisuus oli kielletty, eli sensuroitu ruotsinkielisten toimesta.
Kansallisrunoilijan pitää kirjoittaa suomeksi, sen verran tärkeä on suomen kieli suomalaisuudessa. Runeberg ei kirjoittanut suomeksi eikä suomea edes puhunut.
Ruotsissa Runebergiä pidetään ruotsalaisena runoilijana koska hän syntyi Ruotsissa v. 1804.
Kansallisrunoilijaksi emme hyväksy ulkopuolelta tyrkytettyä runoilijaa joka kuvasi meidät hidasälyisiksi tomppeleiksi. On aika lopettaa satoja vuosia kestänyt vihapuhe suomalaisia ja suomalaista identiteettiä kohtaan.
Runeberg ei ole suomenkielisten kansallisrunoilija. Häntä on kyllä sellaiseksi tyrkytetty aikoina kun meillä ei ollut oikeuksia päättää omista asioistamme. Meiltä suomenkielisiltä ei asiasta ole koskaan kysytty. Runeberg tungettiin kansallisrunoilijaksi aikana kun suomenkielinen kirjallisuus oli kielletty, eli sensuroitu ruotsinkielisten toimesta.
Kansallisrunoilijan pitää kirjoittaa suomeksi, sen verran tärkeä on suomen kieli suomalaisuudessa. Runeberg ei kirjoittanut suomeksi eikä suomea edes puhunut.
Ruotsissa Runebergiä pidetään ruotsalaisena runoilijana koska hän syntyi Ruotsissa v. 1804.
Kansallisrunoilijaksi emme hyväksy ulkopuolelta tyrkytettyä runoilijaa joka kuvasi meidät hidasälyisiksi tomppeleiksi. On aika lopettaa satoja vuosia kestänyt vihapuhe suomalaisia ja suomalaista identiteettiä kohtaan.
P
Pelle Svanslös
Vieras
V
vierailija
Vieras
Eipä niitä tarvitse keksiä, koska ruotsi nyt vain on hyödytön kieli suomalaisille.
V
vierailija
Vieras
Yritä sinä keksiä se ensimmäinen perustelu pakkoruotsille. Hahahah.....hiljaista on ollut jo pakkoruotsin alusta lähtien.
V
vierailija
Vieras
Pakkoruotsi on kulttuurinen kansanmurha, missä suomalaisilta yritetään riistää identiteetti omassa maassaan ja pitää suomalaiset kakkosluokan kansalaisina rannikon "paremman väen" (SuRujen) varjossa.
V
vierailija
Vieras
Suomi on kehittynyt muun maailman mukana myös Ruotsin vallan alla. Se ei tarkoita että Ruotsi olisi mitenkään edesauttanut suomalaisuuden kehitystä, päinvastoin. Ruotsi haittasi suomen kehitystä kun se itsekin kehittyi muun maailman mukana. Ruotsi kehittyi paremmin kun se sai riistää suomea. Ruotsin pitää olla kiitollinen Suomelle kun se sai niin paljon etua suomen riistämisestä.
Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.
Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.
Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.
Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.
Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.
Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.
Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.
Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.
Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Eihän mitään uusia argumentteja tarvitse keksiä koska kaikki vanhatkin argumentit ovat hyvin päteviä pakkoruotsia vastaan. Oletko ihan tyhmä..
V
vierailija
Vieras
Vain niin. Miksi sitten keksit koko ajan uusia argumentteja?
Aina välillä tällekin palstalle postaat näitä saarnojasi ja tosiaan niissä on aina uusi näkökulma millä pakkoruotsi yritetään osoittaa huonoksi.
V
vierailija
Vieras
En kannata pakkoruotsia, mutta tämä ei nyt ihan ole hyvä perustelu. Suomenruotsi kuuluu nimenomaan suomenruotsalaisille ja sitä, mitä koulussa opetetaan, ei ole nähnytkään ruotsia.
V
vierailija
Vieras
Eikö sinua yhtään haittaa se että pakkoruotsi onnistutaan osoittamaan huonoksi monella tavalla etkä itse onnistu keksimään yhtäkään päinvastaista väitettä?
V
vierailija
Vieras
Päinvastaisia väitteitä on moniakin, mutta väittely asiasta on teikäläisten kanssa ihan yhtä hedelmätöntä kuin uskovaisen ja ateistin väittely siitä onko Jumala olemassa vai ei.