Miksi si-rokotuksen puolestapuhujat hyökkäävät rokottamatta jättäviä vastaan aika aggressiivisestikin?

[Jepjep]

Rokottajien ja rokottamattomien välillä on vain se ero, että ne jotka jättävät lapsensa/itsensä rokottamatta riskeeraavat lastensa/oman terveytensä ohella myös rokotettujen terveyden. Eli mitä useampi rokotteen ottaa sitä vähemmän tautia meillä ilmenee. Taudin voi saada vaikka piikki olisi otettunakin. Rokottamatta jättäminen on myös vapaamatkustajuutta. Jos riittävän moni ottaa rokotuksen, saavat myös rokottamattomattomat suojan kun tauti ei pääse leviämään. Ja noin niinkuin tarkennukseksi, niin vapaamatkustajuus on mielestäni suvältä sieltä...

Miks rokotetaan vaikkei se suojaa?
Miks te pelkäätte tautia (enemmän kuin rokottamattomat) vaikka olette ottaneet rokotteen jonka pitäis suojata ko. taudilta?

No tottakai se suojaa, mutta suoja ei ole täydellinen. Minä en pelkää rokotetta enkä pelkää tautiakaan. Lasken vaan yhteen yks ynnä kaksi ja saan tulokseksi, että rokotteesta on todennäköisesti enemmän hyötyä kuin haittaa, joten se kannattaa ottaa. Jälkeenpäin näitä asioita on ihan turha pohtia, sillä elämässä ei ole undoa. Minua vain risoo, sekä tässä rokotteessa että muissa rokotteissa, ne mammat jotka jättävät vekaransa rokottamatta ja siten lisäävät ko. tautien yleisyyttä rakkaassa lintukodossani. Tämä on riski myös minulle ja lapsille, sillä mikään rokote ei tarjoa täydellistä suojaa.

 

[niin]

Rokottajien ja rokottamattomien välillä on vain se ero, että ne jotka jättävät lapsensa/itsensä rokottamatta riskeeraavat lastensa/oman terveytensä ohella myös rokotettujen terveyden. Eli mitä useampi rokotteen ottaa sitä vähemmän tautia meillä ilmenee. Taudin voi saada vaikka piikki olisi otettunakin. Rokottamatta jättäminen on myös vapaamatkustajuutta. Jos riittävän moni ottaa rokotuksen, saavat myös rokottamattomattomat suojan kun tauti ei pääse leviämään. Ja noin niinkuin tarkennukseksi, niin vapaamatkustajuus on mielestäni suvältä sieltä...

Miks rokotetaan vaikkei se suojaa?
Miks te pelkäätte tautia (enemmän kuin rokottamattomat) vaikka olette ottaneet rokotteen jonka pitäis suojata ko. taudilta?

No tottakai se suojaa, mutta suoja ei ole täydellinen. Minä en pelkää rokotetta enkä pelkää tautiakaan. Lasken vaan yhteen yks ynnä kaksi ja saan tulokseksi, että rokotteesta on todennäköisesti enemmän hyötyä kuin haittaa, joten se kannattaa ottaa. Jälkeenpäin näitä asioita on ihan turha pohtia, sillä elämässä ei ole undoa. Minua vain risoo, sekä tässä rokotteessa että muissa rokotteissa, ne mammat jotka jättävät vekaransa rokottamatta ja siten lisäävät ko. tautien yleisyyttä rakkaassa lintukodossani. Tämä on riski myös minulle ja lapsille, sillä mikään rokote ei tarjoa täydellistä suojaa.

Nämä rokottamattomat yksilöt mahdollistaa myös virukselle paremmat selviytymismahdollisuudet. Tarjoaa enemmän aikaa lisääntyö ja kehittyä. Mutaatioiden kautta virus tulee resistentiksi monelle lääkkeelle ja jos näitä rokottamattomia on tarpeeksi monta, viruksella on hyvät mahdollisuudet kehittyä sellaiseksi supervirukseksi, joka leviää hyvin nopeasti, ja johon ei lääkkeet pure.

 

[Jepjep]

Rokottajien ja rokottamattomien välillä on vain se ero, että ne jotka jättävät lapsensa/itsensä rokottamatta riskeeraavat lastensa/oman terveytensä ohella myös rokotettujen terveyden. Eli mitä useampi rokotteen ottaa sitä vähemmän tautia meillä ilmenee. Taudin voi saada vaikka piikki olisi otettunakin. Rokottamatta jättäminen on myös vapaamatkustajuutta. Jos riittävän moni ottaa rokotuksen, saavat myös rokottamattomattomat suojan kun tauti ei pääse leviämään. Ja noin niinkuin tarkennukseksi, niin vapaamatkustajuus on mielestäni suvältä sieltä...

Miks rokotetaan vaikkei se suojaa?
Miks te pelkäätte tautia (enemmän kuin rokottamattomat) vaikka olette ottaneet rokotteen jonka pitäis suojata ko. taudilta?

No tottakai se suojaa, mutta suoja ei ole täydellinen. Minä en pelkää rokotetta enkä pelkää tautiakaan. Lasken vaan yhteen yks ynnä kaksi ja saan tulokseksi, että rokotteesta on todennäköisesti enemmän hyötyä kuin haittaa, joten se kannattaa ottaa. Jälkeenpäin näitä asioita on ihan turha pohtia, sillä elämässä ei ole undoa. Minua vain risoo, sekä tässä rokotteessa että muissa rokotteissa, ne mammat jotka jättävät vekaransa rokottamatta ja siten lisäävät ko. tautien yleisyyttä rakkaassa lintukodossani. Tämä on riski myös minulle ja lapsille, sillä mikään rokote ei tarjoa täydellistä suojaa.

Nämä rokottamattomat yksilöt mahdollistaa myös virukselle paremmat selviytymismahdollisuudet. Tarjoaa enemmän aikaa lisääntyö ja kehittyä. Mutaatioiden kautta virus tulee resistentiksi monelle lääkkeelle ja jos näitä rokottamattomia on tarpeeksi monta, viruksella on hyvät mahdollisuudet kehittyä sellaiseksi supervirukseksi, joka leviää hyvin nopeasti, ja johon ei lääkkeet pure.

Totta turiset!

 

[ap]

Rokottajien ja rokottamattomien välillä on vain se ero, että ne jotka jättävät lapsensa/itsensä rokottamatta riskeeraavat lastensa/oman terveytensä ohella myös rokotettujen terveyden. Eli mitä useampi rokotteen ottaa sitä vähemmän tautia meillä ilmenee. Taudin voi saada vaikka piikki olisi otettunakin. Rokottamatta jättäminen on myös vapaamatkustajuutta. Jos riittävän moni ottaa rokotuksen, saavat myös rokottamattomattomat suojan kun tauti ei pääse leviämään. Ja noin niinkuin tarkennukseksi, niin vapaamatkustajuus on mielestäni suvältä sieltä...

Meillä ainakin lapset rokotetaan rokotusohjelman mukaan plus ovat saaneet Twinrix-rokotteen ja kuopus rotarokotteen. Mutta tätä si?rokotetta en uskalla antaa. Pelkään aivan kamalasti, että lapsille on siitä jotain haittaa. Olen siis öitä valvonut miettiessäni, että pitäisikö kumminkin... En halua olla "vapaamatkustaja" jne vaan pelkään ihan hysteerisesti sitä, että lapset sairastuvat rokotteesta! Tekisin kaikkeni noiden puolesta enkä ikinä tekisi päätöstä kevyesti. Siksi tuntuu todella pahalta lukea kaikenlaisia syytöksiä täältä. Tiedetään, miksi sitten luen... No yritän hankkia tietoa rokotteesta. Enkä tosiaan vain tältä palstalta vaan luotettavimista paikoistakin.

rokotin lapseni eilen, luuletko että minä en halua lapseni parasta siksi rokotin?

Missä sanoin niin? Sanoin, että kaikki meistä tekevät päätöksensä sen mukaan mikä heidän mielestään on parasta lapsilleen. Siksi en ikinä menisi enkä mene syyttelemään ihmisiä siitä ovatko rokottaneet lastaan vai ei.

 

[Jepjep]

Rokottajien ja rokottamattomien välillä on vain se ero, että ne jotka jättävät lapsensa/itsensä rokottamatta riskeeraavat lastensa/oman terveytensä ohella myös rokotettujen terveyden. Eli mitä useampi rokotteen ottaa sitä vähemmän tautia meillä ilmenee. Taudin voi saada vaikka piikki olisi otettunakin. Rokottamatta jättäminen on myös vapaamatkustajuutta. Jos riittävän moni ottaa rokotuksen, saavat myös rokottamattomattomat suojan kun tauti ei pääse leviämään. Ja noin niinkuin tarkennukseksi, niin vapaamatkustajuus on mielestäni suvältä sieltä...

Meillä ainakin lapset rokotetaan rokotusohjelman mukaan plus ovat saaneet Twinrix-rokotteen ja kuopus rotarokotteen. Mutta tätä si?rokotetta en uskalla antaa. Pelkään aivan kamalasti, että lapsille on siitä jotain haittaa. Olen siis öitä valvonut miettiessäni, että pitäisikö kumminkin... En halua olla "vapaamatkustaja" jne vaan pelkään ihan hysteerisesti sitä, että lapset sairastuvat rokotteesta! Tekisin kaikkeni noiden puolesta enkä ikinä tekisi päätöstä kevyesti. Siksi tuntuu todella pahalta lukea kaikenlaisia syytöksiä täältä. Tiedetään, miksi sitten luen... No yritän hankkia tietoa rokotteesta. Enkä tosiaan vain tältä palstalta vaan luotettavimista paikoistakin.

rokotin lapseni eilen, luuletko että minä en halua lapseni parasta siksi rokotin?

Missä sanoin niin? Sanoin, että kaikki meistä tekevät päätöksensä sen mukaan mikä heidän mielestään on parasta lapsilleen. Siksi en ikinä menisi enkä mene syyttelemään ihmisiä siitä ovatko rokottaneet lastaan vai ei.

No mutta kyse ei olekaan siitä syytätkö sinä meitä rokottajia, vaan siitä että syytämmekö me sinua. Sinulla ei ole perusteita syyttää meitä mistään, mutta meillä on.

 

[jeah]

Missä sanoin niin? Sanoin, että kaikki meistä tekevät päätöksensä sen mukaan mikä heidän mielestään on parasta lapsilleen. Siksi en ikinä menisi enkä mene syyttelemään ihmisiä siitä ovatko rokottaneet lastaan vai ei.

Ei näitä aloituksia kannata tehdä. Tappelu tulee aina. Sulla on oikea asenne. Kukin tehköön omat päätöksensä ja kantakoon niistä vastuun. Epävarmuutta se on jos pitää puuttua toisten päätöksiin.

 

[ap]

Rokottajien ja rokottamattomien välillä on vain se ero, että ne jotka jättävät lapsensa/itsensä rokottamatta riskeeraavat lastensa/oman terveytensä ohella myös rokotettujen terveyden. Eli mitä useampi rokotteen ottaa sitä vähemmän tautia meillä ilmenee. Taudin voi saada vaikka piikki olisi otettunakin. Rokottamatta jättäminen on myös vapaamatkustajuutta. Jos riittävän moni ottaa rokotuksen, saavat myös rokottamattomattomat suojan kun tauti ei pääse leviämään. Ja noin niinkuin tarkennukseksi, niin vapaamatkustajuus on mielestäni suvältä sieltä...

Miks rokotetaan vaikkei se suojaa?
Miks te pelkäätte tautia (enemmän kuin rokottamattomat) vaikka olette ottaneet rokotteen jonka pitäis suojata ko. taudilta?

No tottakai se suojaa, mutta suoja ei ole täydellinen. Minä en pelkää rokotetta enkä pelkää tautiakaan. Lasken vaan yhteen yks ynnä kaksi ja saan tulokseksi, että rokotteesta on todennäköisesti enemmän hyötyä kuin haittaa, joten se kannattaa ottaa. Jälkeenpäin näitä asioita on ihan turha pohtia, sillä elämässä ei ole undoa. Minua vain risoo, sekä tässä rokotteessa että muissa rokotteissa, ne mammat jotka jättävät vekaransa rokottamatta ja siten lisäävät ko. tautien yleisyyttä rakkaassa lintukodossani. Tämä on riski myös minulle ja lapsille, sillä mikään rokote ei tarjoa täydellistä suojaa.

Nämä rokottamattomat yksilöt mahdollistaa myös virukselle paremmat selviytymismahdollisuudet. Tarjoaa enemmän aikaa lisääntyö ja kehittyä. Mutaatioiden kautta virus tulee resistentiksi monelle lääkkeelle ja jos näitä rokottamattomia on tarpeeksi monta, viruksella on hyvät mahdollisuudet kehittyä sellaiseksi supervirukseksi, joka leviää hyvin nopeasti, ja johon ei lääkkeet pure.

Rokottaisin lapseni välittömästi jos rokoite olisi 100 %:sti turvallinen. Tai no, eihän mikään ole ja tosiaan annamme kaikki muut rokotteet. Mutta tällainen pikaisesti kokoon kyhätty lääke, jota ei ole testattu kunnolla. Kunhan varmasti turvallinen rokoite tulee niin ollaan ensimmäisinä jonossa.

 

[kyl kyl]

Rokottajien ja rokottamattomien välillä on vain se ero, että ne jotka jättävät lapsensa/itsensä rokottamatta riskeeraavat lastensa/oman terveytensä ohella myös rokotettujen terveyden. Eli mitä useampi rokotteen ottaa sitä vähemmän tautia meillä ilmenee. Taudin voi saada vaikka piikki olisi otettunakin. Rokottamatta jättäminen on myös vapaamatkustajuutta. Jos riittävän moni ottaa rokotuksen, saavat myös rokottamattomattomat suojan kun tauti ei pääse leviämään. Ja noin niinkuin tarkennukseksi, niin vapaamatkustajuus on mielestäni suvältä sieltä...

Miks rokotetaan vaikkei se suojaa?
Miks te pelkäätte tautia (enemmän kuin rokottamattomat) vaikka olette ottaneet rokotteen jonka pitäis suojata ko. taudilta?

No tottakai se suojaa, mutta suoja ei ole täydellinen. Minä en pelkää rokotetta enkä pelkää tautiakaan. Lasken vaan yhteen yks ynnä kaksi ja saan tulokseksi, että rokotteesta on todennäköisesti enemmän hyötyä kuin haittaa, joten se kannattaa ottaa. Jälkeenpäin näitä asioita on ihan turha pohtia, sillä elämässä ei ole undoa. Minua vain risoo, sekä tässä rokotteessa että muissa rokotteissa, ne mammat jotka jättävät vekaransa rokottamatta ja siten lisäävät ko. tautien yleisyyttä rakkaassa lintukodossani. Tämä on riski myös minulle ja lapsille, sillä mikään rokote ei tarjoa täydellistä suojaa.

Nämä rokottamattomat yksilöt mahdollistaa myös virukselle paremmat selviytymismahdollisuudet. Tarjoaa enemmän aikaa lisääntyö ja kehittyä. Mutaatioiden kautta virus tulee resistentiksi monelle lääkkeelle ja jos näitä rokottamattomia on tarpeeksi monta, viruksella on hyvät mahdollisuudet kehittyä sellaiseksi supervirukseksi, joka leviää hyvin nopeasti, ja johon ei lääkkeet pure.

Rokottaisin lapseni välittömästi jos rokoite olisi 100 %:sti turvallinen. Tai no, eihän mikään ole ja tosiaan annamme kaikki muut rokotteet. Mutta tällainen pikaisesti kokoon kyhätty lääke, jota ei ole testattu kunnolla. Kunhan varmasti turvallinen rokoite tulee niin ollaan ensimmäisinä jonossa.

Ei noista asioista pääse tutkijatkaan ikinä 100%:seen varmuuteen. Joku on aina toista mieltä.

 

[ei taida olla niin yksinkertaista]

Missä sanoin niin? Sanoin, että kaikki meistä tekevät päätöksensä sen mukaan mikä heidän mielestään on parasta lapsilleen. Siksi en ikinä menisi enkä mene syyttelemään ihmisiä siitä ovatko rokottaneet lastaan vai ei.

Ei näitä aloituksia kannata tehdä. Tappelu tulee aina. Sulla on oikea asenne. Kukin tehköön omat päätöksensä ja kantakoon niistä vastuun. Epävarmuutta se on jos pitää puuttua toisten päätöksiin.

Miten rokottamattomat kantaa vastuunsa? Jos lapsi tai itse sairastuu, niin varmasti hakeudutaan hoitoon. kantamalla virusta, vaikka ei niin vakavasti sairastuisikaan, levitetään tautia ja annetaan virukselle mahdollisuus levitä ja lisääntyä.

Millä tavalla rokottamattomat ihmiset kantaa vastuunsa?

 

[turhaa puhetta]

Missä sanoin niin? Sanoin, että kaikki meistä tekevät päätöksensä sen mukaan mikä heidän mielestään on parasta lapsilleen. Siksi en ikinä menisi enkä mene syyttelemään ihmisiä siitä ovatko rokottaneet lastaan vai ei.

Ei näitä aloituksia kannata tehdä. Tappelu tulee aina. Sulla on oikea asenne. Kukin tehköön omat päätöksensä ja kantakoon niistä vastuun. Epävarmuutta se on jos pitää puuttua toisten päätöksiin.

Miten rokottamattomat kantaa vastuunsa? Jos lapsi tai itse sairastuu, niin varmasti hakeudutaan hoitoon. kantamalla virusta, vaikka ei niin vakavasti sairastuisikaan, levitetään tautia ja annetaan virukselle mahdollisuus levitä ja lisääntyä.

Millä tavalla rokottamattomat ihmiset kantaa vastuunsa?

Kantaa vastuun siitä jos menettää lapsensa tai kuolee itse. Ja kun kukaan ei voi 100% varmasti todistaa rokotteen olevan turvallinen niin katson pienemmäksi pahaksi olla rokottamatta. Lievä tauti tai loppuikäinen hermostosairaus.

Älä sinä epäröi vaan ole tyytyväinen että olet lapsesi rokottanut ja lopeta oman epävarmuutesi takia rokottamattomien haukkiminen. Edes tutkijat ja lääkärit ei pysty toditamaan että virus muuntuu niin miten "matti meikäläinen"

 

[Keittiönoita]

Mun mielestä tässä sikainfluenssa-asiassa on unohtunut yksi tärkeä asia. Pelko. Pelko joko rokotetta kohtaan tai sairautta kohtaan. Se, että pelkää, on inhimillistä. Erityisen inhimillistä on pelko sellaista asiaa kohtaan, mistä ei tiedä tarpeeksi tai mistä saa ristiriitaista tietoa. Kun kyse on omista lapsista, monella rokotteen ottamista pohtivalla suurin huoli on varmasti se, tekeekö oikean päätöksen. Ja mitä sitten tapahtuu, jos päätös osoittautuukin vääräksi. Tosiasia kun on, että otitpa rokotteen tai et, ne ikävyydet voivat osua juuri sinun lapsesi kohdalle. Ja päätöksen rokotteen ottamisesta olet tehnyt sinä. Se on aivan varmasti monelle vaikea valinta eikä siinä tilanteessa todellakaan kaipaa syyllistämistä eikä pelon lietsontaa. Puolin eikä toisin.

Se, mitä näissä keskusteluissa tarvittaisiin, olisi mun mielestä ihmisten rauhoittaminen. Se, että ilman suurta draamaa voitaisiin puhua niin rokotteen hyvistä kuin huonoistakin puolista. Samoin sikainfluenssan sairastamisen hyvistä ja huonoista puolista. Sitten tykönään jokainen voi miettiä omaa elämäntilannettaan, perheensä riskiä sairastua ylipäätään, riskiryhmään kuulumistaan jne, ja tehdä ratkaisunsa sen perusteella ilman pelkoa persiissä.

 

[Jepjep]

Rokottaisin lapseni välittömästi jos rokoite olisi 100 %:sti turvallinen. Tai no, eihän mikään ole ja tosiaan annamme kaikki muut rokotteet. Mutta tällainen pikaisesti kokoon kyhätty lääke, jota ei ole testattu kunnolla. Kunhan varmasti turvallinen rokoite tulee niin ollaan ensimmäisinä jonossa.

Mistä tiedät ettei tämä rokote ole täysin turvallinen? Tai vielä oleellisempi kysymys: Mistä tiedät että muut rokotteet ovat täysin turvallisia? Yhtäläiseen ne ikävät jälkiseuraamukset voivat tulla jostain muusta rokotteesta tai pulun kakasta tai punaisia päin ajavasta autosta liikennevaloissa. Elämä on arpapeliä jota emme voi hallita täysin, tuskin edes puoliksi.

 

[Jepjep]

Miten rokottamattomat kantaa vastuunsa? Jos lapsi tai itse sairastuu, niin varmasti hakeudutaan hoitoon. kantamalla virusta, vaikka ei niin vakavasti sairastuisikaan, levitetään tautia ja annetaan virukselle mahdollisuus levitä ja lisääntyä.

Millä tavalla rokottamattomat ihmiset kantaa vastuunsa?

Vapaamatkustajilla ei ole tapana kantaa vastuuta.

 

[Soraya]

Mun mielestä tässä sikainfluenssa-asiassa on unohtunut yksi tärkeä asia. Pelko. Pelko joko rokotetta kohtaan tai sairautta kohtaan. Se, että pelkää, on inhimillistä. Erityisen inhimillistä on pelko sellaista asiaa kohtaan, mistä ei tiedä tarpeeksi tai mistä saa ristiriitaista tietoa. Kun kyse on omista lapsista, monella rokotteen ottamista pohtivalla suurin huoli on varmasti se, tekeekö oikean päätöksen. Ja mitä sitten tapahtuu, jos päätös osoittautuukin vääräksi. Tosiasia kun on, että otitpa rokotteen tai et, ne ikävyydet voivat osua juuri sinun lapsesi kohdalle. Ja päätöksen rokotteen ottamisesta olet tehnyt sinä. Se on aivan varmasti monelle vaikea valinta eikä siinä tilanteessa todellakaan kaipaa syyllistämistä eikä pelon lietsontaa. Puolin eikä toisin.

Se, mitä näissä keskusteluissa tarvittaisiin, olisi mun mielestä ihmisten rauhoittaminen. Se, että ilman suurta draamaa voitaisiin puhua niin rokotteen hyvistä kuin huonoistakin puolista. Samoin sikainfluenssan sairastamisen hyvistä ja huonoista puolista. Sitten tykönään jokainen voi miettiä omaa elämäntilannettaan, perheensä riskiä sairastua ylipäätään, riskiryhmään kuulumistaan jne, ja tehdä ratkaisunsa sen perusteella ilman pelkoa persiissä.

:flower:

 

[ap]

Mun mielestä tässä sikainfluenssa-asiassa on unohtunut yksi tärkeä asia. Pelko. Pelko joko rokotetta kohtaan tai sairautta kohtaan. Se, että pelkää, on inhimillistä. Erityisen inhimillistä on pelko sellaista asiaa kohtaan, mistä ei tiedä tarpeeksi tai mistä saa ristiriitaista tietoa. Kun kyse on omista lapsista, monella rokotteen ottamista pohtivalla suurin huoli on varmasti se, tekeekö oikean päätöksen. Ja mitä sitten tapahtuu, jos päätös osoittautuukin vääräksi. Tosiasia kun on, että otitpa rokotteen tai et, ne ikävyydet voivat osua juuri sinun lapsesi kohdalle. Ja päätöksen rokotteen ottamisesta olet tehnyt sinä. Se on aivan varmasti monelle vaikea valinta eikä siinä tilanteessa todellakaan kaipaa syyllistämistä eikä pelon lietsontaa. Puolin eikä toisin.

Se, mitä näissä keskusteluissa tarvittaisiin, olisi mun mielestä ihmisten rauhoittaminen. Se, että ilman suurta draamaa voitaisiin puhua niin rokotteen hyvistä kuin huonoistakin puolista. Samoin sikainfluenssan sairastamisen hyvistä ja huonoista puolista. Sitten tykönään jokainen voi miettiä omaa elämäntilannettaan, perheensä riskiä sairastua ylipäätään, riskiryhmään kuulumistaan jne, ja tehdä ratkaisunsa sen perusteella ilman pelkoa persiissä.

:flower: Juuri näin halusin itsekin sanoa, mutta kun ei ole puhujan lahjoja suotu. Osasit kiteyttää sanoiksi!

 

[ap]

Miten rokottamattomat kantaa vastuunsa? Jos lapsi tai itse sairastuu, niin varmasti hakeudutaan hoitoon. kantamalla virusta, vaikka ei niin vakavasti sairastuisikaan, levitetään tautia ja annetaan virukselle mahdollisuus levitä ja lisääntyä.

Millä tavalla rokottamattomat ihmiset kantaa vastuunsa?

Vapaamatkustajilla ei ole tapana kantaa vastuuta.

Lue ylempää "turhaa puhetta" -nimimerkin kirjoitus.

 

[kummallista]

Miten rokottamattomat kantaa vastuunsa? Jos lapsi tai itse sairastuu, niin varmasti hakeudutaan hoitoon. kantamalla virusta, vaikka ei niin vakavasti sairastuisikaan, levitetään tautia ja annetaan virukselle mahdollisuus levitä ja lisääntyä.

Millä tavalla rokottamattomat ihmiset kantaa vastuunsa?

Vapaamatkustajilla ei ole tapana kantaa vastuuta.

Mitä sinä siitä vauhkoat jos joku rokotusta ota tai ei lapsiaan rokota?!? Nehän siihen tautiin todennäköisesti sairastuu. Vai pelkäätkö että riskeerasit lastesi terveyden turhan takia jos joku selviääkin ilman tautia? Jos teillä on rokotukset otettu niin ole tyytyväinen, tehän olette todennäköisesti suojassa. Nehän siitä kärsii jotka ei rokotuksia ota. Jokin tässä nyt "haiskahtaa" kun pitää noin kauheesti vauhkota.

 

[Jepjep]

Voi minkä menit tekemään Keittiönoita! Tässähän lässähtää lupaavasti alkanut vääntö heti alkuunsa...

 

[Keittiönoita]

Voi minkä menit tekemään Keittiönoita! Tässähän lässähtää lupaavasti alkanut vääntö heti alkuunsa...

Anteeksi :ashamed: Millos on seuraavat eduskuntavaalit? Voitais alkaa vääntämään politiikasta

 

[kummallista]

Aivan kuten arvelin. jepjep vaan provosoi tahallaan.

 

[ap]

Rokottaisin lapseni välittömästi jos rokoite olisi 100 %:sti turvallinen. Tai no, eihän mikään ole ja tosiaan annamme kaikki muut rokotteet. Mutta tällainen pikaisesti kokoon kyhätty lääke, jota ei ole testattu kunnolla. Kunhan varmasti turvallinen rokoite tulee niin ollaan ensimmäisinä jonossa.

Mistä tiedät ettei tämä rokote ole täysin turvallinen? Tai vielä oleellisempi kysymys: Mistä tiedät että muut rokotteet ovat täysin turvallisia? Yhtäläiseen ne ikävät jälkiseuraamukset voivat tulla jostain muusta rokotteesta tai pulun kakasta tai punaisia päin ajavasta autosta liikennevaloissa. Elämä on arpapeliä jota emme voi hallita täysin, tuskin edes puoliksi.

En tiedäkään! Aina kun lapset saa jonkun rokotuksen, rukoilen mielessäni, että eipä tästä tulisi mitään pahoja sivuvaikutuksia. Mutta koska niitä on kunnolla tutkittu ja testattu niin otamme ne ja toivomme parasta. Ikinä ei ole käynyt mielessäkään jättää rokottamatta. Mutta tämä si-rokote. Nopeasti tehty eikä kunnolla testattu. Pelkään niin hirveästi, että siitä tulee jotain lapsille.

 

[Jepjep]

Miten rokottamattomat kantaa vastuunsa? Jos lapsi tai itse sairastuu, niin varmasti hakeudutaan hoitoon. kantamalla virusta, vaikka ei niin vakavasti sairastuisikaan, levitetään tautia ja annetaan virukselle mahdollisuus levitä ja lisääntyä.

Millä tavalla rokottamattomat ihmiset kantaa vastuunsa?

Vapaamatkustajilla ei ole tapana kantaa vastuuta.

Mitä sinä siitä vauhkoat jos joku rokotusta ota tai ei lapsiaan rokota?!? Nehän siihen tautiin todennäköisesti sairastuu. Vai pelkäätkö että riskeerasit lastesi terveyden turhan takia jos joku selviääkin ilman tautia? Jos teillä on rokotukset otettu niin ole tyytyväinen, tehän olette todennäköisesti suojassa. Nehän siitä kärsii jotka ei rokotuksia ota. Jokin tässä nyt "haiskahtaa" kun pitää noin kauheesti vauhkota.

Noita rokotteita otetaan siksi että taudit pysähtyisivät ja katoaisivat taivaan tuuliin ja ihmiset saisivat elää hyvää ja tervettä elämää. Eikös vaan? Mutta homman juju on siinä, että taudit eivät katoa jos riittävän moni ei rokotetta ota. Jos tauti taltutetaan tässä ensimmäisen aallon aikana rokotteilla, niin toista ja kolmatta aaltoa ei koskaa tule ja moni lapsonen sekä aikuinen selviää ilman tautia, jälkitautia taikka kuolemaa. Jos taas rokotteita jätetään ottamatta niin seuraavat aallot tulevat väistämättä. Ja tämä seuraavien aaltojen toteutumista ei tarvitse kysellä yhteltäkään tutkijalta, paremman vastauksen osaavat antaa historioitsijat. Nämä kakkos- ja kolmosaallot ovat aina seuranneet jokaista influenssa pandemiaa: espanjantautia, aasialaista, hongkongilaista...

 

[ap]

Voi minkä menit tekemään Keittiönoita! Tässähän lässähtää lupaavasti alkanut vääntö heti alkuunsa...

Onko susta tosiaan hauskaa vääntää huvikseen asialla, joista toiset on oikeasti hädissään?

 

[Jepjep]

Voi minkä menit tekemään Keittiönoita! Tässähän lässähtää lupaavasti alkanut vääntö heti alkuunsa...

Anteeksi :ashamed: Millos on seuraavat eduskuntavaalit? Voitais alkaa vääntämään politiikasta

*ilmoittautuu joukkoon* =)

 

[pöh]

Missä sanoin niin? Sanoin, että kaikki meistä tekevät päätöksensä sen mukaan mikä heidän mielestään on parasta lapsilleen. Siksi en ikinä menisi enkä mene syyttelemään ihmisiä siitä ovatko rokottaneet lastaan vai ei.

Ei näitä aloituksia kannata tehdä. Tappelu tulee aina. Sulla on oikea asenne. Kukin tehköön omat päätöksensä ja kantakoon niistä vastuun. Epävarmuutta se on jos pitää puuttua toisten päätöksiin.

Miten rokottamattomat kantaa vastuunsa? Jos lapsi tai itse sairastuu, niin varmasti hakeudutaan hoitoon. kantamalla virusta, vaikka ei niin vakavasti sairastuisikaan, levitetään tautia ja annetaan virukselle mahdollisuus levitä ja lisääntyä.

Millä tavalla rokottamattomat ihmiset kantaa vastuunsa?

Kantaa vastuun siitä jos menettää lapsensa tai kuolee itse. Ja kun kukaan ei voi 100% varmasti todistaa rokotteen olevan turvallinen niin katson pienemmäksi pahaksi olla rokottamatta. Lievä tauti tai loppuikäinen hermostosairaus.

Älä sinä epäröi vaan ole tyytyväinen että olet lapsesi rokottanut ja lopeta oman epävarmuutesi takia rokottamattomien haukkiminen. Edes tutkijat ja lääkärit ei pysty toditamaan että virus muuntuu niin miten "matti meikäläinen"

En ole epävarma siitä, että tuli rokotettua koko perhe. Olen epävarma sen suhteen, miten pitkälle lääketiede pystyy ponnistelemaan, jos virus muuntautuu riittävästi. Tiedän melko varmasti, ettet jää kotiisi ihmettelemään jos perheestäsi joku sairastuu vakavasti. Kiitos sinulle kun kannat sen mutatoituneen viruksen minulle sinne sairaalaan ja saan sen viedä kotiinikin, kun ajan saataossa kehittyy virukselle parempi sietokyky myös desinfiointiaineita vastaan. Siinä vaiheessa kun sairastutte, olen vastuussa teistä ja hyvinvoinnistanne.

Jäätkö tosiaan kotiin kantamaan vastuusi? Vai tuletko sairaalaan levittämään sitä virusta? Sairaaloissa on jo nyt puute henkilökunnasta, kuinka käy jos työtaakka tästä vielä kasvaa, entä jos sairaalan henkilökuntakin sairastuu?

Moiti sitten terveydenhuoltoa, kun sairaalat on täynnä hengityskoneisiin kytkettyjä ihmisiä ja muutenkin paljon vakavasti sairaita ihmisiä. Miksi sinun on silloin vaikeaa saada hoitoa. Vaikka et sikainfluenssan vuoksi hoitoon olisikaan tulossa. Ne sinun sielunsiskosi teetättää hommia, jotka ei sitä rokotetta uskaltaneet ottaa, salaliittojen ja muiden pelkojensa vuoksi.

Nyt tuo epävarmuusteoriasikaan ei minun kohdallani osu, kun en ole epävarma. Toivoin vain, että saadaan tauti nopeasti aisoihin, ehkäisemällä leviäminen ja hidastamalla tai keskeyttämällä viruksen mutaatiot.