Kannattanee etsiä tuo aiempi barometri jos kiinnostaa.Mitkä oli lukemat aiemmassa barometrissa?
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Kannattanee etsiä tuo aiempi barometri jos kiinnostaa.Mitkä oli lukemat aiemmassa barometrissa?
Yritin mutta samanlaista kysymystä ei tullut vastaan joten en voinut vertailla.Kannattanee etsiä tuo aiempi barometri jos kiinnostaa.
Tässäkin tosiaan melko heikko otanta jotta voisi kauheasti päätellä. Ehkä se kuitenkin Riikalle riittää jotta voi julistaa kansalaisilla kaiken olevan hyvin.![]()
Noin 40 % suomalaisista näki oman tulevaisuutensa nykyhetkeä parempana.
Hieman yli 40 % suhtautui siihen neutraalisti / samanlaisena jatkuvana.
vain noin 14 % arvioi tulevaisuutensa huonommaksi.
Kaikenlaiset osa-aikaiset, lomautetut jne tietenkin ovat ilmoittautuneet koska saavat siitä rahallista hyötyä. Tätä en ole kieltänytkään. Vastavalmistunut joka ei ole saanut työtä on taasen työtön siinä missä muutkin työttömät.
Alkuperäinen väite oli että Suomessa kotivanhemmat ja opiskelijat ilmoittautuvat työttömiksi mutta muissa maissa ei. Estääkö jokin muissa maissa heitä ilmoittautumasta? Ja mikäli taas kyseessä on vain muutamat ihmiset niin sillä ei ole mitään merkitystä työttömyyslukujen kanssa. Heitä pitää olla melko sankka joukko jotta vaikuttavat tilastoon.
Ja edelleen ihmettelen jos joku joka ei saa työkkäristä rahallista etuutta viitsii sinne ilmoittautua. Se kun ei ole mikään työnvälitystoimisto.
Olen samaa mieltä, että otanta on heikko ja on totta, että Poliitikoille, puoluetaustasta riippumatta, se on työväline.Tässäkin tosiaan melko heikko otanta jotta voisi kauheasti päätellä. Ehkä se kuitenkin Riikalle riittää jotta voi julistaa kansalaisilla kaiken olevan hyvin.
Minulla kaikki on hyvin.Tässäkin tosiaan melko heikko otanta jotta voisi kauheasti päätellä. Ehkä se kuitenkin Riikalle riittää jotta voi julistaa kansalaisilla kaiken olevan hyvin.
Kataisen Jyrki meni sinne kun ensin kävi muualla päteväitymässä.Luotan Nordean puoluepoliittisesti sitoutumattomiin asiantuntijoihin, joiden tiedot perustuvat faktoihin.
Mikäli et tiennyt silloisen opposition mielestä yritystukia annettiin silloin liian vähän (korona).
Jyrkin osaaminen ei riitä talousennusteiden laatimiseen, joten ei hän niitä ole Nordeassa laatinut eikä tule laatimaan.Kataisen Jyrki meni sinne kun ensin kävi muualla päteväitymässä.
Alkuperäinen väite oli kylläkin tämä.Väite oli se, että esim. etelämmissä euroopan maissa nuoret eivät ilmottaudu niin herkästi työttmäksi kuin suomessa. He asuvat ja elävät perheensä kanssa ja perheensä tukemana. Suomessa suositaan itsenäistä elämäntyyliä ja jotta rahaa saa elämiseen, on ilmottauduttava työttömäksi työnhakijaksi, jos itseään ei työllä pysty elättämään. Suomessa ei siis juurikaan ole ns. piilotyöttömiä toisin kuin joissain muissa euroopan maissa. Täällä myös ne kotiäidit ilmottautuu työttömiksi työnhakijoiksi, jotta rahaa tulee jostain toisin kuin monissa muissa euroopan maissa.
Mielestäni olen useaan otteeseen sanonut, että nykyään ei enää tipu rahaa tilille, jos ei ilmottaudu työttömäksi työnhakijaksi? En siis tarkalleenottaen tiedä mistä olet päätellyt minun olevan sitä mieltä, että ihmiset ilmottautuu työkkäriin ilman rahallista hyötyä sankoin joukoin?
Mutta, kun nyt otat asian esiin, niin työvoimatoimiston tehtävä on edelleen auttaa ihmisiä työllistymään. Ks. kuntien työllisyyspalvelut. Voi olla työvoimakoulutusta, palkkatukea, uravalmennusta, työntekijöitä etsitään suoraan työmarkkinatorin tietokannasta, kuntakokeilut ja paikallisverkostot, ulkomaalaisten oleskeluluvat (status työttömänä työnhakijan olosta on usein edellytys, jotta oleskeluluvan ehdot täyttyy) ja se on myös osoitus aktiivisuudesta. Tällä hektellä ulkomaalaisia työttömiä työnhakijoita taisi olla reilut 20%?
Ei kyse ole siitä, että yksi yksittäinen ryhmä muuttaisi tilastoa merittävästi, mutta useat eri yksittäiset ryhmät muuttaa.
Linkkiä tietoon että Suomessa ei olisi juurikaan piilotyöttömyyttä ja muissa euroopan maissa olisi enemmän.Väite oli se, että esim. etelämmissä euroopan maissa nuoret eivät ilmottaudu niin herkästi työttmäksi kuin suomessa. He asuvat ja elävät perheensä kanssa ja perheensä tukemana. Suomessa suositaan itsenäistä elämäntyyliä ja jotta rahaa saa elämiseen, on ilmottauduttava työttömäksi työnhakijaksi, jos itseään ei työllä pysty elättämään. Suomessa ei siis juurikaan ole ns. piilotyöttömiä toisin kuin joissain muissa euroopan maissa. Täällä myös ne kotiäidit ilmottautuu työttömiksi työnhakijoiksi, jotta rahaa tulee jostain toisin kuin monissa muissa euroopan maissa.
Mielestäni olen useaan otteeseen sanonut, että nykyään ei enää tipu rahaa tilille, jos ei ilmottaudu työttömäksi työnhakijaksi? En siis tarkalleenottaen tiedä mistä olet päätellyt minun olevan sitä mieltä, että ihmiset ilmottautuu työkkäriin ilman rahallista hyötyä sankoin joukoin?
Sinä ja minä ollaan vielä pienempi otanta. Varsinkin kun en ole edes kertonut onko minulla asiat hyvin vai ei.Minulla kaikki on hyvin.
Sun jatkuvasta valituksesta sulla ei tunnu mikään olevan hyvin...