Miksi suomenruotsalaisia kohdellaan kuin vammaisia?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Esim. halvaantunut ei kävele, vaikka kuinka haluaisi, ja hänelle luonnollisesti yhteiskunnan tulee järjestää tarvittavat palvelut, jotta hän voi toimia yhteiskunnassa kävelevien kanssa tasa-arvoisesti.

Mutta miksi suomenruotsalaisia kohdellaan kuin vammaisia, jotka eivät muka kykene oppimaan maan pääkieltä suomea, vaikka ovat jatkuvassa suomen kielen kielikylvyssä? Onhan ihan älytöntä, että yhteiskunta pitää suomenruotsalaisten suomen osaamattomuutta kuin pysyvänä vammana ja yhteiskunnan tarjomat tuet mitoitetaan sen mukaisesti! Mm. kaikki suomenkieliset pakotetaan opiskelemaan ruotsia, koska suomenruotsalaiset eivät muka opi suomea.
 
Yleensä aikuiset osaavat puhua suomea, ainakin riittävän hyvin. Lapset ja iäkkäät eivät osa.

Esim. Pohjanmaalla ei ole olemassa paljon kielikylpyä lapsille (ei ainakaan kyläkouluissa) ja lapset eivät edes kuule suomea koska kaikki muutkin ovat ruotsinkielisiä. Vanhemmat ja sukulaiset ovat suomenruotsalaisia ja koko lapsen arki - koulu, harrastukset, kaverit, telkkari, radio, kirjat, lehdet - kaikki ruotsin kielellä. Yritä nyt sitten oppia suomea...
 
Yleensä aikuiset osaavat puhua suomea, ainakin riittävän hyvin. Lapset ja iäkkäät eivät osa.

Esim. Pohjanmaalla ei ole olemassa paljon kielikylpyä lapsille (ei ainakaan kyläkouluissa) ja lapset eivät edes kuule suomea koska kaikki muutkin ovat ruotsinkielisiä. Vanhemmat ja sukulaiset ovat suomenruotsalaisia ja koko lapsen arki - koulu, harrastukset, kaverit, telkkari, radio, kirjat, lehdet - kaikki ruotsin kielellä. Yritä nyt sitten oppia suomea...

Olisikohan tähän yhtään syyllinen RKP, joka nimenomaan tekee kaikkensa, jotta ruotsinkieliset lapset eristetään suomen kielestä?

Missä tahansa muussa maassa huolehdittaisiin siitä, että pieni kielivähemmistö oppisi maan pääkielen. Mutta Suomessa taas pyritään nimenomaan estämään heitä oppimasta maan kieltä, JOTTA saataisiin peruste pakottaa kaikki suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia.
 
Yleensä aikuiset osaavat puhua suomea, ainakin riittävän hyvin. Lapset ja iäkkäät eivät osa.

Esim. Pohjanmaalla ei ole olemassa paljon kielikylpyä lapsille (ei ainakaan kyläkouluissa) ja lapset eivät edes kuule suomea koska kaikki muutkin ovat ruotsinkielisiä. Vanhemmat ja sukulaiset ovat suomenruotsalaisia ja koko lapsen arki - koulu, harrastukset, kaverit, telkkari, radio, kirjat, lehdet - kaikki ruotsin kielellä. Yritä nyt sitten oppia suomea...

RKP:lle on tärkeämpää puuhailla ruotsin kielikylpyjä suomenkielisille kuin huolehtia siitä, että ruotsinkieliset lapset oppisivat suomea!
 
Olisikohan tähän yhtään syyllinen RKP, joka nimenomaan tekee kaikkensa, jotta ruotsinkieliset lapset eristetään suomen kielestä?

Missä tahansa muussa maassa huolehdittaisiin siitä, että pieni kielivähemmistö oppisi maan pääkielen. Mutta Suomessa taas pyritään nimenomaan estämään heitä oppimasta maan kieltä, JOTTA saataisiin peruste pakottaa kaikki suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia.

Päinvastoin. Mm Rkp ovat tällä hetkellä järjestämässä kielikylpyä ainakin meidän kunnan esikoulussa ja päiväkodissa... onhan se kaikkien suomenruotsalaisten omaksi eduksi jos pystyy puhumaan myös suomea. Itse ainakin painostan sitä omille lapsilleni ja muillekin, että on vaikaa saada työtä jos ei osata suomea.

Mutta yhteiskunnan velvollisuus järjestää ruotsinkielistä palvelua on pysyttävä samana, koska lapsilta ei voi vaatia että pystyvät esim. kutsua ambulanssia paikalle suomen kielellä.

Mutta omasta mielestäni pakkoruotsi ei ole hyvä koska se vahvistaa ja lisää suomalaisten vihaa suomenruotsalaisia kohtaan. Olisi parempi jos esim. työnantajat maksaisivat kielilisää sekä suomen- että ruotsinkielisille jos he osaavat puhua toista kieltä. Porkkanaa on parempi vaihtoehto kuin piiskaa...
 
Int ha ja sitt na "kielikylvyssä" här i vår by int. Men he finns kanske i Helsingfors?

Samma sak här. En gång såg jag en finne i S-market som uppenbarligen inte förstod när kassapersonen sade "aderton euro fyrtiofem cent" till honom. Detta åtminstone på basis av att han skrek "puhu suomea!!!!" med sådan volym att det hördes i hela butiken och folk började stirra på honom. Kassapersonen blev röd i ansiktet och började stappla någonting på "anteeksi". Kaféägaren i byn påstod senare att den här finnen var en känd sannfinländsk kommunfullmäktigeledamot från inlandet som hade som vana att ordna dylika episoder. Men det är detta som kallas "kielikylpy"?
 
Mutta yhteiskunnan velvollisuus järjestää ruotsinkielistä palvelua on pysyttävä samana, koska lapsilta ei voi vaatia että pystyvät esim. kutsua ambulanssia paikalle suomen kielellä.

Ruotsinkielinen palvelu pitää kohdistaa todellisen tarpeen mukaan. Siis se yleinen oikeus pitää ottaa pois, että "osaan suomea, mutta sinun on palveltava minua ruotsiksi".

Esim. hälytyskeskuksen tiedoissa on helppoa merkitä, ketkä vuorossa olevat osaavat ruotsia ja ohjata tällainen lapsi sellaiselle henkiölle.

Aikuisten ihmisten pitää lähtökohtaisesti osata Suomessa suomea. Palvelut on jatkossa kohdistettava lähinnä lapsiin ja vanhuksiin.
 
Ruotsinkielinen palvelu pitää kohdistaa todellisen tarpeen mukaan. Siis se yleinen oikeus pitää ottaa pois, että "osaan suomea, mutta sinun on palveltava minua ruotsiksi".

Esim. hälytyskeskuksen tiedoissa on helppoa merkitä, ketkä vuorossa olevat osaavat ruotsia ja ohjata tällainen lapsi sellaiselle henkiölle.

Aikuisten ihmisten pitää lähtökohtaisesti osata Suomessa suomea. Palvelut on jatkossa kohdistettava lähinnä lapsiin ja vanhuksiin.

Olen samaa mieltä, että aikuisten ihmisten pitää lähtökohtaisesti osata suomea.

Mutta mitä tapahtuu kun se ruotsinkielinen lapsi soittaa, ja se yksi ruotsia osaava ihminen on varattu tai pissatauolla? Tai jos lapsi joutuu sairaalaan äkillisesti ja ei pysty kommunikoimaan koska sairaanhoitajien mielestä on turhaa osata ruotsia?

Meidän 9v on vakavasti allerginen pähkinöille ja olemme oppineet hänelle 3-vuotiaasta lähtien sanomaan "pähkinä-allergia" suomeksi ihan vaan varmuuden vuoksi kun ei ole nykyään mitään takuuta siitä että ensiavunhoitajat osaavat edes sen verran ruotsia että ymmärtävät mikä "nötallergi" on. Mutta en ole varma muistaako hän hätätilanteessa mikä se sana oli (jos hän edes pysty puhumaan).
 
Ruotsinkielinen palvelu pitää kohdistaa todellisen tarpeen mukaan. Siis se yleinen oikeus pitää ottaa pois, että "osaan suomea, mutta sinun on palveltava minua ruotsiksi".

Joskus sellaisen käyttäytymisen takana on epävarmuutta. Varsinkin jos on kerran yrittänyt puhua suomea ja kassahenkilö on nauranut tai halveksinut...

Itse yritän aina pärjätä suomen kielellä vaikka olen 100% suomenruotsalainen. Vaikeinta on lääkärin, eläkeyhtiön tai verotoimiston jne kanssa asioiminen koska nämä asiat ovat vaikeat myös omalla äidinkielellä.
 
Joskus sellaisen käyttäytymisen takana on epävarmuutta. Varsinkin jos on kerran yrittänyt puhua suomea ja kassahenkilö on nauranut tai halveksinut...

Itse yritän aina pärjätä suomen kielellä vaikka olen 100% suomenruotsalainen. Vaikeinta on lääkärin, eläkeyhtiön tai verotoimiston jne kanssa asioiminen koska nämä asiat ovat vaikeat myös omalla äidinkielellä.

Asia ei hoidu yhtään helpommin silloinkaan, jos siellä vastapuolella on pakkoruotsinsa opiskellut suomenkielinen.

Koko kielipolitiikan järjettömyys on juuri se, että 99%:ssa tilanteista ruotsinkielinen osaa paremmin suomea kuin se suomenkielinen palvelija ruotsia. Silti kaikki pakotetaan edelleenkin opiskelemaan pakkoruotsia kaikilla kouluasteilla ala-asteelta yliopistoon saakka, koska heidän velvollisuus on palvella ruotsinkielisiä, vaikka vahvin yhteinen kieli on käytännössä aina suomi!
 
Olen samaa mieltä, että aikuisten ihmisten pitää lähtökohtaisesti osata suomea.

Mutta mitä tapahtuu kun se ruotsinkielinen lapsi soittaa, ja se yksi ruotsia osaava ihminen on varattu tai pissatauolla? Tai jos lapsi joutuu sairaalaan äkillisesti ja ei pysty kommunikoimaan koska sairaanhoitajien mielestä on turhaa osata ruotsia?

Meidän 9v on vakavasti allerginen pähkinöille ja olemme oppineet hänelle 3-vuotiaasta lähtien sanomaan "pähkinä-allergia" suomeksi ihan vaan varmuuden vuoksi kun ei ole nykyään mitään takuuta siitä että ensiavunhoitajat osaavat edes sen verran ruotsia että ymmärtävät mikä "nötallergi" on. Mutta en ole varma muistaako hän hätätilanteessa mikä se sana oli (jos hän edes pysty puhumaan).

Kunhan suomenkielisiä nöyryyttävästä pakkoruotsijärjestelmästä luovutaan, taatusti löytyy sen jälkeen suomenkielisiltä myötämielisyyttä siihen, että niitä tilanteita varten, joissa aidosti tarvitaan ruotsin taitoa, kehitetään aidosti toimivat järjestelyt.
 
Meningen med tvångssvenskan är att finnar ska kunna bli kökspigor hos oss rika finlandssvenskar. Givetvis ska tjänstefolk kunna betjäna sina herrar på deras eget språk.
 
Olen samaa mieltä, että aikuisten ihmisten pitää lähtökohtaisesti osata suomea.

Mutta mitä tapahtuu kun se ruotsinkielinen lapsi soittaa, ja se yksi ruotsia osaava ihminen on varattu tai pissatauolla? Tai jos lapsi joutuu sairaalaan äkillisesti ja ei pysty kommunikoimaan koska sairaanhoitajien mielestä on turhaa osata ruotsia?

Meidän 9v on vakavasti allerginen pähkinöille ja olemme oppineet hänelle 3-vuotiaasta lähtien sanomaan "pähkinä-allergia" suomeksi ihan vaan varmuuden vuoksi kun ei ole nykyään mitään takuuta siitä että ensiavunhoitajat osaavat edes sen verran ruotsia että ymmärtävät mikä "nötallergi" on. Mutta en ole varma muistaako hän hätätilanteessa mikä se sana oli (jos hän edes pysty puhumaan).

Tulkkipuhelin on ratkaisu. Sellainen keskitetty tulkkauskeskus, johon kuka tahansa viranomainen voi tarvittaessa soittaa ja laittaa puhelimesta kaiuttimen päälle.
 
RKP:n politiikka on itse asiassa vahingollista ruotsinkielisille.

RKP vaatii pakkoruotsia ja virkamiesruotsia ja näin ollen koska kaikki ovat nämä suorittaneet, ei tarvita mitään erillisratkaisuja ruotsinkielisille, koska kaikkihan osaavat ruotsia. Käytännössä juuri kukaan ei osaa ruotsia, mutta se riittää, että papereissa on merkintä ruotsin kursseista-

Jos pakkoruotsittaminen lopetettaisiin, ruotsinkielisille voitaisiin järjestää oikeasti toimivat palvelut.
 
Olen samaa mieltä, että aikuisten ihmisten pitää lähtökohtaisesti osata suomea.

Mutta mitä tapahtuu kun se ruotsinkielinen lapsi soittaa, ja se yksi ruotsia osaava ihminen on varattu tai pissatauolla? Tai jos lapsi joutuu sairaalaan äkillisesti ja ei pysty kommunikoimaan koska sairaanhoitajien mielestä on turhaa osata ruotsia?

Meidän 9v on vakavasti allerginen pähkinöille ja olemme oppineet hänelle 3-vuotiaasta lähtien sanomaan "pähkinä-allergia" suomeksi ihan vaan varmuuden vuoksi kun ei ole nykyään mitään takuuta siitä että ensiavunhoitajat osaavat edes sen verran ruotsia että ymmärtävät mikä "nötallergi" on. Mutta en ole varma muistaako hän hätätilanteessa mikä se sana oli (jos hän edes pysty puhumaan).

Eipä suomalaisetkaan saa palvelua äkillisissä sairaustapauksissa suomeksi ruotsinkielilissä rannikkoseuduilla, vaikka asuvatkin Suomessa. Kysytään vaan, että voitko asioida englanniksi tai pyydetään odottamaan suomea osaavaa hoitajaa tulkiksi.

Ihan turha siis inistä jonkun pienen vähemmistöryhmän, kun valtaväestöllekään ei ole taattu oman kielen palvelua.
 

Yhteistyössä