Miksi Suomessa ei saa olla eri mieltä?

[kysyy hän]

Halla-aho TV5:llä: Gettoutuminen on jo käynnissä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Kansanedustaja Jussi Halla-aho kummasteli Tuomas Enbuske Showssa, miksi Suomessa ei voi olla reilusti eri mieltä .

Jussi Halla-aho kertoo seisovansa aina sanojensa takana. (ATTE KAJOVA)

Maahanmuuttokommenteista tutuksi tullut perussuomalaisten kansanedustaja oli Tuomas Enbusken vieraana TV5:llä. Suomessa on viime aikoina käyty paljon julkista maahanmuuttokriittistä keskustelua. Jussi Halla-aho selittää haastattelussa, ettei maahanmuutto ole ongelma Suomessa samalla tavalla, kuin Ruotsissa. Mies haluaisikin ennaltaehkäistä Ruotsin ongelmat.

- Gettoutuminen on kuitenkin jo täyttä häkää käynnissä suurimmissa kaupungeissa, toteaa kansanedustaja.

Halla-ahon mukaan Suomessa yleinen mielipide on se, että kotoutuminen onnistuu, kun siihen satsataan.

- Kenelläkään hallituksesta ei ole vastausta siihen, miten ratkaistaan ongelmat tai sitten tavat ovat sellaisia, ettei niistä voi puhua.

Kohuja kriittisillä kommenteillaan aiheuttanut Halla-aho kertoo seisovansa aina sanojensa takana. Enbuske kysyi mieheltä, onko kommenteissa joskus tullut ylilyöntejä?

- En muista sanoneeni sellaisia asioita, mitä olisin myöhemmin katunut, kuvailee Halla-aho.

Mies kuitenkin myöntää, että joskus kommentit on sanottu väärään aikaan.

Halla-aho puolustaa Sammon pääomistaja Björn Wahlroosia, joka usein nostetaan tapetille omien mielipiteidensä vuoksi.

- Minua tympii se, ettei Suomessa saa olla väärää mieltä asioista.

Vastoin yleistä harhaluuloa, miehellä on myös maahanmuuttotaustaisia kavereita. Hän myös toteaa, että perussuomalaisissa on maahanmuuttajia ja osa heistä on myös maahanmuuttokriittisiä.

- Perussuomalaisten viestin voi ymmärtää jopa oikein, tiivistää kansanedustaja.


--------------------------------------------------------------------------------

 

["vieras"]

Kyllähän toi ghettoutuminen on ihan totta. Mene esimerkiksi Itäkeskukseen ja huomaat että suurin osa vastaantulijoista on somaleja. Joissakin kahviloissa ei ole yhtään valkoihoista asiakasta. Tavallaan tietysti hyvä että heillä on hyvä yhteisö mutta sitetn se että se yhteisö eristäytyy kantasuomalaisista ei ole ollenkaan niin hyvä asia.

 

["vieras"]

Käsittääkseni Suomessa ei mielipitesitä rangaista (kuten jossain muualla tehdään vielä tänäkin päivänä). Joten kyllä Suomessa saa olla eri mieltä.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26088756]Käsittääkseni Suomessa ei mielipitesitä rangaista (kuten jossain muualla tehdään vielä tänäkin päivänä). Joten kyllä Suomessa saa olla eri mieltä.[/QUOTE]

Mä oon kyllä täysin erimieltä sun kans. Täällä ei todellakaan saa sanoa mielipidettään ääneen, jos se on jotenkin valtaväestöstä poikkeavaa mielipidettä.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26088791]Mä oon kyllä täysin erimieltä sun kans. Täällä ei todellakaan saa sanoa mielipidettään ääneen, jos se on jotenkin valtaväestöstä poikkeavaa mielipidettä.[/QUOTE]
Mitä tapahtuu, jos kuitenkin uskaltautuu sanomaan?

 

["vieras"]

Latva-laho on taas päässyt laukomaan ah niin fiksuja aivopierujaan.

 

["JiiPee"]

[QUOTE="vieras";26088819]Latva-laho on taas päässyt laukomaan ah niin fiksuja aivopierujaan.[/QUOTE]

Juuri näin! Kuvittelee vielä olevansa fiksu, hohhoijaa..

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26088791]Mä oon kyllä täysin erimieltä sun kans. Täällä ei todellakaan saa sanoa mielipidettään ääneen, jos se on jotenkin valtaväestöstä poikkeavaa mielipidettä.[/QUOTE]

Miksi ei saa? Mitä tapahtuu jos sanoo? Öö, ei ainakaan kivitetä..

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26088756]Käsittääkseni Suomessa ei mielipitesitä rangaista (kuten jossain muualla tehdään vielä tänäkin päivänä). Joten kyllä Suomessa saa olla eri mieltä.[/QUOTE]

Kyllä Suomessa rangaistaan vääristä mielipiteistä. Esim Halla-ahoa on yritetty savustaa yliopistolta ulos hänen "väärien" mielipiteidensä takia (monikulttuuria ei saa arvostella).

Kaikista räikeintä väärien mielipiteiden esittäjien ajojahti oli sotien jälkeen aina Neuvostoliiton kaatumiseen asti. Jos silloin sait leiman neuvostovastainen/fasisti ei sinulla olllut mitään asiaa mihinkään julkiseen virkaan.

 

["vieras"]

[QUOTE="JiiPee";26088840]Juuri näin! Kuvittelee vielä olevansa fiksu, hohhoijaa..[/QUOTE]

Mistä päättelet ettei Halla-aho ole fiksu?

 

[Katylina]

On toi Gettojuttu kyl täysin totta, huomaa selkeesti että on paljon alueita, joilla asuu juurikin somaleita eikä sitten paljon muita. I wonder why. Itäkeskus kuulemma juuri näitä ikävempiä alueita, itse en edes sinne mene, vaikka vähän houkuttaisi käydä katsomassa. Ei kovin hyvä maine paikalla.

 

["Vieras"]

[QUOTE="vieras";26088851]Kyllä Suomessa rangaistaan vääristä mielipiteistä. Esim Halla-ahoa on yritetty savustaa yliopistolta ulos hänen "väärien" mielipiteidensä takia (monikulttuuria ei saa arvostella).

Kaikista räikeintä väärien mielipiteiden esittäjien ajojahti oli sotien jälkeen aina Neuvostoliiton kaatumiseen asti. Jos silloin sait leiman neuvostovastainen/fasisti ei sinulla olllut mitään asiaa mihinkään julkiseen virkaan.[/QUOTE]

Te persut olette käsittäneet sananvapauden aivan väärin. Siitä on säädetty laissa eri pykälin ja kansainvälisin sopimuksin.

"Rikoslain (1995/578) 11 luvun 8 §:n mukaan "Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Halla-aho liikkuu kirjoituksillaan lain ja laittomuuden rajamailla.

 

["JiiPee"]

[QUOTE="vieras";26088865]Mistä päättelet ettei Halla-aho ole fiksu?[/QUOTE]

No sinä saat Mestariasi ihailla vaikka kuinka, normaalien ihmisten mielestä hän ei sitä ole. Sivistyssanojen käyttö ei tee ihmisestä fiksua.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26088851]Kyllä Suomessa rangaistaan vääristä mielipiteistä. Esim Halla-ahoa on yritetty savustaa yliopistolta ulos hänen "väärien" mielipiteidensä takia (monikulttuuria ei saa arvostella).

Kaikista räikeintä väärien mielipiteiden esittäjien ajojahti oli sotien jälkeen aina Neuvostoliiton kaatumiseen asti. Jos silloin sait leiman neuvostovastainen/fasisti ei sinulla olllut mitään asiaa mihinkään julkiseen virkaan.[/QUOTE]

No tuo Neuvostoliiton aikainen varovaisuus oli varmasti fiksua, ja aika oli silloin eri. KYllä nykyään saa Neuvostoliitosta ja Venäjästä olla mitä mieltä tahansa.

Halla-aho kommenttiin en ota kantaa,kun en tunne tuota yliopsto asiaa. Ja mielestäni hän on enemmän populisti kuin mielipiteen kertoja.

 

[Äm-mä]

En ole rasisti tai maahanmuuttovastainen, mutta olen huomannut (ei mikään "musta tuntuu" -juttu), että maahanmuuttajat (mm somalit, kurdit) osittain hakeutuvat niille alueille, jossa asuu enemmän maahanmuuttajia. Samoin laittavat lapsensa kouluun, jossa on muita maahanmuuttajia, kuin kouluun jossa ei ole, vaikka se olisi lähempänä kotia.

 

[zxc]

Joskus kun mielipiteitä lausutaan "tosiasioina", niin menee puurot ja vellit sekaisin.

 

["vieras"]

[QUOTE="Vieras";26088888]Te persut olette käsittäneet sananvapauden aivan väärin. Siitä on säädetty laissa eri pykälin ja kansainvälisin sopimuksin.

"Rikoslain (1995/578) 11 luvun 8 §:n mukaan "Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Halla-aho liikkuu kirjoituksillaan lain ja laittomuuden rajamailla.[/QUOTE]

Sinä olet käsittänyt sananvapauden ihan väärin. Sananvapautta on se, että jokainen saa sanoa sanottavansa, mutta jos se on lainvastaista siitä saa rangaistuksen. Sinä sen sijaan haluaisit kahlita sananvapauden, eli kieltää tietyistä asioista puhumisen. Jos sinä saisit päättää ei Halla-aho saisi sanoa sanaakaan.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26088865]Mistä päättelet ettei Halla-aho ole fiksu?[/QUOTE]

Sinä olet sokea Mestarisi suhteen. Vähän samalla tapaa kuin esim. jotkut aivan varmasti ihannoivat Norjan Breivikiäkin. =) Kenties sinäkin kuulut tuohon joukkoon?

 

[Timppa]

[QUOTE="vieras";26088851]

Kaikista räikeintä väärien mielipiteiden esittäjien ajojahti oli sotien jälkeen aina Neuvostoliiton kaatumiseen asti. Jos silloin sait leiman neuvostovastainen/fasisti ei sinulla olllut mitään asiaa mihinkään julkiseen virkaan.[/QUOTE]

Tästä on nyt yli 20 vuotta aikaa, mitä jos palattaisiin nykypäivään. Ymmärrän kyllä teidän kaihoilut menneisiin "hyviin aikoihin".

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26088910]No tuo Neuvostoliiton aikainen varovaisuus oli varmasti fiksua, ja aika oli silloin eri. KYllä nykyään saa Neuvostoliitosta ja Venäjästä olla mitä mieltä tahansa.

Halla-aho kommenttiin en ota kantaa,kun en tunne tuota yliopsto asiaa. Ja mielestäni hän on enemmän populisti kuin mielipiteen kertoja.[/QUOTE]

Toki nyt saa ja pitääkin haukkua Neuvostoliittoa ja Venäjää, koska sillä tehdään sisäpolitiikkaa.

Tällä hetkellä ei saisi arvostella Euroopan Unionia, maahanmuuttopolitiikkaa, maahanmuuttajia ja palomuurien rakentamista. Jos näitä asioita arvostelet olet vähintään puoliepäilyttävä tyyppi.

Vielä 80-luvulla jos Hesarissa oli negatiivinen juttu Neuvostoliitosta niin Tehtaankadulta soitettiin päätoimittajalle ja kehoitettiin panemaan lehteen vastineeksi kolme positiivista juttua neukkulasta ja niin myös tapahtui.

Oletko kiinnittänyt huomiota sellaiseen seikkaan, että Venäjästä on vaikea löytää positiivista tai edes neutraalia lehtijuttua?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26088941]Sinä olet sokea Mestarisi suhteen. Vähän samalla tapaa kuin esim. jotkut aivan varmasti ihannoivat Norjan Breivikiäkin. =) Kenties sinäkin kuulut tuohon joukkoon?[/QUOTE]

No, Halla-aho puhuu viisaita, kirjoittaa hyvin ja on tohtorismies. Ei puutu äo:ää.

Breivik teki islam- ja maahanmuuttokriitikoille pahan karhunpalveluksen.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26088941]Sinä olet sokea Mestarisi suhteen. Vähän samalla tapaa kuin esim. jotkut aivan varmasti ihannoivat Norjan Breivikiäkin. =) Kenties sinäkin kuulut tuohon joukkoon?[/QUOTE]

Sulta ei saa taaskaan mitään järkevää vastausta...

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26088992]Sulta ei saa taaskaan mitään järkevää vastausta...[/QUOTE]

No, eipä tuossa sinun vastauksessakaan paljoa kehumista ole. Lieneekö sinulle edes minkäänlaista hoitokeinoa olemassa?

 

["vieras"]

[QUOTE="Vieras";26088888]Te persut olette käsittäneet sananvapauden aivan väärin. Siitä on säädetty laissa eri pykälin ja kansainvälisin sopimuksin.

"Rikoslain (1995/578) 11 luvun 8 §:n mukaan "Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Halla-aho liikkuu kirjoituksillaan lain ja laittomuuden rajamailla.[/QUOTE]

No, hän ei ole uhannut ketään. Panettelun ja solvauksen käsitän perusteettomana paskanpuhumisena, mutta se, että puhutaan oikeista, tapahtuvista ongelmista maahanmuuttajista ja heidän kulttuuristaan, käytöstavoistaan, ei ole minun, eikä lain mukaankaan panettelua ja solvausta.

 

["vieras"]

Tästä on nyt yli 20 vuotta aikaa, mitä jos palattaisiin nykypäivään. Ymmärrän kyllä teidän kaihoilut menneisiin "hyviin aikoihin".

Timppa se vaatii aina paluuta nykypäivään kun aletaan puhumaan aroista aiheista. No käyhän se mulle: onko demarit hajoamassa pahastikin?

Komitea selvittää demarisotkuja Porissa

julkaistu tänään 17.4. klo 05:52, päivitetty tänään 17.4. klo 06:48
Mikko Elo kyseenalaistaa SDP:n Porin-jäsenvaalin tuloksen.

SDP:n tarkastuskomitea saapuu tänään Poriin tutkimaan Mikko Elon vaalivilppiväitteitä. Elo on syyttänyt demarien puoluekokousedustajista Porissa pidettyjä vaaleja vilpillisiksi. Puoluepiireissä toivotaan, että arvovaltaisen komitean tutkimus lopettaisi porilaisdemarien keskinäiset riidat.

Demarien puoluehallitus yrittää panna pisteen SDP:tä rasittavalle vaalivilppikohulle. Varapuheenjohtaja Ilkka Kantolan, kansanedustaja Maarit Feldt-Rannan ja hallintopäällikkö Risto Salosen muodostama komitea saapuu tekemään tutkimusta Poriin tiistaina. Tarkastuksesta odotetaan vapauttavaa tuomiota vaalien järjestäjille, mutta tämä ei välttämättä pysäytä valtiopäiväneuvos Mikko Eloa.

Elo on varma siitä, että Porissa vääristeltiin jäsenäänestyksen tuloksia. Sen seurauksena Elon oma yhdistys jäi vaille haluamiaan edustajapaikkoja. Elo yrittää liittää kohuun myös ministeri Krista Kiurun. SDP:n varapuheenjohtajuutta tavoitteleva Kiuru puolestaan haluaa pitää itsensä mahdollisimman kaukana kuohunnasta.

Demaripiireissä rukoillaan hartaasti, että tarkastuslautakunta päätyisi ratkaisuun, joka lopettaisi porilaistovereiden taistelun. Mikko Elo tuskin piittaa näistä toiveista. Viime viikolla hän ilmoitti harkitsevansa poliisitutkintaa, jos SDP toteaa vaalit rehellisiksi.

Antti Laakso / Yle Satakunta