Miksi tuilla eläminen ei olisi negatiivinen ja häpeällinen asia?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hmmmm
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
tosi asia on se,että kun olin siivous duunissa,sain vähemmän rahaa,kun nyt töyttömänä,eli aijoin jatkaa työttömänä,tosin en nosta työkkäri rahaa,ihan vaan siks kun en jaksa kun ne sitten vähän väliä yrittää pakottaa mua johonkin paska hommii,onneks on ttt
 
Suorastaan huvittavaa tuo ku ei tajuta, että ei joka paikkakunnalla oo töitä jokaaselle tuosta noin vain. Yritykset lomauttaa tai irtisanoo porukkaa, jotkut lopettaa toimintansa kokonaan. Jopa hoitoalalla kiristetään vyötä ja sijaasia ei saa palkata kovin helposti.

Tällä alueella ainaki on taas nuossu työttömien määrä, välillä laski alemmas.

Ei, en oo työtön, mutta tajuan asioota omaa napaa pitemmälle.
 
Suorastaan huvittavaa tuo ku ei tajuta, että ei joka paikkakunnalla oo töitä jokaaselle tuosta noin vain. Yritykset lomauttaa tai irtisanoo porukkaa, jotkut lopettaa toimintansa kokonaan. Jopa hoitoalalla kiristetään vyötä ja sijaasia ei saa palkata kovin helposti.

Tällä alueella ainaki on taas nuossu työttömien määrä, välillä laski alemmas.

Ei, en oo työtön, mutta tajuan asioota omaa napaa pitemmälle.

kotipitäjästä 18 kesäsenä lähteneenä mä pidän tota paikkakunnasta valittamista kepeähkönä syynä työttömyydelle
 
kotipitäjästä 18 kesäsenä lähteneenä mä pidän tota paikkakunnasta valittamista kepeähkönä syynä työttömyydelle

Ja jotkut ei tajua sitä, että ei pois muuttaminen oo niin yksinkertaanen homma. Voi olla oma asunto ja töissä oleva puoliso. Pitääskö myydä asunto, muuttaa muualle töihin ja sitte mahdollisesti se aiemmin töis ollu puoliso onki työtön.

Kyllä tää ihmiset käy toisilla paikkakunnilla töis vaikka asuu tää ja jotkut tekee reissuhommia. Ei vain silti oo kaikille töitä ja mun mielestä todella idioottimaasta väittää, että aina on kaikille töitä. HALOO!
 
Annetaanko likat kruunu tälle jumalasta seuraavalle? :xmas:

Annetaan! Ja samalla kehoitetaan kaikkia työttömiä jättämään kotipaikkakuntansa, mahdollisen omistusasuntonsa/talonsa puolisonsa hoiviin, ja siis jättämään puolison myös, kuten myös lapset, tukiverkot, ystävät, harrastukset... ja eikun toiselle paikkakunnalle töihin! Helppoa. Eikä mitenkään ongelmia aiheuttavaa.
 
tosi asia on se,että kun olin siivous duunissa,sain vähemmän rahaa,kun nyt töyttömänä,eli aijoin jatkaa työttömänä,tosin en nosta työkkäri rahaa,ihan vaan siks kun en jaksa kun ne sitten vähän väliä yrittää pakottaa mua johonkin paska hommii,onneks on ttt

sinultahan vähennetään toimeentulotukea ensin 20% ja sitten 40% jos et mene töihin! joten provohan tämä on.
 
kotipitäjästä 18 kesäsenä lähteneenä mä pidän tota paikkakunnasta valittamista kepeähkönä syynä työttömyydelle
Jos olet 18-vuotias, niin muualle muutto voi olla suorastaan ihana kokemus. Mutta jos olet vanhempi ja sinulla on työssä käyvä puoliso, lapset koulussa ja omistusasunto, niin muuttaminen ei olekaan enää niin yksinkertaista. Jos muutat työn perässä, niin puoliso jää työttömäksi tai perhe hajoaa ja vielä pitäisi päästä eroon omistusasunnosta paikkakunnalla, jossa irtisanomisten takia ne eivät käy kaupaksi muuten kuin pilkkahintaan. Ehdotat varmaan, että molempien pitäisi etsiä muualta työpaikka. Eipä se enää ole niin helppoa, kun ikää on lähemmäs 50 v.
 
  • Tykkää
Reactions: Scarlett O Harava
Annetaan! Ja samalla kehoitetaan kaikkia työttömiä jättämään kotipaikkakuntansa, mahdollisen omistusasuntonsa/talonsa puolisonsa hoiviin, ja siis jättämään puolison myös, kuten myös lapset, tukiverkot, ystävät, harrastukset... ja eikun toiselle paikkakunnalle töihin! Helppoa. Eikä mitenkään ongelmia aiheuttavaa.

Aivan. :) Täydellistä! Mitenköhän meidänkin erityislapsen kuntoutus, terapit ym. olisi hoidettu jossain pohjoisessa, kun Helsingissä on ainoat asiantuntijat koko maassa liittyen kys. sairauksiin ja kaikki osastojaksotkin pidetään täällä? Ai niin mutta hei, kyllä se työ menee tuon kaiken edelle..eikun pakkaamaan!
 
Alkuperäinen kirjoittaja metsänpeitto;27802343:
Vaikka kuinka siinä aloitusviestissänne ja sivulauseissanne toteatte, että tämä teidän syyllistämisenne koskee vain niitä, joilla ei ole pätevää syytä elää tukien varassa, niin kuvitteletteko te ihan oikeasti että sellainen ihminen mitenkään syyllistyisi tästä?

Ei todellakaan. Se syytös osuu tasan vain niihin, jotka jo valmiiksi häpeävät sitä, etteivät kykene saamaan tai tekemään töitä, tai elättämään itseään tai omaa perhettää omin avuin. Jos jollain on pokkaa kusettaa systeemiä, luuletteko te todellakin että tukien varassa eläminen tuntuu heistä nololta sen jälkeen, kun muut toitottavat kuinka noloa, negatiivista ja häpeällistä se on? Ei se heitä kiinnosta tippaakaan.

Miksi näistä tuista puhutaan 90% kerroista vain silloin, kun kyse on siipeilijöistä? Eikä niistä, jotka sen tuen varassa ovat aivan syystä. Onko teistä jotenkin hienoa ylläpitää tätä syyttämisen ja häpeän kulttuuria, joka ei hevonkettua kiinnosta yhtäkään tukia nostavaa vale-yh:ta tai työnvälttelijää? Se saa ainoastaan aikaan sen, ettei vaikeassa tilanteessa oleva yksinkertaisesti kehtaa enää ääneen sanoa, jos ei olekaan töissä?

Jos joskus käyttäisitte edes puolet tästä innostanne siihen, että pyrkisitte tekemään oikeasti jotain sen eteen, että niillä, jotka oikeasti joutuvat elämään tukien varassa ei olisi siitä jatkuvaa häpeää tai huonommuuden tuntua, tai että he eivät ajautuisi koko ajan kauemmaksi työllistymisestä ja antavana osallisena yhteiskuntaan?


Aaargh.

:flower:
 
[QUOTE="heh";27802372]Aivan. :) Täydellistä! Mitenköhän meidänkin erityislapsen kuntoutus, terapit ym. olisi hoidettu jossain pohjoisessa, kun Helsingissä on ainoat asiantuntijat koko maassa liittyen kys. sairauksiin ja kaikki osastojaksotkin pidetään täällä? Ai niin mutta hei, kyllä se työ menee tuon kaiken edelle..eikun pakkaamaan![/QUOTE]

Niin tai voithan sinä jättää perheesi ja kaiken sinne, jos ne ei kerran viitsi uhrautua sinun työsi tähden :rolleyes:

Oikeasti, ei työ voi määrittää koko ihmisyyttä. Työ on tärkeää, kyllä. Itsensä pitäisi pystyä elättämään, kyllä. Mutta että koko ihminen määritellään sen mukaan, mitä hän tekee :( Ja kun määritellään vielä se työkin, että onko se oikeasti tuottavaa vaiko ihan pelkkää shaissea, ja että onko kouluttauduttu ja jos ei, niin ai ai.
 
[QUOTE="vieras";27802370]Jos olet 18-vuotias, niin muualle muutto voi olla suorastaan ihana kokemus. Mutta jos olet vanhempi ja sinulla on työssä käyvä puoliso, lapset koulussa ja omistusasunto, niin muuttaminen ei olekaan enää niin yksinkertaista. Jos muutat työn perässä, niin puoliso jää työttömäksi tai perhe hajoaa ja vielä pitäisi päästä eroon omistusasunnosta paikkakunnalla, jossa irtisanomisten takia ne eivät käy kaupaksi muuten kuin pilkkahintaan. Ehdotat varmaan, että molempien pitäisi etsiä muualta työpaikka. Eipä se enää ole niin helppoa, kun ikää on lähemmäs 50 v.[/QUOTE]

Asiaa!
 
Minusta saisi leikata tukia ehdottomasti enemmän jos jo tuilla elelevälläkin on mahdollisuuksia muuhunkin kuin vuokra+ruoka, eli täysin välttämättömään. :O

Lain laatijan tarkoitus on, että ne riittävät muuhunkin kuin vuokraan ja ruokaan. Ja jos eläisit maassa, jossa tuet riittävät vain niukin naukin, olisit pian itsekin samaa mieltä. Jos et tajua miksi, niin opiskele vähän maailmanmenoa.

Eikö sen kuuluisi olla vähän häpeällinen ja negatiivinen asia josta halutaan heti pois mihin tahansa työhön?

Ei, vaan tarkoitus on juuri se, ettei tarvitse mennä mihin tahansa työhön. Jos et ymmärrä miksi, niin opiskele vielä vähän enemmän maailmanmenoa (tutustu vaikka ihmiskauppaan liittyviin ongelmiin).
 
Alkuperäinen kirjoittaja metsänpeitto;27802501:
Eikä kyse ole aina edes älykkyydestä, vaan jostain muusta.. mutta eipä siitä sen enempää, olen tainnut saarnata viikkokiintiöni täyteen parin päivän aikana.

Ei todellakaan. Kyllä ihmiset on ihan oikeesti kovilla, eikä sillä ole äo:n kanssa mitään tekemistä. Hyväosasten on toki helppo huudekla elämänviisauksia, kun on ollut onni myötä.

En tiennyt itkeäkö vai kirkua, kun Jan Vapaavuori (kok) 12000 e kuukausipalkalla rääkyi tv:ssä 2000e kuukausipalkkaiselle naiselle, miten työläisten palkoista pitää nipistää koska nyt on vaan pakko. Alottaisi jumalauta omasta palkastaan, kyllä on toisilla pokkaa.
 
Aaah juu tuuristahan se onkin aina kiinni. :) Niillä jotka tienaavat oman leipänsä pöytään, on käynyt vain hyvä tuuri. :D Itsehän ei olla itseämme ylös potkittu. Olenpa kova kermaperse kun viitsin vähän opiskella ja hankkia työpaikan. Jouduin työttömäksi ja tein kaikkeni jotta pääsin ylös, oma vastuuhan se on.
Mutta vain hyvää tuuria. Ihme että joillakin on vuodesta toiseen vain huono tuuri eikä itse tietenkään voi mitenkään elämäänsä vaikuttaa.

:laugh:

Pietään huolta heikoimmista ja "heikoimmista". :D
 
...En tiennyt itkeäkö vai kirkua, kun Jan Vapaavuori (kok) 12000 e kuukausipalkalla rääkyi tv:ssä 2000e kuukausipalkkaiselle naiselle, miten työläisten palkoista pitää nipistää koska nyt on vaan pakko. Alottaisi jumalauta omasta palkastaan, kyllä on toisilla pokkaa.


jotkut ei vaan suostu kattomaan isompaa kuvaa...

Vapaavuori on 12 tonnin palkallaan itseasiassa alipalkattu, ei tartte olla kummonen kiho elinkeinoelämässä että tienaa selvästi enemmän
 
Viimeksi muokattu:
Enkä minäjään voi tehdä "ihan mitä tahansa työtä" tai en ole superälykäskään. Silti kummasti olen pärjännyt. Liidellyt varmaan vain tuurilla. Vitsi mikä kermaperse lähihoitaja.

Hyvähän se on työttömyystukea nostaa jos on ihan pakko, mutta kyllä on vähän ihmeellistä jos erinäisiä tukia nostellaan vuosia, koska on "huono tuuri", jos ei kyse tosiaan ole sellaisesta sairaudesta ettei uudelleenkouluttautuminenkaan korjaa ongelmaa.
 
Ei todellakaan. Kyllä ihmiset on ihan oikeesti kovilla, eikä sillä ole äo:n kanssa mitään tekemistä. Hyväosasten on toki helppo huudekla elämänviisauksia, kun on ollut onni myötä.

En tiennyt itkeäkö vai kirkua, kun Jan Vapaavuori (kok) 12000 e kuukausipalkalla rääkyi tv:ssä 2000e kuukausipalkkaiselle naiselle, miten työläisten palkoista pitää nipistää koska nyt on vaan pakko. Alottaisi jumalauta omasta palkastaan, kyllä on toisilla pokkaa.
Enemmänkin kaikilta voisi nipistää. Jos 2000e/kk tienaava on tosi heikko niin jo on Suomessa hyvin asiat. Mitään vastuuta yhteisestä hyvästä ei pitäisi miden kuin hyvätuloisten ottaa? Miksi heidän pitää olla AINA maksumiehenä, kuten ovat jo nytkin. Lisää lisää kädet ojossa niiltä jotka ovat huhkineet töitä ison palkkapussinsa eteen. (maksaen siitäkin jo runsaasti veroja enemmän)
 
[QUOTE="aapee";27801942]Miksi sillä ei eläisi? Jos kerran niillä tuillakin on mielellään, eli niillä elää niin miksi palkalla ei eläisi jos saa vaikka sen 50e enemmän kuukaudessa? Minua motivoi jo se, etten halua muiden taakaksi. Ei se tukiraha ilmaiseksi tule. JOKU joutuu sen työn puolestani siinä tilanteessa tekemään, ymmärrättekö? Se ei tipu taivaasta.[/QUOTE]

mun mies oli osa-aikatöissä,niin rahaa oli vähemmän käytettävissä kuin nyt työttömänä, ai niin ei se oo työtön vaan sairasomalla tammikuun, tarvittaessa pidempäänkin.
 

Yhteistyössä