miksi vakavista rikoksista saa täysin yhdentekeviä tuomioita?

[sisar puoliQ]

Nettiseksistä ehdollista vankeutta neljälle miehelle
10.12.2008 13:14
Nettiseksistä ehdollista vankeutta neljälle miehelle

Kauhajoen käräjäoikeus on tuominnut neljä miestä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuomitut hyväksikäyttivät 11-vuotiasta tyttöä netin välityksellä.

Miehet tutustuivat tyttöön netin keskustelupalstalla vuonna 2006. Käräjäoikeuden mukaan miehet saivat tytön lähettämään heille kuvaa itsetyydytyksestä web-kameran välityksellä.

Tuomitut miehet asuvat eri puolilla maata, eikä kukaan heistä ollut fyysisesti tekemisissä uhrin kanssa. Käräjäoikeuden mukaan teko kuitenkin toteuttaa törkeän hyväksikäytön tunnusmerkit. Uhri oli huomattavan nuori ja tekojen katsottiin olevan omiaan aiheuttamaan hänelle erityistä vahinkoa.

Kolme miehistä tuomittiin törkeistä hyväksikäytöistä ja yksi hyväksikäytöstä. Pisin tuomio oli puolitoista vuotta ehdollista vankeutta ja lyhin kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta. Tuomion päälle määrättiin yhdyskuntapalvelua.

Lisäksi tuomitut joutuvat maksamaan uhrille korvauksia kärsimyksestä ja psyykkisen terveydentilan häiriintymisestä.

Hyväksikäytöt tapahtuivat vuosina 2006-2007.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/12/762118

siis tuomiot tulivat törkeästä hyväksikäytöstä ja eikun ehdollista vaan |O
päähän silittelyt ja uhrille voivottelut... :headwall:

 

[Lumiina]

Nuo tuomiot on niiiin ihmeellisiä, monesti niitä ihmetelly... :/
Joku ensikertalainen rattijuoppo joka ajaa syrjäsellä metsätiellä pienessä sievässä saa vankeutta ja sit yllämainittu tapaus selviää ehdollisella. Niiin väärin! |O :headwall:

 

[vieras]

Kyproksella raiskauksesta tuli 7 ja 8 vuoden linnatuomiot.

Itä-Suomen hovioikeus olisi vastaavassa tilanteessa varmistanut, onko raiskaajalla vakituinen työpaikka ja silittänyt päätä.

 

[vieras]

Lisään edelliseen, että samaan aikaan pidämme naisten asemaa maassamme hyvänä.

 

[sisar puoliQ]

Kyproksella raiskauksesta tuli 7 ja 8 vuoden linnatuomiot.

Itä-Suomen hovioikeus olisi vastaavassa tilanteessa varmistanut, onko raiskaajalla vakituinen työpaikka ja silittänyt päätä.

joo, toi löi varsinkin yli! :kieh: ja olikohan edes kovin poikkeuksellista, että tuomiota annettaessa mietittiin raiskaajan parasta? :kieh:

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Jos rikos kohdistuu yksilöön, ei mitään väliä. Mutta jos rikos kohdistuu valtioon (joka siis olemme me), ilman, että kukaan fyysisesti tai edes henkisesti juurikaan kärsii, tuomiot ovat aivan eri luokkaa.

Ei sillä, että kumpikaan olisi oikein.

 

[sisar puoliQ]

Jos rikos kohdistuu yksilöön, ei mitään väliä. Mutta jos rikos kohdistuu valtioon (joka siis olemme me), ilman, että kukaan fyysisesti tai edes henkisesti juurikaan kärsii, tuomiot ovat aivan eri luokkaa.

Ei sillä, että kumpikaan olisi oikein.

joo, en mäkään tässä mihinkään rikoksiin lähtis ihmisiä kannustamaan, mutta kai sillä nyt on vähän eroa onko kyseessä esim. kaupasta anastaminen vai raiskaus?
ja samaten niinkuin vieras jo totesikin, ei täällä koto suomessakaan naisia eikä lapsia aina niin arvosteta, näemmä. :/

 

[JONSERED Karhunkantaja]

joo, en mäkään tässä mihinkään rikoksiin lähtis ihmisiä kannustamaan, mutta kai sillä nyt on vähän eroa onko kyseessä esim. kaupasta anastaminen vai raiskaus?
ja samaten niinkuin vieras jo totesikin, ei täällä koto suomessakaan naisia eikä lapsia aina niin arvosteta, näemmä. :/

Talouskuprusta häkki heilahtaa, raiskauksesta tai muusta pahoinpitelystä ehtoollista...