Miksi Venäjä sotii noin?

[vierailija]

Mitä järkeä olisi seurata vain yhtä narratiivia?

Yhdessä totuudessa pysyminen ei puhkaise kuplaa.

 

[TERO PEKKA SUVAKKI]

Huppista, taisin osua arkaan paikkaan.

Totta kai seuraan Venäjän(KIN) narratiivia!
Venäjä tiedottaa vähän väliä mitä he aikovat.
Mitä järkeä olisi seurata vain yhtä narratiivia?

Tuo mv-lehti höpötys taitaa kuulua lemppareihisi. Luetko sitä ahkerasti?

MV-lehti on merkittävin disinformaation levittäjä Suomessa 2015 vuodesta alkaen. Siksi. Ja sinulle heittelen juttua siitä, koska mielestäni olet sen tai senkaltaisen NARRATIIVIN pauloissa.

 

[Lispetti]

MV-lehti on merkittävin disinformaation levittäjä Suomessa 2015 vuodesta alkaen. Siksi. Ja sinulle heittelen juttua siitä, koska mielestäni olet sen tai senkaltaisen NARRATIIVIN pauloissa.

Onko se venäläinen lehti?
En mä lehdistä lue venäläisiä uutisia, kyllä mä siis ymmärrän venäjää ja puhunkin, mutta, on se silti vaivalloista lukea.

Jos haluan tietää mitä Venäjä meinaa niin kuuntelen tiedotustilaisuuksia.

 

[vierailija]

MV-lehti on merkittävin disinformaation levittäjä Suomessa 2015 vuodesta alkaen. Siksi. Ja sinulle heittelen juttua siitä, koska mielestäni olet sen tai senkaltaisen NARRATIIVIN pauloissa.

Meinaat MV:n olevan merkittävämpi media kuin HS ja Yle? Taidat olla putinisti. .

 

[Lispetti]

Yhdessä totuudessa pysyminen ei puhkaise kuplaa.

Tätä ei moni halua myöntää.
Pelkääköhän he että joku nimittää Putinistiks jos paljastuu, että on kurkannut varovasti Venäjän uutisia/tiedotustilaisuuksia.

 

[vierailija]

Kramatorskiin kosahtanut Tochka-U tuli vähän väärästä suunnasta jos venäläiset olivat asialla?

Ei, kyllä sekin oli Venäjän ohjus.

 

[vierailija]

Tätä ei moni halua myöntää.
Pelkääköhän he että joku nimittää Putinistiks jos paljastuu, että on kurkannut varovasti Venäjän uutisia/tiedotustilaisuuksia.

No sinä pidät näemmä valheista.

 

[TERO PEKKA SUVAKKI]

Onko se venäläinen lehti?
En mä lehdistä lue venäläisiä uutisia, kyllä mä siis ymmärrän venäjää ja puhunkin, mutta, on se silti vaivalloista lukea.

Jos haluan tietää mitä Venäjä meinaa niin kuuntelen tiedotustilaisuuksia.

No itseasiassa sitä voi sanoa venäläiseksi lehdeksi. Rahoitus ja agenda (disinformaatio) ovat sieltä. Noiden tahojen tuottaman disinformaation päätavoite on viedä uskottovuus kaikelta medialta. Sinun suhteen se on täysin onnistunut, koska pistät samalla viivalla aivan kaikki.

Venäjän tiedotustilaisuudet ovat aika samaa tasoa kuin 80-luvulla. Silloin tiesi, ettö siellä voi olla jotain tottakin. Yleensä pisti aina valheen sekaan jotain tosiakin asioita. Joskin hyvin harvoin. Tässä on yksi asia, joka ei ole pätkääkään muuttunut. Venäjän tiedotustilaisuudet on suunnattu omalle kansalle. Kaikki tietää, että ne on pelkkää valhetta. Niin nyt kuin aina ennenkin. Mutta kyse on vaan siitä, että päätetään sen valheen mukaan elää. Venäläiset itse tietävät suurimmaksi osaksi, että nämä ovat pelkkää potaskaa. Maan rajojen ulkopuolelta tuntuu löytyvän enemmän niihin myötämielisesti suhtautuvia.

 

[Lispetti]

Ei, kyllä sekin oli Venäjän ohjus.

Tottakai oli!

Ei taida ukrainalaisilla olla kotikutoisia tuollaisia ballistisia ohjuksia?

 

[vierailija]

No itseasiassa sitä voi sanoa venäläiseksi lehdeksi. Rahoitus ja agenda (disinformaatio) ovat sieltä. Noiden tahojen tuottaman disinformaation päätavoite on viedä uskottovuus kaikelta medialta. Sinun suhteen se on täysin onnistunut, koska pistät samalla viivalla aivan kaikki.

Venäjän tiedotustilaisuudet ovat aika samaa tasoa kuin 80-luvulla. Silloin tiesi, ettö siellä voi olla jotain tottakin. Yleensä pisti aina valheen sekaan jotain tosiakin asioita. Joskin hyvin harvoin. Tässä on yksi asia, joka ei ole pätkääkään muuttunut. Venäjän tiedotustilaisuudet on suunnattu omalle kansalle. Kaikki tietää, että ne on pelkkää valhetta. Niin nyt kuin aina ennenkin. Mutta kyse on vaan siitä, että päätetään sen valheen mukaan elää. Venäläiset itse tietävät suurimmaksi osaksi, että nämä ovat pelkkää potaskaa. Maan rajojen ulkopuolelta tuntuu löytyvän enemmän niihin myötämielisesti suhtautuvia.

Ai sä oot vanha kommunisti. Sitä mä olen jo hiukan epäillytkin.

 

[vierailija]

Onko se venäläinen lehti?
En mä lehdistä lue venäläisiä uutisia, kyllä mä siis ymmärrän venäjää ja puhunkin, mutta, on se silti vaivalloista lukea.

Kovasti sen "päätoimittaja" on Venäjän suuntaan kallellaan.
"toimittaja" on koko sodan ajan puolustanut Venäjää ja tekee Ukrainassa

 

[vierailija]

Tottakai oli!

Ei taida ukrainalaisilla olla kotikutoisia tuollaisia ballistisia ohjuksia?

Hyvä, että edes jotakin myönnät. Oletko muuten katsonut kuvia, mitä tuhoja sun rakas Venäjäsi on tänään saanut aikaan Kiovassa?

 

[TERO PEKKA SUVAKKI]

Tätä ei moni halua myöntää.
Pelkääköhän he että joku nimittää Putinistiks jos paljastuu, että on kurkannut varovasti Venäjän uutisia/tiedotustilaisuuksia.

Olen aikoinani seurannut ihmeissäni esim. RT-kanavaa. Suhtauduin ilmiöön mielenkiinnolla. Kyseessä oli oman tulkintani mukaan täysin puhdas propaganda-kanava. Seurasin sitä silti mielenkiinnosta. Huumorimielessä olen joskus seurannut myös esim. Bäckmanin ja Putkosen tempauksia. Tosin tuolloin en tajunnut, että heillä on Suomessa yllättävän sitkeä (joskin toivoakseni ja käsittääkseni pieni) kannattajakunta.

MV-lehden otin kanssa huumorilla aluksi, mutta sitten jouduin toteamaan, että yllättävän moni ottaa sen jutut tosissaan. Olen kyseisestä aviisista keskustellut ihan tarpeeksi jo aikoinaan, mm. tuossa aikaisemmin mainitsemassani ketjussa. Tuossa ketjussa keskustelu oli hyvin asiallista vaikka ko. julkaisua myös puolusteltiin. Yleisesti ottaen kuitenkin sanoisin, että kun harmaat trollaajat puuttuivat, yleisesti ottaen julkaisu tulkittiin totaaliseksi disinformaatioksi.

Sinällään en jaksa näistä totuuden, epätotuuden, informaation ja disinformaation käsitteistä täällä jauhaa. Kun on päättänyt, että musta on valkoista jne. niin ei siinä mikään keskustelu auta.

 

[Lispetti]

Venäjän tiedotustilaisuudet ovat aika samaa tasoa kuin 80-luvulla. Silloin tiesi, ettö siellä voi olla jotain tottakin. Yleensä pisti aina valheen sekaan jotain tosiakin asioita. Joskin hyvin harvoin. Tässä on yksi asia, joka ei ole pätkääkään muuttunut. Venäjän tiedotustilaisuudet on suunnattu omalle kansalle. Kaikki tietää, että ne on pelkkää valhetta. Niin nyt kuin aina ennenkin. Mutta kyse on vaan siitä, että päätetään sen valheen mukaan elää. Venäläiset itse tietävät suurimmaksi osaksi, että nämä ovat pelkkää potaskaa. Maan rajojen ulkopuolelta tuntuu löytyvän enemmän niihin myötämielisesti suhtautuvia.

Ei ne ole pelkästään omalle kansalle. Venäjä myöhästyi pahasti infowarissa (ja on muutenkin ollut siinä ihan paska länteen verrattuna).
Länsi on hybridivaikuttamisen mestari!

 

[Lispetti]

Kovasti sen "päätoimittaja" on Venäjän suuntaan kallellaan.
"toimittaja" on koko sodan ajan puolustanut Venäjää ja tekee Ukrainassa

Janus Putkonen kantaa nykyään Venäjän passia.
Hän asuu Luganskissa, joka kuuluu Venäjän federaatioon.

 

[vierailija]

Janus Putkonen kantaa nykyään Venäjän passia.
Hän asuu Luganskissa, joka kuuluu Venäjän federaatioon.

Niin, no eikös hänen verkkolehdykkänsä ole sitten venäläinen? Hyvinpä olet hänen tekemisistään perillä. Ootko ihastunut?

 

[TERO PEKKA SUVAKKI]

Ai sä oot vanha kommunisti. Sitä mä olen jo hiukan epäillytkin.

En. Tarkoitin, että 80-luvulla siellä oli sama 10% totta. Ihan vaan vaihtelun vuoksi. Loput sitten tuubaa.

Olin 80-luvulla alta 20v, että aika sama mitä olisin ollut. Joskaan kommunisti tai sosialisti en ole koskaan ollut. Olen pitänyt sitä aina täysin absurdina ajatusmaailmana ja etenkin toteutukset hirveitä.

 

[vierailija]

Olen aikoinani seurannut ihmeissäni esim. RT-kanavaa. Suhtauduin ilmiöön mielenkiinnolla. Kyseessä oli oman tulkintani mukaan täysin puhdas propaganda-kanava. Seurasin sitä silti mielenkiinnosta. Huumorimielessä olen joskus seurannut myös esim. Bäckmanin ja Putkosen tempauksia. Tosin tuolloin en tajunnut, että heillä on Suomessa yllättävän sitkeä (joskin toivoakseni ja käsittääkseni pieni) kannattajakunta.

MV-lehden otin kanssa huumorilla aluksi, mutta sitten jouduin toteamaan, että yllättävän moni ottaa sen jutut tosissaan. Olen kyseisestä aviisista keskustellut ihan tarpeeksi jo aikoinaan, mm. tuossa aikaisemmin mainitsemassani ketjussa. Tuossa ketjussa keskustelu oli hyvin asiallista vaikka ko. julkaisua myös puolusteltiin. Yleisesti ottaen kuitenkin sanoisin, että kun harmaat trollaajat puuttuivat, yleisesti ottaen julkaisu tulkittiin totaaliseksi disinformaatioksi.

Sinällään en jaksa näistä totuuden, epätotuuden, informaation ja disinformaation käsitteistä täällä jauhaa. Kun on päättänyt, että musta on valkoista jne. niin ei siinä mikään keskustelu auta.

Vain putinisti voi seurata RT-kanavaa, MV:tä, Bäckmania ja Putkosta.

 

[Lispetti]

Niin, no eikös hänen verkkolehdykkänsä ole sitten venäläinen? Hyvinpä olet hänen tekemisistään perillä. Ootko ihastunut?

Joku Fennolehti ja Verkkomedia? Eikös nämä ole Putkosen? En ole kumpaakaan seurannut.

Olen jonkin verran seurannut hänen kauttaan Luganskin katukuvaa kun konflikti alkoi.

 

[vierailija]

En. Tarkoitin, että 80-luvulla siellä oli sama 10% totta. Ihan vaan vaihtelun vuoksi. Loput sitten tuubaa.

Olin 80-luvulla alta 20v, että aika sama mitä olisin ollut. Joskaan kommunisti tai sosialisti en ole koskaan ollut. Olen pitänyt sitä aina täysin absurdina ajatusmaailmana ja etenkin toteutukset hirveitä.

Mutta 80-luvulla olit hiljaa, koska ajatuksesi olivat neuvostovastaisia ja kohtelu sama kuin tänään putinisteilla.

 

[Lispetti]

Vain putinisti voi seurata RT-kanavaa, MV:tä, Bäckmania ja Putkosta.

Eli Teropekkasuvakki on s-i-t-t-e-n-k-i-n putinisti.
Hyvin hän yritti peitellä Putinismiaan haukkumalla muita Putinistiksi.

 

[Lispetti]

En. Tarkoitin, että 80-luvulla siellä oli sama 10% totta. Ihan vaan vaihtelun vuoksi. Loput sitten tuubaa.

Olin 80-luvulla alta 20v, että aika sama mitä olisin ollut. Joskaan kommunisti tai sosialisti en ole koskaan ollut. Olen pitänyt sitä aina täysin absurdina ajatusmaailmana ja etenkin toteutukset hirveitä.

Mä synnyin 80-luvulla! En minäkään siis näistä 80-luvun asioista silleen tiedä. Saati että olisi vaipoissa voinut vaikuttaa mihinkään, tai osannut varoa kommareita tms.



Joo, sori ot, jatketaan.

 

[vierailija]

Eli Teropekkasuvakki on s-i-t-t-e-n-k-i-n putinisti.
Hyvin hän yritti peitellä Putinismiaan haukkumalla muita Putinistiksi.

 

[vierailija]

Joku Fennolehti ja Verkkomedia? Eikös nämä ole Putkosen? En ole kumpaakaan seurannut.

Olen jonkin verran seurannut hänen kauttaan Luganskin katukuvaa kun konflikti alkoi.

Niin, väität, ettei MV ole venäläinen tai ihmettelet, onko muka, ja kuitenkin tiedät Putkosen tekemisistä Venäjällä ja Ukrainassa. En tunne noita muita eikä kiinnosta, kuten ei myöskään MV.

 

[Lispetti]

Niin, väität, ettei MV ole venäläinen tai ihmettelet, onko muka, ja kuitenkin tiedät Putkosen tekemisistä Venäjällä ja Ukrainassa. En tunne noita muita eikä kiinnosta, kuten ei myöskään MV.

Lueskelin mv-lehteä kun Ilja Janitskin oli vielä pt. Hän oli kyllä ihan suomalainen kuten lehtikin. Sitten siitä tuli joku muu lehti, nimikin vaihtui ja muistaakseni Juha Korhonen oli pt. Tuliko sitten Putkonen…?
Jos tuli niin lehti on silloin nykyään venäläisen toimittama.

Eikös Putkosella ole Verkkomedia ja joku Fennolehtikin?