Millainen on mielestäsi ruma talo?

[vierailija]

Rumaa on jos...
- talossa ei ole kunnon kivijalkaa ja lattiapinta on pihanurmikon tasalla. Saa talon kuin talon näyttämään tallilta.

Entä jos talo on entinen talli, mutta muutettu asuintaloksi? Vanhoja tehtaitakin muutetaan mukaviksi kodeiksi, ja mielestäni yksi hienoimmista esimerkeistä on tämä vanhaan espanjalaiseen sementtitehtaaseen rakennettu kokonaisuus: http://twistedsifter.com/2011/04/cement-factory-conversion-ricardo-bofill-barcelona/

 

[0oo0]

Entä jos talo on entinen talli, mutta muutettu asuintaloksi? Vanhoja tehtaitakin muutetaan mukaviksi kodeiksi, ja mielestäni yksi hienoimmista esimerkeistä on tämä vanhaan espanjalaiseen sementtitehtaaseen rakennettu kokonaisuus: http://twistedsifter.com/2011/04/cement-factory-conversion-ricardo-bofill-barcelona/

Siis sehän näyttää sementtitehtaalta. Tai museolta -ulkoapäin siis.
Sisältä viihtyisä ja erilainen mutta ei se ulkokuoresta kaunista tee.

Toki, en mä tuotakaan rumaksi väitä.

 

[0oo0]

Ja okei! Rintamamiestalokin on ookoo kunhan siinä yhä on lasikuisti. Ilmn sitä se on kuin kakku ilman kermavaahtoa.

 

[Vierailija876]

Ja okei! Rintamamiestalokin on ookoo kunhan siinä yhä on lasikuisti. Ilmn sitä se on kuin kakku ilman kermavaahtoa.

Meillä on rintamamiestalo eikä siinä ole koskaan ollut lasikuistia... Mä tykkään kovasti meidän talosta kulmaikkunoineen yms. Ei kai me tätä muuten oltaisi ostettukaan.

 

[.....]

Ruma talo on minusta tyypillinen suomalainen omakotitalo. Eniten inhoan suomalaisissa taloissa ikkunoita, jotka näyttävät aina liian pieniltä siihen nähden, mitä ne voisivat olla. Talot rakennetaan täällä umpioiksi, joista ei näe kunnolla ulkomaailmaan, esimerkiksi omaan puutarhaan.

Miksi ikkunoiden täytyy suomalaisissa taloissa alkaa aina navan korkeudelta ja miksi niitä on niin vähän? Miksi ikkunat on aina sijoiteltu samalla tavalla? Miksi kylpyhuoneen ikkunan on oltava postimerkin kokoinen?

Suomeen pitäisi saada enemmän sellaista rohkeasti modernia talosuunnittelua, jota näkee ulkomaisissa verkkojulkaisuissa, kuten nyt vaikka https://www.dezeen.com/architecture/residential-architecture/

Oikeastiko kysyt?
Mietihän nyt vähän.

 

[0oo0]

Meillä on rintamamiestalo eikä siinä ole koskaan ollut lasikuistia... Mä tykkään kovasti meidän talosta kulmaikkunoineen yms. Ei kai me tätä muuten oltaisi ostettukaan.

Pääasiahan tietty on että talon asukkaat tykkäävät talostaan!

 

[Echo]

Rumaa on jos...
- talossa ei ole kunnon kivijalkaa ja lattiapinta on pihanurmikon tasalla. Saa talon kuin talon näyttämään tallilta.
- tasakatto. Näyttää aina siltä, että katto on unohdettu rakentaa.
- olemattoman lyhyet räystäät. Näyttää siltä, että kattoa tehdessä on materiaalit loppuneet kesken ja sit on tehty hieman liian pieni katto.
- pelti- tai vinyyliverhous. Näyttää sardiinipurkilta tai legopalikalta.
- pikasahattu tikkupintainen lauta verhouslautana. Betonimuottilaudaksi tarkoitetun laudan käyttö muihin tarkoituksiin pitäisi kieltää lailla.
- jäljitelmämateriaalit. Kuten vaikkapa tiilikuvioitu pelti. Jos tahtoo tiilikaton niin laittaa tiilikaton. Jos tahtoo peltikaton niin laittaa peltikaton. Mutta miks peltikaton pitää yrittää näyttää tiileltä?
- kestopuu kaikissa muodoissaan muualla kuin korkeintaan laiturissa. Ei sitä käytetä veneenrakennuksessakaan joten miks sitä pitäis käyttää talonrakennuksessa?
- ja sit liian iso talo liian pienellä tontilla. Kartano tarttee satametrisen koivukujan näyttääkseen kartanolta. Postimerkin kokoisella tontilla semmoinen näyttää lähinnä suuruudenhulluudelta.

Kaikki nuo kohdat: peesien peesi. Ihanaa kun joku tajuaa.

 

[Echo]

Meillä on rintamamiestalo jossa on kahdessa huoneessa nurkkaikkunat. Mun mielestä ne on kivat, tykkään todella paljon. Enkä ymmärrä mikä niissä olisi kamalaa tai hankalaa. Eli makuasia tämäkin.

Ei tuo sun laittama talo mitenkään erityisen ruma ole. Ihan perustalo. Mun mielestä ruma on sellainen ladon näköinen laatikko, moderni hökötys. Ei yhtään lämmin ja kodikas mun mielestä.

No semmoinen vanha nurkkaikkunatalo on jotenkin tasapainoton, siis että se nurkka on jotenkin hauraamman näköinen. Ja tulee semmoinen olo että siihen huoneeseen ei ole raaskittu laittaa kahta ikkunaa vaan on tungettu yksi (vaikka kaipa siinä nurkkaikkunassakin on 2 ikkunaa).
Mut hyvä jos itse tykkäät.

 

[Echo]

Ruma talo on minusta tyypillinen suomalainen omakotitalo. Eniten inhoan suomalaisissa taloissa ikkunoita, jotka näyttävät aina liian pieniltä siihen nähden, mitä ne voisivat olla. Talot rakennetaan täällä umpioiksi, joista ei näe kunnolla ulkomaailmaan, esimerkiksi omaan puutarhaan.

Miksi ikkunoiden täytyy suomalaisissa taloissa alkaa aina navan korkeudelta ja miksi niitä on niin vähän? Miksi ikkunat on aina sijoiteltu samalla tavalla? Miksi kylpyhuoneen ikkunan on oltava postimerkin kokoinen?

Suomeen pitäisi saada enemmän sellaista rohkeasti modernia talosuunnittelua, jota näkee ulkomaisissa verkkojulkaisuissa, kuten nyt vaikka https://www.dezeen.com/architecture/residential-architecture/

No joidenkin uusien talojen kohdalla täytyy kyllä ihmetellä että meinaako talon väki jopa katsella joskus uloskin.
Tässä Kastellin Kaarna-talossa on takana eli tupakeittiössä isot ikkunat, mut muualla taloa on rumasti sanottuna p***ereiät...no, kaipa se aurinko paistaa niihinkin.

 

[feger]

"Rumaa on jos...
- talossa ei ole kunnon kivijalkaa ja lattiapinta on pihanurmikon tasalla. Saa talon kuin talon näyttämään tallilta."
Joo, semmonen valesokkelitalo. Niissä on usein pahoja kosteusongelmiakin.

 

[viisikymppinen isoäiti]

Neliö talo, jossa on tasakatto

 

[Ammu Moolok]

Ruma talo on minusta tyypillinen suomalainen omakotitalo. Eniten inhoan suomalaisissa taloissa ikkunoita, jotka näyttävät aina liian pieniltä siihen nähden, mitä ne voisivat olla. Talot rakennetaan täällä umpioiksi, joista ei näe kunnolla ulkomaailmaan, esimerkiksi omaan puutarhaan.

Miksi ikkunoiden täytyy suomalaisissa taloissa alkaa aina navan korkeudelta ja miksi niitä on niin vähän? Miksi ikkunat on aina sijoiteltu samalla tavalla? Miksi kylpyhuoneen ikkunan on oltava postimerkin kokoinen?

Suomeen pitäisi saada enemmän sellaista rohkeasti modernia talosuunnittelua, jota näkee ulkomaisissa verkkojulkaisuissa, kuten nyt vaikka https://www.dezeen.com/architecture/residential-architecture/

Sinun linkistäsi löytyvät ketjun karseimmat metalli-lasi-helvetti-laatikot. Hyi olkoon! Voitit rumimpien kuvien kilpailun mennen tullen, onneksi olkoon.

Syy perinteisesti pieniin ikkunoihin on se, että jopa kolminkertaistenkin ikkunoiden kautta haihtuu paljon lämpöä, ja ekologinen ihminen ei halua tuhlata yhtään enempää energiaa kuin on aivan pakko. Isoja ikkunoita on ainoastaan niillä, jotka eivät luonnosta välitä pätkääkään.

 

[Echo]

Ruma talo on minusta tyypillinen suomalainen omakotitalo. Eniten inhoan suomalaisissa taloissa ikkunoita, jotka näyttävät aina liian pieniltä siihen nähden, mitä ne voisivat olla. Talot rakennetaan täällä umpioiksi, joista ei näe kunnolla ulkomaailmaan, esimerkiksi omaan puutarhaan.

Miksi ikkunoiden täytyy suomalaisissa taloissa alkaa aina navan korkeudelta ja miksi niitä on niin vähän? Miksi ikkunat on aina sijoiteltu samalla tavalla? Miksi kylpyhuoneen ikkunan on oltava postimerkin kokoinen?

Suomeen pitäisi saada enemmän sellaista rohkeasti modernia talosuunnittelua, jota näkee ulkomaisissa verkkojulkaisuissa, kuten nyt vaikka https://www.dezeen.com/architecture/residential-architecture/

Oiskos tässä tarpeeks isot ikkunat. Talomallin nimeä en muista, mut akvaario kävis nimeksi.

 

[Echo]

Sinun linkistäsi löytyvät ketjun karseimmat metalli-lasi-helvetti-laatikot. Hyi olkoon! Voitit rumimpien kuvien kilpailun mennen tullen, onneksi olkoon.

Syy perinteisesti pieniin ikkunoihin on se, että jopa kolminkertaistenkin ikkunoiden kautta haihtuu paljon lämpöä, ja ekologinen ihminen ei halua tuhlata yhtään enempää energiaa kuin on aivan pakko. Isoja ikkunoita on ainoastaan niillä, jotka eivät luonnosta välitä pätkääkään.

Mä olen ihan järkyttävän vanhanaikainen, mut kun nykyään on suosittua että moderneissa taloissa on parvi ja yks ikkunaseinä olkkarissa on 2 kerroksen kokoinen, niin mietin että kuinkahan energiataloudellisia ne on...

 

[Vierailija876]

No semmoinen vanha nurkkaikkunatalo on jotenkin tasapainoton, siis että se nurkka on jotenkin hauraamman näköinen. Ja tulee semmoinen olo että siihen huoneeseen ei ole raaskittu laittaa kahta ikkunaa vaan on tungettu yksi (vaikka kaipa siinä nurkkaikkunassakin on 2 ikkunaa).
Mut hyvä jos itse tykkäät.

No kaksi ikkunaa siinä on ja pieni nurkka seinää. Ei siis nurkka ole ikkunaa. Mutta nurkkaikkunaksi tuota silti kutsutaan. Talon pohjan ottaen huomioon olisi keittiö todella epäkäytännöllinen ja hankala sijoittaa kaappeja jos toinen ikkuna olisi eri kohdassa.

 

[Echo]

Ja siis tässä ketjussa se "syyttävä sormi" (vaikken mä ketään talonomistajaa käräjille vie ruman talon takia ) kohdistuu uuden talon rakentajiin/rakentaneisiin.

Kaikki kun eivät rakenna itse vaan joku asuu lapsuudenkodissaan tai muuttaa puolison kotiin asumaan, jne.
Me ollaan rempattu tätä taloa mut kun tämä ei ole meidän rakentama, niin pohjapiirrokselle ja joillekin isommille materiaaleille ei voida mitään.

Semmone 200 000 € kun ois ylimääräistä niin vois itsekin jo vähän vaikuttaa.

 

[Rätti Väsynyt]

Hmmm, kuutio

Neliö talo, jossa on tasakatto

 

[vierailija]

Yritä keksiä välillä joku positiivinen ketju, äläkä aina etsi valittamisen aihetta

 

[Echo]

Yritä keksiä välillä joku positiivinen ketju, äläkä aina etsi valittamisen aihetta

Keksi ihan itse. Mulla on ketjuja laidasta laitaan.

 

[vierailija]

Oiskos tässä tarpeeks isot ikkunat. Talomallin nimeä en muista, mut akvaario kävis nimeksi.

Tuohan on todella upea moderni loma-asunto. Yksi onnistuneimmista tuon tyyppisistä, joita olen nähnyt. Näkymä on jätetty reilusti auki koko talon pituudelta, niin että ympäröivä luonto on kuin osa sisustusta ja sään muutokset tuovat sisälle vaihtelevia tunnelmia. Hieno on myös tuo vaalean puun ja mustan välinen kontrasti.

Tässä on toinen pitkänmallinen julkisivu, jossa on ikkunaa melkein koko talon pituudelta. Villa Lulla on suomalaisen arkkitehtitoimiston suunnittelema talo, mikä on ilahduttavaa. Yleensä tällaisia näkee vain ulkomaisissa arkkitehtuuriblogeissa.

 

[Echo]

Tuohan on todella upea moderni loma-asunto. Yksi onnistuneimmista tuon tyyppisistä, joita olen nähnyt. Näkymä on jätetty reilusti auki koko talon pituudelta, niin että ympäröivä luonto on kuin osa sisustusta ja sään muutokset tuovat sisälle vaihtelevia tunnelmia. Hieno on myös tuo vaalean puun ja mustan välinen kontrasti.

Tässä on toinen pitkänmallinen julkisivu, jossa on ikkunaa melkein koko talon pituudelta. Villa Lulla on suomalaisen arkkitehtitoimiston suunnittelema talo, mikä on ilahduttavaa. Yleensä tällaisia näkee vain ulkomaisissa arkkitehtuuriblogeissa.

Nuo Lullat ja muut akvaariot on ihan ok, mut ehkä ne vaatii jotain maisemaa, ja yksityisyyttä.

Jossain kaupungin postimerkkitontilla vastakkaisen talon seinä voi olla 10 m päässä. Naapurin kyttääjämummolla on apajat kun voi seurata koko talon pituudelta akvaariota "nyt tuo naapurin Virtanen menee keittiöön...nyt se menee makkariin vaihtamaan kakkaiset kalsarinsa..."

 

[.....]

Tässä on toinen pitkänmallinen julkisivu, jossa on ikkunaa melkein koko talon pituudelta. Villa Lulla on suomalaisen arkkitehtitoimiston suunnittelema talo, mikä on ilahduttavaa. Yleensä tällaisia näkee vain ulkomaisissa arkkitehtuuriblogeissa.

Haluaisin juuri tuollaisen...
Enää muutama euro puuttuu

 

[vierailijapimpom]

Ruma talo on minusta tyypillinen suomalainen omakotitalo. Eniten inhoan suomalaisissa taloissa ikkunoita, jotka näyttävät aina liian pieniltä siihen nähden, mitä ne voisivat olla. Talot rakennetaan täällä umpioiksi, joista ei näe kunnolla ulkomaailmaan, esimerkiksi omaan puutarhaan.

Miksi ikkunoiden täytyy suomalaisissa taloissa alkaa aina navan korkeudelta ja miksi niitä on niin vähän? Miksi ikkunat on aina sijoiteltu samalla tavalla? Miksi kylpyhuoneen ikkunan on oltava postimerkin kokoinen?

Suomeen pitäisi saada enemmän sellaista rohkeasti modernia talosuunnittelua, jota näkee ulkomaisissa verkkojulkaisuissa, kuten nyt vaikka https://www.dezeen.com/architecture/residential-architecture/

Suomessa on kaikki niin huonosti. Kun kävin ulkomailla, niin kaikkialla oli vain tyylikkäitä arkkitehtuurin kukkasia.

Ps. esitteleeköhän nuo tuon lehden kuvat kommunistiajan arkkitehtuurin helmiä?

 

[vierailija]

Jokainen talo on yleensä lähtiessään kaunis, mutta välillä se ei sovi maisemaan. Kuten edellä esimerkki kartanosta joka postimerkin kokoisella tontilla.

Elintasosiiven rakentaminen ja vanhojen ruutuikkunoiden vaihtaminen isompiin on yksi kipeimmistä asioista mitä taloille voi tehdä. Sattuu vanhan talon puolesta. Värit tai värittömyyskään ei niin haittaa, kuin se, että alkuperäinen ulkomuoto on raiskattu.

Jos minulla olisi käytettävissä loputtomasti rahaa suomalaiseen kulttuuriperintöön kulutettavaksi, niin ensimmäiseksi rauhoittaisin suuret korpimetsät ja seuraavaksi vaihdattaisin kaikkiin vanhoihin taloihin niihin sopivat ruutuikkunat. Sekä yrittäisin pelastaa ränsistyneet talot takaisin kuntoon.

Vasta ihan viimeisenä tulisi taulut, patsaat ym. varsinainen taide ja sen suojeleminen.

 

[vierailija]

Mä taidan olla hieman nirso mutta mun mielestä kauniita taloja ovat vain ennen 1920-lukua rakennetut.

Hirttä ja kiveä. Rosoista tiiltä.

Persoonattomista, edustuskodeista en tykkää.

https://yle.fi/uutiset/3-10468459