Mimmifutis osa II

[vierailija]

Joo, ja ne halus pyöräillä ja ajaa autoakin.

Käsittääkseni #unelmien valtioissa nainen ei vielä saa ajaa autoa.

 

[vierailija]

Tietääkseni naiset ovat vuosikausia saaneet ajaa pyörällä ja autollakin ainakin meillä Länsimaissa.
1963 Yhdysvalloissa tuli voimaan laki, jonka mukaan samasta työstä tuli maksaa sama palkka niin miehille kuin naisille.
Kaikkein eniten naurattaa paskapuhe että naisen euro on sitä ja tätä.... ette ymmärrä palkan ja ansion eroa. Se ei sinänsä yllätä että olette tyhmiä.

Teidän vinkuminen on muinaisjäänne, tervetuloa 2000-luvulle.

Keksit itse olkiukon ja kävit kiihkoisasti sitä moukaroimaan.
0/5.

Kohta tulet varmaan selittämään jotain "luokkaeroista" joita vastaan feminismi taistelee. Luokkaerot ovatkin hirvittävä ongelma tälläisessa maassa jossa on ilmainen koulutus.
Tässä maassa nainen tai kuka tahansa muu idiootti voi opiskella ihan vapaasti lääkäriksi, metsuriksi, lähihoitajaksi, hitsaajaksi tai mitä ikinä haluaa. OMA VALINTA! Mutta ei... netissä vinkuminen on paljon tärkeämpää.
Se teiltä feministeiltä kyllä sujuu...

Ei minun tarvinne näiden kommenttien jälkeen alkaa kilpailemaan siitä, kuka olis tyhmin.
Olet siis vieläkin sitä vastaan, että feminismi olisi muodostunut ajamaan naisten tasa- arvoa.
Nykyisin kuka tahansa voi vetää sotilaskleidut päälle, mennä kylille huuteleen, että on hippi ja eiköhän kohta paikalle pamahda porukkaa selittään, miten asehulluja kaikki hipit on. ...
Ja jos se lukee netissä... (esim. miehillä ja naisilla lain mukaan sama palkka) Niin tottakai se on totta, sehän lukee netissä.

 

[vierailija]

Huhhuh. Kävin ensimmäisen tällaisen keskustelun joskus kakskytä vuotta takaperin. Nonii. Eli kun feminismi perustettiin, ei miehillä ollut mitään asiaa ajaa omaa tasa- arvoa, koska heillä oli jo kaikki. Mutta naiset tahtoivat äänestää, päästä töihin/ yliopistoihin ja saada perintöoikeuden. Näin liikkeestä muodostui feministinen liike.
Jostain luin, että sovinismi eroteltaisiin nykyisin mies ja nais-sovinisteihin, eli miessovinistit vastustaa naisia ja naissovinistit miehiä. Tai toisinpäin. However, nämä termit ei ole kuitenkaan oikeen ottaneet tuulta alleen. Valitettavasti. Nykyinen äärifeminismihän on hyvin, hyvin erikoista ja hvyin kaukana siitä, mitä se edustaa. Mutta silti ei voi vielä mielestäni sanoa, että feminismi ajaisi naisten etuoikeuksia.

Kerro toki lisää miten isoisälläni, joka myytiin huutolaiseksi pikkupoikana, oli jo kaikki.

 

[vierailija]

Mutta älä käsitä väärin. Ymmärrän hyvin "äärifeministejäkin". Miksi nainen ei haluaisi itselleen etuoikeuksia? Jos mies menee pomolleen vaatimaan lisää palkkaa, on tämä lujatahtoinen tms. vaikka ei osaisikaan yhtään mitään. Mutta jos nainen tekee saman, on hän vaikea ja ilmeisesti öykkäri.

Kiitettävää uhriutumista. Se on vaan vähän vaikea lähtökohta tasa-arvolle kun kaikki ajatukset perustuvat uhrimentaliteetille.

 

[vierailija]

Käsittääkseni #unelmien valtioissa nainen ei vielä saa ajaa autoa.

Joo mutta se johtuu vain autoilun negatiivisista fysiologisista vaikutuksista naisille: https://www.theatlantic.com/interna...hy-saudi-women-arent-allowed-to-drive/280343/

 

[vierailija]

Jännä juttu, että sellainenkin juttu kuin naisten futis aiheuttaa näin kovaa tuskaa joillekin miehille.

 

[vierailija]

Mun mielestä miehet, jotka arvostelevat ja vähättelevät naisten taitoja vain siksi, että ovat naisia, ja kehuvat samalla itseään, ovat vain itsetunnoltaan heikkoja. Tai jotakin muuta taustalla.

Tässä olisi psykologeille työnsarkaa.

 

[vierailija]

Jännä juttu, että sellainenkin juttu kuin naisten futis aiheuttaa näin kovaa tuskaa joillekin miehille.

Joo, tämä keskustelu on saanut ihan multiulottuvuuksia. Ketkä on feministejä, ketkä ajaa tasa- arvoa, saako naiset ajaa autoa kaikissa maissa ja mikä oli kenenkin isoisän asema tässä kokolaajassa mittakaavassa.

 

[vierailija]

Mun mielestä miehet, jotka arvostelevat ja vähättelevät naisten taitoja vain siksi, että ovat naisia, ja kehuvat samalla itseään, ovat vain itsetunnoltaan heikkoja. Tai jotakin muuta taustalla.

Tässä olisi psykologeille työnsarkaa.

Tätä oli tutkittu pelimaailmassa. Ne, miehet, jotka pelasivat heikosti, syyttelivät naisia, tai naisoletettuja. Ne miehet, jotka pelasivat hyvin, pyrkivät kannustamaan.
Mut hei, sehän on selvää, millainen maailma on tyypillä, joka lainalla joutuu ostamaan ja kyselee, miten ilmaiseksi sais. Pakkohan sen on syyllistää jotakuta muuta kuin itseään, miksei sitten kaikkia feministejä.

 

[vierailija]

Jännä juttu, että sellainenkin juttu kuin naisten futis aiheuttaa näin kovaa tuskaa joillekin miehille.

Minun mielestäni lähinnä naiset tuntevat tuskaa. Tain näin olen ketjun vierailijoita tulkinnut, so. naisolettanut. Ketjussa on tullut esille tuskaa siitä, että naiset eivät saa oletetusti ansaitsemaansa määrää rahaa futiksesta. Sitten kun on selitetty (mansplaining), että rahasumma on ihan loogisesti johdettavissa tehdyn työn taloudellisesta arvosta, on tuskailtu yleisesti vaan. Siinä vaiheessa keskustelu vähän hajosi, mutta naisten maailmantuska on kyllä ollut koko ajan aistittavissa. Toki kun näkee itsensä uhrina, on vissiin vähän vaikea olla tuntematta tuskaa ja katkeruutta.

 

[vierailija]

Tätä oli tutkittu pelimaailmassa. Ne, miehet, jotka pelasivat heikosti, syyttelivät naisia, tai naisoletettuja. Ne miehet, jotka pelasivat hyvin, pyrkivät kannustamaan.
Mut hei, sehän on selvää, millainen maailma on tyypillä, joka lainalla joutuu ostamaan ja kyselee, miten ilmaiseksi sais. Pakkohan sen on syyllistää jotakuta muuta kuin itseään, miksei sitten kaikkia feministejä.

Tai kaikkia naisia, jotka eivät ole hänelle - noh, myötämielisiä.

Onneksi on äiree.

 

[vierailija]

Samaan aikaan naisten MM-loppuottelun aikaan pelattiin Copa American loppuottelu joka oli todellista huippufudista, mutta eipä siitä paljon ollut puhetta Suomen vastuullisessa mediassa.

https://m.youtube.com/?gl=FI&hl=fi#searching

 

[vierailija]

Minun mielestäni lähinnä naiset tuntevat tuskaa. Tain näin olen ketjun vierailijoita tulkinnut, so. naisolettanut. Ketjussa on tullut esille tuskaa siitä, että naiset eivät saa oletetusti ansaitsemaansa määrää rahaa futiksesta. Sitten kun on selitetty (mansplaining), että rahasumma on ihan loogisesti johdettavissa tehdyn työn taloudellisesta arvosta, on tuskailtu yleisesti vaan. Siinä vaiheessa keskustelu vähän hajosi, mutta naisten maailmantuska on kyllä ollut koko ajan aistittavissa. Toki kun näkee itsensä uhrina, on vissiin vähän vaikea olla tuntematta tuskaa ja katkeruutta.

Sun mielestä pitäisi vain tyytyä siihen, mitä annetaan? Ei se niin mene, ainakaan aina.

Ja mitä se on sulta pois, jos naiset vaativat reilumpaa kohtelua?

 

[vierailija]

Minun mielestäni lähinnä naiset tuntevat tuskaa. Tain näin olen ketjun vierailijoita tulkinnut, so. naisolettanut. Ketjussa on tullut esille tuskaa siitä, että naiset eivät saa oletetusti ansaitsemaansa määrää rahaa futiksesta. Sitten kun on selitetty (mansplaining), että rahasumma on ihan loogisesti johdettavissa tehdyn työn taloudellisesta arvosta, on tuskailtu yleisesti vaan. Siinä vaiheessa keskustelu vähän hajosi, mutta naisten maailmantuska on kyllä ollut koko ajan aistittavissa. Toki kun näkee itsensä uhrina, on vissiin vähän vaikea olla tuntematta tuskaa ja katkeruutta.

Sun kannattais ehkä aistia ja tuntea vähän vähemmän, niin et vaikuttais niin sekavalta.
Nää sun oletukset naisista, feministeistä ja jostain tuskasta on ihan hauskaa luettavaa, mutta en usko liialliseen toistohuumoriin.
Naisilla ei ole mitään "kollektiivista mieltä", että jos joku jalkapalloilija tuntee tuska, että kaikki maailman naiset tuntis sen.
Kokeile joskus ajatella naisia ihmisinä, ehkä ymmärrät paremmin.

 

[vierailija]

Sun mielestä pitäisi vain tyytyä siihen, mitä annetaan? Ei se niin mene, ainakaan aina.

Ja mitä se on sulta pois, jos naiset vaativat reilumpaa kohtelua?

Tässä oli kyse siitä kuka on tuskaillut ja kerroin asiasta mielipiteeni.

 

[vierailija]

Sun kannattais ehkä aistia ja tuntea vähän vähemmän, niin et vaikuttais niin sekavalta.
Nää sun oletukset naisista, feministeistä ja jostain tuskasta on ihan hauskaa luettavaa, mutta en usko liialliseen toistohuumoriin.
Naisilla ei ole mitään "kollektiivista mieltä", että jos joku jalkapalloilija tuntee tuska, että kaikki maailman naiset tuntis sen.
Kokeile joskus ajatella naisia ihmisinä, ehkä ymmärrät paremmin.

En puhunut naisten kollektiivisesta tuskasta, vaan tämän ketjun keskustelusta ja siihen osallistuneista nimimerkeistä vierailija, joiden kohdalla on pakko tehdä oletuksia. Ihan niin kuin itsekin teet. Jos saan pyytää, niin ihan pieni keskittyminen keskustelun pitämiseen loogisena olisi toivottavaa.

 

[vierailija]

En puhunut naisten kollektiivisesta tuskasta, vaan tämän ketjun keskustelusta ja siihen osallistuneista nimimerkeistä vierailija, joiden kohdalla on pakko tehdä oletuksia. Ihan niin kuin itsekin teet. Jos saan pyytää, niin ihan pieni keskittyminen keskustelun pitämiseen loogisena olisi toivottavaa.

Sori, käytän yksinkertaisempaa kieltä. Jos joku jalkapalloilija tuntee tuskaa, ei se tarkoita, että joku nainen kakspluspalstalla tuntis tuskaa.
Oletusten tekemisen pakko on vain sun mielessä, ja kuten huomaat, pieleen meni. Älä oleta, että joku tarkoittaa muuta, kuin on sanonut.
Ja näinollen, ainoa, joka on vienyt keskustelua uusiin universumeihin, olet sinä oletuksinesi.

 

[vierailija]

Sori, käytän yksinkertaisempaa kieltä. Jos joku jalkapalloilija tuntee tuskaa, ei se tarkoita, että joku nainen kakspluspalstalla tuntis tuskaa.
Oletusten tekemisen pakko on vain sun mielessä, ja kuten huomaat, pieleen meni. Älä oleta, että joku tarkoittaa muuta, kuin on sanonut.
Ja näinollen, ainoa, joka on vienyt keskustelua uusiin universumeihin, olet sinä oletuksinesi.

Kommentoin viestiä, jossa puhuttiin miesten tuntevan tuskaa. Miksi miesten voi olettaa tuntevan keskustelussa tuskaa, mutta naisten ei voi olettaa tuntevan tuskaa? Ja kuitenkin tämän virinneen palkkakeskustelun lähtökohta oli se, että feministipuoli oli sitä mieltä, että asiassa on toimittu väärin. Yleensä se vääryyttä kokenut puoli on se, jota voidaan kuvailla tuskaiseksi. Niin myös tässäkin tapauksessa.

Ärsyttääkö sinua nyt se kun et saa vapaasti haukkua miehiä uhriutujiksi, peräkammarinpojiksi, petreiksi (mitä se sitten tarkoittaakin), itkijöiksi, tuskailijoiksi yms. ilman, että joku toteaa sinun olevan väärässä?

 

[vierailija]

Kommentoin viestiä, jossa puhuttiin miesten tuntevan tuskaa. Miksi miesten voi olettaa tuntevan keskustelussa tuskaa, mutta naisten ei voi olettaa tuntevan tuskaa? Ja kuitenkin tämän virinneen palkkakeskustelun lähtökohta oli se, että feministipuoli oli sitä mieltä, että asiassa on toimittu väärin. Yleensä se vääryyttä kokenut puoli on se, jota voidaan kuvailla tuskaiseksi. Niin myös tässäkin tapauksessa.

Ärsyttääkö sinua nyt se kun et saa vapaasti haukkua miehiä uhriutujiksi, peräkammarinpojiksi, petreiksi (mitä se sitten tarkoittaakin), itkijöiksi, tuskailijoiksi yms. ilman, että joku toteaa sinun olevan väärässä?

Ne ehkä se lähti siitä, että väitit pari sivua kaikkien naisten tai parin tuntevan feminististä tuskaa, ja ovat siis tyhmiä ja mitä muuta...
Vähän pelisilmää keskustelulle. Älä uhriudu, jos olet ensin haukkunut.

Ehkä tässä tapauksessa kukaan (nainen) ei ole tuntenut tuskaa. Eli oletat.

Saan minä haukkua vapaasti ketä tahansa melkein miksi tahansa, mutta ei ole tarvetta. Olen sanonut asioita vain ja ainoastaan sinulle, koska olet ainoa, joka vastustaa tasa- arvoa kaikista tuntemistani ja kaikista, joiden kanssa tällä hetkellä keskustelen. Minä kusisin jaloilleni, jos vastustaisin tasa- arvoa ja pitäisin miehiä parempina.

Feminismi on nimenomaan sitä, että ihmiset ovat tasa- arvossa keskenään sukupuolesta riippumatta. En todellakaan usko, että kaikki miehet olisivat samaa mieltä siitä, että naisia täytyy palstalla jotenkin laittaa ruotuun ja että niitä saisi/ kannattaisi /olisi kiinnostusta sanoa joksikin... jne.

 

[vierailija]

Ei minun tarvinne näiden kommenttien jälkeen alkaa kilpailemaan siitä, kuka olis tyhmin.
Olet siis vieläkin sitä vastaan, että feminismi olisi muodostunut ajamaan naisten tasa- arvoa.
Nykyisin kuka tahansa voi vetää sotilaskleidut päälle, mennä kylille huuteleen, että on hippi ja eiköhän kohta paikalle pamahda porukkaa selittään, miten asehulluja kaikki hipit on. ...
Ja jos se lukee netissä... (esim. miehillä ja naisilla lain mukaan sama palkka) Niin tottakai se on totta, sehän lukee netissä.

Sen lisäksi että olet tyhmä et myöskään osaa lukea.
En ole missään kohtaa sanonut että feminismi ei olisi MUODOSTUNUT ajamaan naisten tasa-arvoa.
Elätkö sinä jossain historiassa?

Itse asiassa sotilaspuvun käyttöön on laissa tarkat määräykset.
Sama palkka lukee laissa, mutta se lienee sulle sama asia kuin netti.

 

[vierailija]

Kerro toki lisää miten isoisälläni, joka myytiin huutolaiseksi pikkupoikana, oli jo kaikki.

Sillä oli kaikki vastuu, kuten miehillä yleensäkin on ollut. Naisethan eivät vastuun kanssa oikein edes pärjää, sen takia ovatkin olleet pitkälti miesten elätteinä.

 

[vierailija]

Jännä juttu, että sellainenkin juttu kuin naisten futis aiheuttaa näin kovaa tuskaa joillekin miehille.

Naisillehan se tuntuu aiheuttavan.
Vinkuvat kun eivät saa samaa palkkiota kuin miehet vaikka pelin taso on pikkupoikien tasolla jotka eivät myöskään saa miesten palkkioita.

 

[vierailija]

Tätä oli tutkittu pelimaailmassa. Ne, miehet, jotka pelasivat heikosti, syyttelivät naisia, tai naisoletettuja. Ne miehet, jotka pelasivat hyvin, pyrkivät kannustamaan.
Mut hei, sehän on selvää, millainen maailma on tyypillä, joka lainalla joutuu ostamaan ja kyselee, miten ilmaiseksi sais. Pakkohan sen on syyllistää jotakuta muuta kuin itseään, miksei sitten kaikkia feministejä.

Höpö höpö....
Ei minulle ole ongelma kannustaa naisia, sinulle on ongelma kun eivät ole yhtä hyviä kuin miehet eivätkä saa samaa palkkiota.

 

[vierailija]

Sun mielestä pitäisi vain tyytyä siihen, mitä annetaan? Ei se niin mene, ainakaan aina.

Ja mitä se on sulta pois, jos naiset vaativat reilumpaa kohtelua?

Sun käsitys reilummasta kohtelusta on ilmeisesti se että naisille annetaan miesten tienaamat rahat palkintorahoiksi?

 

[vierailija]

Kommentoin viestiä, jossa puhuttiin miesten tuntevan tuskaa. Miksi miesten voi olettaa tuntevan keskustelussa tuskaa, mutta naisten ei voi olettaa tuntevan tuskaa? Ja kuitenkin tämän virinneen palkkakeskustelun lähtökohta oli se, että feministipuoli oli sitä mieltä, että asiassa on toimittu väärin. Yleensä se vääryyttä kokenut puoli on se, jota voidaan kuvailla tuskaiseksi. Niin myös tässäkin tapauksessa.

Ärsyttääkö sinua nyt se kun et saa vapaasti haukkua miehiä uhriutujiksi, peräkammarinpojiksi, petreiksi (mitä se sitten tarkoittaakin), itkijöiksi, tuskailijoiksi yms. ilman, että joku toteaa sinun olevan väärässä?

Juuri näin.