K
"Katinka"
Vieras
Tuli mieleen tosta toisesta keskustelusta. Mulla oli tämäntyyppinen valintatilanne 10 vuotta sitten. Olin silloin 23v. Miehet oli 1-2 v. vanhempia. Ja älkää saivarrelko, että muutkin asiat vaikuttaa... tottakai vaikuttaa...
1) Rauhallinen, mukava, opiskeli yliopistossa tietojenkäsittelytiedettä. Ei mikään erityinen väriläiska, mutta kyllä välillä ihan juttua tulee. Ei maailman ahkerin, mutta tasainen suorittaja. Porukassa jokseenkin huomaamaton, mutta ei missään nimessä ihan tuppisuu. Suhteellisen hyvännäköinen, ehkä söpöhkö jopa. 182-senttinen, kuntosalilla käyty, juuri sopusuhtainen - urheilullinen, ei bodari. Ei ehkä tunteikkain tyyppi maailmassa. Tai ei ainakaan jauha niistä.
2) Todella avoin ja puhelias. Impulsiivinen välillä, mutta välillä tosi flegu. Selvästi ADD-tapaus (on diagnosoitu). Opiskellut sitä ja tätä, surffaillut yliopistossa eri aloilla. Nyt "lukee" sosiaalihistoriaa. Selkeästi porukan älykkäin, jossain suhteissa jopa briljantti, mutta tuskin pystyy tuota hyödyntämään muiden suurien ongelmien takia. Komeansöpö ja miehen kokoinen: 190cm/88kg. Ei kuitenkaan erityisen urheilullinen. Osaa puhua tunteistaan ja osaa elää niillä. Silti välillä tosi fiksu ja analyyttinen. Monta eri puolta.
3) Opiskelee kauppakorkeessa. Bisnes-meininkiä on tässä tyypissä. Pystyy vakuuttamaan ihmisiä ja saa aikaan. Säntillinen ja opiskelee ahkerasti. Lähes päivänselvää on, että tämän kaverin tulotaso on tulevaisuudessa porukan korkein. Kilpailuhenkinen ja tarmokas. Ulkoisesti aika tavallinen. Ei liikaa vaivaa päätään filosofialla eikä maailmanparantamisella.
Nämä oli periaatteessa vaihtoehtoni 10v sitten. Arvatkaa kenet valitsin. Ja arvatkaapas miten nyt menee meillä ja entäs sitten näillä muilla ?
1) Rauhallinen, mukava, opiskeli yliopistossa tietojenkäsittelytiedettä. Ei mikään erityinen väriläiska, mutta kyllä välillä ihan juttua tulee. Ei maailman ahkerin, mutta tasainen suorittaja. Porukassa jokseenkin huomaamaton, mutta ei missään nimessä ihan tuppisuu. Suhteellisen hyvännäköinen, ehkä söpöhkö jopa. 182-senttinen, kuntosalilla käyty, juuri sopusuhtainen - urheilullinen, ei bodari. Ei ehkä tunteikkain tyyppi maailmassa. Tai ei ainakaan jauha niistä.
2) Todella avoin ja puhelias. Impulsiivinen välillä, mutta välillä tosi flegu. Selvästi ADD-tapaus (on diagnosoitu). Opiskellut sitä ja tätä, surffaillut yliopistossa eri aloilla. Nyt "lukee" sosiaalihistoriaa. Selkeästi porukan älykkäin, jossain suhteissa jopa briljantti, mutta tuskin pystyy tuota hyödyntämään muiden suurien ongelmien takia. Komeansöpö ja miehen kokoinen: 190cm/88kg. Ei kuitenkaan erityisen urheilullinen. Osaa puhua tunteistaan ja osaa elää niillä. Silti välillä tosi fiksu ja analyyttinen. Monta eri puolta.
3) Opiskelee kauppakorkeessa. Bisnes-meininkiä on tässä tyypissä. Pystyy vakuuttamaan ihmisiä ja saa aikaan. Säntillinen ja opiskelee ahkerasti. Lähes päivänselvää on, että tämän kaverin tulotaso on tulevaisuudessa porukan korkein. Kilpailuhenkinen ja tarmokas. Ulkoisesti aika tavallinen. Ei liikaa vaivaa päätään filosofialla eikä maailmanparantamisella.
Nämä oli periaatteessa vaihtoehtoni 10v sitten. Arvatkaa kenet valitsin. Ja arvatkaapas miten nyt menee meillä ja entäs sitten näillä muilla ?
. Toivon, että jaksat laittaa yhtä värikkäät jatkokertomukset. Itse olisin päätynyt varmaan ensimmäiseen.
Olen aika primitiivinen pariutuja; jos jalat menevät alta, ne menevät alta, eikä muulla ole mitään väliä. Ja äly on aina seksikästä!
.
