Minussa jotain vialla? (liittyy seksiin)

["niinpäniin"]

Elikkä tapasin yli kuukausi sitten netissä miehen, jonka kanssa aloimme jutellan kaveritasolla.

Jossain vaiheessa ihastuimme ja vihdoin la tapasimme ja asiat etenivät siihen, että nyt seurustelemme.

Mies tuli luokseni yöksi, läheisyyttä oli ja mies piti minua kyllä hyvänä, mutta ehdottaessani yhdyntää, sanoi että haluaa olla herrasmies ja näyttää että ei ole pelkän pillun perässä?!?! asiaa hetken käsiteltyämme sanoi että olen hänelle erikoistapaus ja että häntä jännittää tosi paljon.

Voiko pitää paikkansa? Eihän miehet näin käyttäydy?

Koko eilisen tuntui,etten tainnut vaan olla fyysisesti sänkypuolella hänen mieleensä eikä vain kehdannut sanoa sitä.

 

["Maira"]

Jos mies haluaa, se on vonkaaja, jos se pidättäytyy niin se on outo..

Kyllä, jotkut miehet voi kieltäytyä seksistä ilman et siinä on mitään sen kumemmpaa.

 

["vieras"]

Niin tai sit sitä jännittää.

 

["mie vaan"]

Miehet ovat yksilöitä, ja joku mies saattaa käyttäytyä tuolla tavalla. Mulla on kaverina paljon miehiä ja uskoisin, että heistä muutama voisi käyttäytyä tuolla tavalla.

 

[IhanaValo]

Miusta tuo kuulostaa ihan hyvältä, kyllä kai jotkut miehet voikin olla tuollalailla herrasmiehiä. Tietty jos siusta tuntui ettei mies vaan halua just sinua niin odota ottaako mies yhteyttä, haluaako tavata vai ottaako etäisyyttä.

 

["mies"]

Kyllä ainakin minä voisin hyvin noin käyttäytyä. Joskus miehetkin haluavat edetä hitaammin, eikä mies tarvitse aina seksiä voidakseen hyvin toisen lähellä. Se ei TODELLAKAAN tarkoita, ettenkö arvostaisi, haluaisi, jne. tätä naista - enemmänkin juuri päinvastoin. Romanttisesti tunteva mies etenkin voi toimia näin.

Seksi liian nopeasti ei ole juttuni, haluan ensin nauttia toisen läheisyydestä ja vartalosta ym. Tutustua ja vaan olla siinä. Liian seksipainotteinen suhde ei ole itselleni niin tyydyttävä kuin seksiä sopivassa suhteessa sisältävä suhde eli tarkoitan suhdetta, jossa 90 % ajasta on imuttelua, pitkiä suudelmiä, seksuaalista hyväilyä, seksiä ym. Yhdessäolo on se ratkaisevin, seksi on yksi tärkeä osa muttei pääosa.

 

["niinpäniin"]

On siis kyllä ottanut yhteyttä tämän jälkeen ja sanoi ettei johtunut mitenkään minusta.

Jotenki vaan epäilyttää..

Mietin, että kauan tuo herrasmiesjuttu voi sitten mennä läpi?

Tai siis koska viimeistään on varmaa että kyse on minusta jos hän ei mitään tee kanssani?

Antoi kyllä koskea, mutta itse yhdyntää ei halunnut.

 

[läh]

ei kaikilla miehillä ole heti kanki pystyssä valmiina(niin ilmeisesti luulet asian olevan)Jotkut on henkisesti herkempiä ja voivat jännittää uutta kumppania siinä missä naisetkin.Hyvä vaan että ei ole pelkästään pimpan perässänauti siitä,tutustu ensin ja sitten voi bileet alkaa ;D

 

["niinpäniin"]

Hänellä on kyllä olluy yhden yön juttuja, mutta ovat kuulemma eri asia kun nämä naiset eivät merkitse hänelle mitään

 

["mies"]

Koen itse jopa, että kyllästyn toiseen, jos hän antaa liian helposti seksiä tai pelkkää seksuaalista halua on lähes koko ajan. Se tuntuu siltä kuin saisi jäätelöä joka päivä. Jäätelö pitäisi varata sopiviin hetkiin ja sopivassa suhteessa, koska jäätelön saanti ei ole arkipäivää ja peruskauraa. Seksi ihanan naisen kanssa on tosi erityinen tapahtuma romanttiselle miehelle. Ja jos suomalaisnaiset eivät tästä diggaa, voin vakuuttaa, että ulkomailla tämä asenne on valtava hitti.

Totta kai saa suudella, halia ja hyväillä ja niin pitääkin. Mutta sellainen jatkuva vaatteet päältä -intensiteetti on itselleni jotenkin liian voimakasta. Tärkeässä osassa on henkinen ja fyysinen yhdessäolo.

 

["mie"]

Älä murehdi, minulla on tuollainen mies. Kun tapasimme ja aloimme seurustella meni jonkun aikaaaa kun mies suostui seksiin. Halusi näyttää ettei ole minun kanssa vain seksin takia. Ja siis hänellä maine naisten kaatajana... Ja kun vihdoin olimme se oli taivaallista kun sitä oli odottanut. Ja edelleen ollaan yhdessä, naimisissa ja on lapsia.

 

["mies"]

[QUOTE="niinpäniin";28587906]
Jotenki vaan epäilyttää..

Mietin, että kauan tuo herrasmiesjuttu voi sitten mennä läpi?[/QUOTE]

Jos sinä et anna romantiikalle ja herrasmiehen tavoille arvoa, kuten näyttää (valitettavasti en ole hirveän yllättynyt kun puhutaan suomalaisnaisista), voin omasta kokemuksesta sanoa, että löytyy paljon naisia, jotka antavat ja etenkin kun mennään Suomen rajojen ulkopuolelle.

 

["vieras"]

[QUOTE="mies";28587951]Jos sinä et anna romantiikalle ja herrasmiehen tavoille arvoa, kuten näyttää (valitettavasti en ole hirveän yllättynyt kun puhutaan suomalaisnaisista), voin omasta kokemuksesta sanoa, että löytyy paljon naisia, jotka antavat ja etenkin kun mennään Suomen rajojen ulkopuolelle.[/QUOTE]

Olet kyllä uskomaton suoltaja.

 

["mies"]

[QUOTE="vieras";28587954]Olet kyllä uskomaton suoltaja. [/QUOTE]

Niin, ehkei suomalainen nainen ihan sieltä romanttisimmasta päästä ole

Romantiikka on feminismin vastavoima, koska siinä naista ja tämän kauneutta "palvotaan" - nainen ei ole sama kuin mies.

 

[Isämies]

[QUOTE="vieras";28587954]Olet kyllä uskomaton suoltaja. [/QUOTE]

Samaa mieltä. Mutta on kuitenkin olemassa *askaa *askaa ja hyvää *askaa, tuon "miehen" horinat ovat pääasiassa kuitenkin jälkimmäistä (= jutuissa ei ole päätä eikä häntää, mutta ovat kuitenkin ihan viihdyttäviä; etenkin se "ulkomaat" vs. Suomi -asetelma on hupaisa).

 

["vieras"]

Samaa mieltä. Mutta on kuitenkin olemassa *askaa *askaa ja hyvää *askaa, tuon "miehen" horinat ovat pääasiassa kuitenkin jälkimmäistä (= jutuissa ei ole päätä eikä häntää, mutta ovat kuitenkin ihan viihdyttäviä; etenkin se "ulkomaat" vs. Suomi -asetelma on hupaisa).

Häneen voi kyllä luottaa, mikä on tietysti miehessä hyvä piirre, joka kerta jutut ovat samanlaisia. Ei ole mikään tuuliviiri tämä "mies"

 

["niinpäniin"]

Kukaan ei nyt kuitenkaan vielä kertonut mielipidettään, että kauan on normaalia odottaa?

 

["mies"]

Samaa mieltä. Mutta on kuitenkin olemassa *askaa *askaa ja hyvää *askaa, tuon "miehen" horinat ovat pääasiassa kuitenkin jälkimmäistä (= jutuissa ei ole päätä eikä häntää, mutta ovat kuitenkin ihan viihdyttäviä; etenkin se "ulkomaat" vs. Suomi -asetelma on hupaisa).

No kyllä lienee kiistatonta (viitsimättä mennä yksityiskohtiin), että romantiikka on enemmän keskieurooppalaisten ja amerikkalaisten (valkoisten) porvarien kuin suomalaisten asiaa Sosialismi ja romanttisuus ovat vastavoimia aivan kuten marxismi ja hegeliläisyys. Sosialistien Halonen ja Canth vaikutusta suomalaisnaisten mieleen ei voi minusta kyllin ylikorostaa.

 

[rekkamies]

Mieki olin herrasmies mut sit nainen pani väkisin. Raiskattuko?

 

["mies"]

[QUOTE="vieras";28588002]Häneen voi kyllä luottaa, mikä on tietysti miehessä hyvä piirre, joka kerta jutut ovat samanlaisia. Ei ole mikään tuuliviiri tämä "mies" [/QUOTE]

Totta. Olen erittäin sitkeä tietyissä asioissa.

 

[Isämies]

[QUOTE="mies";28588014]No kyllä lienee kiistatonta (viitsimättä mennä yksityiskohtiin), että romantiikka on enemmän keskieurooppalaisten ja amerikkalaisten (valkoisten) porvarien kuin suomalaisten asiaa [/QUOTE]

Tuossa nyt ei ole kiistatonta edes tuo romantiikan käsite.

[QUOTE="mies";28588014]Sosialismi ja romanttisuus ovat vastavoimia aivan kuten marxismi ja hegeliläisyys. Sosialistien Halonen ja Canth vaikutusta suomalaisnaisten mieleen ei voi minusta kyllin ylikorostaa.[/QUOTE]

Vaikka vertaatkin nyt omenoita appelsiineihin, niin Marx kuitenkin myötäilee ja jopa viittaakin (eksplisiittisesti) Hegeliin useinkin (mm. vieraantumisteemansa yhteydessä).

 

[Eihetisänkyyn!]

Minulla kävi kerran samallalailla. Mies sanoi että ei tänään, kun haluaa todistaa ettei ole vaan pillun perässä. Olimme jonkun aikaa yhdessä, ja sitten kun seksin aika koitti, se oli TAIVAALLISTA! Ja olemme olleet yhdessä nyt 17v..

 

["vieras"]

Meillä oli maatilalla sanonta, että kyntömies ei vakoaan valitse. Luonto se on joka käenpojankin puuhun ajaa. Mutta jos ei mesikämmenelle hunaja maistu, se taitaa ajaa autoa väärällä puolen tietä... jos tiedät mitä tarkoitan.

 

["mies"]

Tuossa nyt ei ole kiistatonta edes tuo romantiikan käsite.

Niin, en nyt taida jaksaa porautua sen syvemmälle aiheeseen. Mutta karkeasti idealismi ja materialismi ovat vastavoimia.

Vaikka vertaatkin nyt omenoita appelsiineihin, niin Marx kuitenkin myötäilee ja jopa viittaakin (eksplisiittisesti) Hegeliin useinkin (mm. vieraantumisteemansa yhteydessä).

Totta, mutta marxismi on eri kuin Marx ("En ole marxisti." -Karl Marx).

 

[Isämies]

Minulla kävi kerran samallalailla. Mies sanoi että ei tänään, kun haluaa todistaa ettei ole vaan pillun perässä.

Hupaisaa! Mitä ja miksi siinä pitää todistaa, jos tilanne on oikea ja molemmat ovat halukkaita?