Haluaisin kuulla ihan oikeita perusteluja sille, miksi on hyväksyttävää tappaa sikiö, mutta ei jo syntynyttä vauvaa? Mitä niissä on niin paljon eroa? No okei, sikiö ei ole yhtä kehittynyt kuin vauva, mutta onhan aikuinenkin kehittyneempi kuin lapsi eikä lapsia silti saa tappaa! sikiölle ihmisarvoa!
Mitä eroa on sikiön ja vauvan tappamisessa?
- Viestiketjun aloittaja taustalla
- Ensimmäinen viesti
T
tarxa
Vieras
Minun moraalini ja omantuntoni mukaan asioilla ei ole mitään eroa. Mutta suon jokaiselle myös oikeuden omaan mielipiteeseen asiasta.
L
Lunatic
Vieras
\
:headwall: Hohhoijaa.
No minusta sellasta ei voi tappaa joka ei edes elä ja hengitä itsenäisesti.
Alkio ja sikiö ovat vain eliöitä mielestäni.
Yhtä huvittavaa olis väittää että menkoissa tapetaan puolikas-ihminen.
Alkuperäinen kirjoittaja 01.05.2007 klo 22:25 vieras kirjoitti:
:headwall: Hohhoijaa.
No minusta sellasta ei voi tappaa joka ei edes elä ja hengitä itsenäisesti.
Alkio ja sikiö ovat vain eliöitä mielestäni.
Yhtä huvittavaa olis väittää että menkoissa tapetaan puolikas-ihminen.
Minun näkemykseni: Sikiö elää äitinsä sisällä ja on täysin riippuvainen kantajastaan, kun taas vauva on fyysisesti itsenäinen olento, joka tulee toimeen myös ilman "kantajaansa".
Minä kannatan naisten vapautta valita. Abortti on niin henkilökohtainen päätös, että en ikinä voisi kuvitellakaan meneväni neuvomaan mitään kenellekään tähän liittyen. Jokainen nainen päättää itse, mikä on hänelle paras ratkaisu.
Minä kannatan naisten vapautta valita. Abortti on niin henkilökohtainen päätös, että en ikinä voisi kuvitellakaan meneväni neuvomaan mitään kenellekään tähän liittyen. Jokainen nainen päättää itse, mikä on hänelle paras ratkaisu.
\
mä luulen et se johtuu siitä et keskenmennyt lapsi on todennäköisemmin ollut toivottu ja siksi halutaan ajatella että lapsi on jossain tuolla pilven reunalla, kun taas abortintekijä ei ajattele että tappaisi lapsen, vaan keskeyttää alkion kasvamisen (olettaen siis että raskaus keskeytetään alussa).. mut mistäs mä oikeasti tiedän, ei ole kokemusta. <br><br>
Alkuperäinen kirjoittaja 01.05.2007 klo 22:35 Cathryn kirjoitti:
mä luulen et se johtuu siitä et keskenmennyt lapsi on todennäköisemmin ollut toivottu ja siksi halutaan ajatella että lapsi on jossain tuolla pilven reunalla, kun taas abortintekijä ei ajattele että tappaisi lapsen, vaan keskeyttää alkion kasvamisen (olettaen siis että raskaus keskeytetään alussa).. mut mistäs mä oikeasti tiedän, ei ole kokemusta. <br><br>
R
rämä-äiti
Vieras
\
Nyt en ymmärrä. Miten niin vaan eliöitä?
Mä olen nähnyt kuvan keskenmenneestä vauvasta (rv 35). Ja hän ei kyllä mikään "eliö" ollut. Vaan pieni vauva.
Alkuperäinen kirjoittaja 01.05.2007 klo 22:39 Emilyn kirjoitti:
Nyt en ymmärrä. Miten niin vaan eliöitä?
Mä olen nähnyt kuvan keskenmenneestä vauvasta (rv 35). Ja hän ei kyllä mikään "eliö" ollut. Vaan pieni vauva.
E
Ei mitään
Vieras
\
Ei mitään eroa, siköstä vaan ei saa rangaistusta mutta vastasyntyneestä ehkä saa! :hug:Alkuperäinen kirjoittaja 01.05.2007 klo 22:25 vieras kirjoitti:
E
EJK
Vieras
\
Olisikohan empatialla mitään tekoa asian suhteen? Jos sinä esim. olisit raskaana ja saisit keskenmenon, niin minä voisin sinua lohduttaa ja olla olkapään tarjoajana. Mutta ihan samoin, jos sinä tulisit raskaaksi vaikka raiskauksen seurauksena, odottaisit vammaista lasta tai yksinkertaisesti et halua raskauduttuasi pitää vauvaa, tarjoaisin empaattisesti tukeni, olkapääni ja ymmärrykseni. Eli ajat ja tilanteet elävät, empatia säilyy. Mutta se säilyy vain ihmisillä, jotka oikeasti hyväksyvät erilaisuuden, eivät tuomitse, kunnioittavat yksilön itsemääräämisoikeutta ja valintoja sekä haluavat antaa tukensa silloin, kun ihmisen voimat eivät yksin riitä =)
Alkuperäinen kirjoittaja 01.05.2007 klo 22:39 Emilyn kirjoitti:
Olisikohan empatialla mitään tekoa asian suhteen? Jos sinä esim. olisit raskaana ja saisit keskenmenon, niin minä voisin sinua lohduttaa ja olla olkapään tarjoajana. Mutta ihan samoin, jos sinä tulisit raskaaksi vaikka raiskauksen seurauksena, odottaisit vammaista lasta tai yksinkertaisesti et halua raskauduttuasi pitää vauvaa, tarjoaisin empaattisesti tukeni, olkapääni ja ymmärrykseni. Eli ajat ja tilanteet elävät, empatia säilyy. Mutta se säilyy vain ihmisillä, jotka oikeasti hyväksyvät erilaisuuden, eivät tuomitse, kunnioittavat yksilön itsemääräämisoikeutta ja valintoja sekä haluavat antaa tukensa silloin, kun ihmisen voimat eivät yksin riitä =)
L
Lunatic
Vieras
\
Noh, se keskenmennyt toivottu limaklöntti on odottajan päässä jo lapsi.
Kun taas ei toivotun raskauden kesketys on vain helpotus naiselle, ja silmissä ei vilise mitkään vauvahaaveet.
Yksinkertainen asia, joko käsität? =) <br><br>
Alkuperäinen kirjoittaja 01.05.2007 klo 22:35 Cathryn kirjoitti:
Noh, se keskenmennyt toivottu limaklöntti on odottajan päässä jo lapsi.
Kun taas ei toivotun raskauden kesketys on vain helpotus naiselle, ja silmissä ei vilise mitkään vauvahaaveet.
Yksinkertainen asia, joko käsität? =) <br><br>
\
Niin. Minäkin olen pidellyt sylissäni rv 28:lla kuolleena syntynyttä poikaani. Ei hän mikään eliö ollut vaan oma lapseni, isonveljen näköinen.
Alkuperäinen kirjoittaja 01.05.2007 klo 22:43 rämä-äiti kirjoitti:
Niin. Minäkin olen pidellyt sylissäni rv 28:lla kuolleena syntynyttä poikaani. Ei hän mikään eliö ollut vaan oma lapseni, isonveljen näköinen.
S
siis
Vieras
\
siis mun mielestä se ei ole keskenmeno jos on rv 35
eiks se oo kohtukuolema`?
Alkuperäinen kirjoittaja 01.05.2007 klo 22:43 rämä-äiti kirjoitti:
siis mun mielestä se ei ole keskenmeno jos on rv 35
eiks se oo kohtukuolema`?
T
tarxa
Vieras
\
Minä ainakin puhun abortista joka on sallittu siis alle 12 viikkoisessa raskaudessa, rv 35 on jo vähän enemmänkuin se!!!!! :headwall:
Sitäpaitsi, rv 35 ei enää ole keskenmennyt, vaan kohtukuoleman kokenut vauva.
Alkuperäinen kirjoittaja 01.05.2007 klo 22:43 rämä-äiti kirjoitti:
Minä ainakin puhun abortista joka on sallittu siis alle 12 viikkoisessa raskaudessa, rv 35 on jo vähän enemmänkuin se!!!!! :headwall:
Sitäpaitsi, rv 35 ei enää ole keskenmennyt, vaan kohtukuoleman kokenut vauva.
R
rämä-äiti
Vieras
Anteeksi epäkorrektisuuteni jos en hallitse termejä.
Ja p.s jos haluaa olla sarkastinen kantsii käytää hymiöitä. Se sarkastisuus ei avaudu aina pelkässä kirjoitetussa tekstissä.
Ja p.s jos haluaa olla sarkastinen kantsii käytää hymiöitä. Se sarkastisuus ei avaudu aina pelkässä kirjoitetussa tekstissä.
L
Lunatic
Vieras
Niin, ja minäkin puhun nyt siis alkuraskaudesta, alkio ja sikiö on silloin pelkkä eliö. Loppuraskaudessa se jo tottakai on vauva, joka voi kyetä elämään vaikka syntyisi hieman etuajassakin.
Nykyinen aborttilaki lienee ihan passeli, ja keskittyy vain niihin "eliöihin".
Nykyinen aborttilaki lienee ihan passeli, ja keskittyy vain niihin "eliöihin".
V
voivoi
Vieras
E
EJK
Vieras
\
Itseasiassa raskaudenkeskeytyksen voi suorittaa myös niillä viikoilla, jolloin periaatteessa vauva voi synnyttyään jäädä korkealuokkaisen hoidon vuoksi henkiin. Raskaudenkeskeytyksen saa TEO:n luvalla ad 24 rvko.
Alkuperäinen kirjoittaja 01.05.2007 klo 22:52 Lunatic kirjoitti:Niin, ja minäkin puhun nyt siis alkuraskaudesta, alkio ja sikiö on silloin pelkkä eliö. Loppuraskaudessa se jo tottakai on vauva, joka voi kyetä elämään vaikka syntyisi hieman etuajassakin.
Nykyinen aborttilaki lienee ihan passeli, ja keskittyy vain niihin "eliöihin".
Itseasiassa raskaudenkeskeytyksen voi suorittaa myös niillä viikoilla, jolloin periaatteessa vauva voi synnyttyään jäädä korkealuokkaisen hoidon vuoksi henkiin. Raskaudenkeskeytyksen saa TEO:n luvalla ad 24 rvko.
\
Minä itse AINA, kun puhun abortoitavistä SIKIÖISTÄ., tarkoitan niitä tavan lain sallimia abortoitavia, eikö siinä ole takaraja 12 vko. En tajua hevin niitä sen rajan ylittäviä abortteja, mutta onneksi mun ei tarvitsekaan. Onhan toki esim. rv 28 kuollut ihan eri "kehitysasteessa" kuin vaikka viikolla 10 abortoitu sikiö. En minä OLE MIKÄÄN ketään tuomitsemaan.
Ja on AINA eri asia, sille vanhemmalle itselleen, jos kysessä on keskenmeno tai kohtukuolema "vastaan" abortti. Ei niitä voi noin vaan verrata. Paitsi tuntematon, joka haluaa leikkiä ylempää.
Alkuperäinen kirjoittaja 01.05.2007 klo 22:45 Asennekysymys kirjoitti:
Minä itse AINA, kun puhun abortoitavistä SIKIÖISTÄ., tarkoitan niitä tavan lain sallimia abortoitavia, eikö siinä ole takaraja 12 vko. En tajua hevin niitä sen rajan ylittäviä abortteja, mutta onneksi mun ei tarvitsekaan. Onhan toki esim. rv 28 kuollut ihan eri "kehitysasteessa" kuin vaikka viikolla 10 abortoitu sikiö. En minä OLE MIKÄÄN ketään tuomitsemaan.
Ja on AINA eri asia, sille vanhemmalle itselleen, jos kysessä on keskenmeno tai kohtukuolema "vastaan" abortti. Ei niitä voi noin vaan verrata. Paitsi tuntematon, joka haluaa leikkiä ylempää.
