Mitä mieltä tämmöisestä kulujen jakamisesta?

[vieras]

Harmi kun ehdit ostaa vauvan tavarat :-( Olisit vain vetkutellut loppuun saakka ilman tavaroita, jos se olisi avannut miehen silmät. Toivottavasti maksaa edes sinun sairaalalaskun synnytyksestä.

 

[Karu totuus]

Laittaisin miehen pihalle. Jos yhdessä eletään myös talous on yhteinen. En olis aloittanu ollenkaan suhdetta tuommoisen kanssa.

 

[kaisa]

Eli mä olen opiskelija + osa-aikatyöläinen (tulot n. 450 euroa kuussa, kun en miehen tulojen takia saa asumislisää) ja mies on vakitöissä (bruttopalkka 3000 euroa + yrityksestä saatavat tulot n. 10 000 e vuodessa). Mies on tosi pihi monissa asioissa, ja olen tästä toisaalle valittanut ennenkin. Vauvan LA on kohta ja miestä ei ole kiinnostanut yhtään edes vilkaista vauvatarvikkeita (sänkyä, hoitopöytää, vaunuja) ja olen sitten opintolainalla ostanut pinniksen, hoitopöydän ja käytetyt vaunut. Mies puhui aiemmin, että maksaa vauvan tarvikkeet, mutta ei sitten ollut yhtään kiinnostunut niistä ja suuttuu kun otin asian puheeksi. 500 euron vuokrasta maksan 200 euroa, eli käteen jää 250 euroa, josta maksan osan ruuasta, omat laskuni tietenkin ja kodin yhteisiä laskuja (esim. netti ja sähkölaskuja). Mies ei maksanut mulle noista vauvatavaroista, koska hänen mukaansa hän olisi saanut ne halvemmalla ostettua, joten olen maksanut "turhasta", eikä se ole hänen moka. Kuitenkin meillä minä teen kotityöt ja ruuan miehelle.

Haluaisin ostaa kotiin esimerkiksi jotain pientä ja piristävää sisustustavaraa (ihan vaikka edes uuden maton piristykseksi!), mutta miehen mielestä se on turhaa. ja samalla hän käyttää rahaa omiin harrastuksiin hirveästi (on moottoripyörä, vene ja 2 autoa). Onko muilla näin? En odota, että mies maksaisi kaiken, mutta missä se raja menee..?

No huh, huh. Älä hyvä nainen alistu tuollaiseen.

Yhteinen koti ja vauva tulossa. Miehen TÄYTYY ottaa osaa yhteisiin menoihin. Ja se kodin laitto kuuluu asiaan.

 

[vieras]

Lähtisin kävelemään ja äkkiä!

 

[levottomat jalat]

:hug:

Koita vielä puhua asioista miehesi kanssa.

 

[Taikajane]

En käsitä miten sun rahat riittää. Jos mies vaatii kulujen jakamista noin, niin istukaa alas ja sano sille vaikka et jaetaan sit kulut, mut suhteessa tuloihin. Eihän voi olettaa et ne maksetaan puoliksi jos toisella tuloja ton verra.

En käsitä tuollaista asennetta. Mun mielestä jos kerran ollaan perhe, niin eikö se talouskin pitäs olla yhteinen ja olla tasavertasia kohtelussa. Mun mielestä perheessä tehdään työtä perheen, eikä yksilön hyväksi. No tämä on kuiteskin mun mielipide ja jokanen saa hoitaa asiansa omalla hyväksi katsomallaan tavalla.

 

[sutinasussu]

Mun mielestä toi on tosi peestä. Yhteinen koti ja perhe, yhteiset rahat.

 

[Minttuhirviö]

Tee asialle jotain äläkä vain alistu! Ihan kauhea mies sulla. Koita pärjätä mutta lupaa että et enää suostu tuollaseen :hug:

 

[Keittiönoita]

Mulle on aina ollut tärkeää se, että mulla on parisuhteessakin omat rahat. Niille, jotka ihmettelee miksi, niin vastaus on: huonosta kokemuksesta. Nuoruuteni eka avomies kun sattui olemaan tyyppi, joka "juhli ensin ja maksoi laskuja, jos jäi mistä maksaa". Kun erottiin, mulle jäi vielä yksi hänen maksamatta jättämänsä vuokra maksettavaksi. Silloin ei ollut pankkikortteja eikä nettipankkeja, jotta olisi voinut perheen rahatilannetta yhtä helposti seurata kuin nykyisin.

Pihiys ei sinällään ole paha juttu, moni on vaurastunut juuri sen takia, että on pihi. Mutta rajansa kaikella. Onnistuisikohan teillä sellainen systeemi, että kumpikin laittaisi 2/3 tuloistaan yhteiselle tilille, josta maksettaisiin perheen yhteiset menot? Sen 1/3:aansa kumpikin voisi sitten käyttää niinkuin huvittaa.

 

[vieras]

Vaatisin maksun kotihommista tai ruuanlaitosta. Tai sitten mies tekisi osansa niistä. Sinä voisit vaikka hoitaa ruuanlaiton ja tiskit, mies vaatteiden pesun ja siivouksen. Tai sitten asutte eri asunnoissa, mutta vietätte aikaa yhdessä.

 

[CrystalBlue]

Joo, sanot että muutatte vauvan kanssa kaksin asumaan koska talous on muuten liian tiukkaa sulle.Saisit asumistuenkin. Mun mies myös pihi.Siks tässä asutaan vielä erikseen vaikka muuten olisin jo muuttanut yhteen. Mutta kun tulot olemattomat ( alotan myös opiskelun ) ja pitäs maksaa asumisesta puolet samoin ruuista. Muuten ois ihan ok homma mut kun en ole töissä niin eihän sellanen käy et minä sitten lasten kans olisin ilman mitään hyvää ja mies elelis herroiks kun jää paljon enemmän rahaa.

 

[vieras]

Joo, sanot että muutatte vauvan kanssa kaksin asumaan koska talous on muuten liian tiukkaa sulle.Saisit asumistuenkin. Mun mies myös pihi.Siks tässä asutaan vielä erikseen vaikka muuten olisin jo muuttanut yhteen. Mutta kun tulot olemattomat ( alotan myös opiskelun ) ja pitäs maksaa asumisesta puolet samoin ruuista. Muuten ois ihan ok homma mut kun en ole töissä niin eihän sellanen käy et minä sitten lasten kans olisin ilman mitään hyvää ja mies elelis herroiks kun jää paljon enemmän rahaa.

Juu ja näin mies joutuu osallistumaan lapsen aiheuttamiin kuluihin elatusrahan muodossa.

 

[ohis]

mutta sinun on laitettava mies pihalle jotta saat sinulle kuuluvan asumistuen sekä myös miehen osallistumaan lapsen ylläpitoon edes elatusmaksujen muodossa, etkä joudu tätä kustantamaan opintolainalla.

 

[Herra100]

Laitoin tohon
http://kaksplus.fi/keskustelu/t1142025
ketjuun omastani.

Ja totean vain tässäkin että joku reilu systeemi pitäisi olla. Jos toinen on kokonaan maksumiehenä niin se ei ole reilua, oli maksumies kumpi tahansa. Joskus se voi olla nainenkin kuten tässäkin ketjussa joku huonoja kokemuksiaan toi esille. Jos oletataan että kumpikin sattuu olemaan vastuullinen rahankäyttäjä niin yleensä ei tule ongelmia. Minäkään en mielestäni ole pihi mutta tuo kun totestit että "feta-juustoa ei anna ostaa" niin se on aina suhteellista. Jos on rahaa niin mielelläänhän sitä toteuttaa toisenkin toiveita. Mutta jos on aina rahat loppu ja sitten pitää ostaa jotain joka itsestä tuntuu turhalta niin kyllä se voi vähän ikävältä tuntua. Joku voi sanoa että on pihi mutta raja asioillakin.

 

[mä]

Mies on ilmeisesti löytänyt hyvän ja halvan täysihoitolan.
Pistä pellolle mä en jaksaisi enkä hyväksyisi tuollista touhua ollenkaan.

 

[sk]

Pihiys ei sinällään ole paha juttu, moni on vaurastunut juuri sen takia, että on pihi. Mutta rajansa kaikella. Onnistuisikohan teillä sellainen systeemi, että kumpikin laittaisi 2/3 tuloistaan yhteiselle tilille, josta maksettaisiin perheen yhteiset menot? Sen 1/3:aansa kumpikin voisi sitten käyttää niinkuin huvittaa.

Peesaan tätä. Keittiönoita on keksinyt asiallisen ratkaisun pulmaanne.

 

[vieras]

Jutteleppa miehes kanssa rahojen käytöstä, voisit vaatia hänen laittavan ns. elatusmaksua sinun tilille koska hän tienaa enemmän. Ja kuinkas lapsen menot jaetaan kun se syntyy?
Yhteinen koti ja lapsi, yhteiset rahat !!

 

[unikuu108]

joopa joo..lopetat sille ruuan tekemisen,pyykkäämisen ja muut palvelut. eipä ole kovin reilua.oletteko naimisissa?

 

[Herra100]

Mies on ilmeisesti löytänyt hyvän ja halvan täysihoitolan.
Pistä pellolle mä en jaksaisi enkä hyväksyisi tuollista touhua ollenkaan.

Tätä asennetta minä en ymmärrä? Hyvä ja halpa täysihoitola? Miten niin? Jos avoliitossa niin suhteellisen reilua olisi silloin puolittaa isommat kulut kuten vuokra, auto, sähkö, ruoka jne? Tai ainakin jakaa laskut suurinpiirtein jos ei nyt puoliksi niin ainakin tulojen suhteessa. Alkuperäisen tilannehan ei ole reilu, pitäisi olla suhteutettu tuloihin. Mutta toisaalta se että vaatii toista elättämään itsensä niin se voi johtaa sitten ylilyönteihin. Kuten omassa tapauksessani, käytännössä maksanut kaikki yhteiset menot kuten asuminen, auto, lapset viimeiset 17 vuotta ja sen lisäksi vielä osan vaimon henkilökohtaisísta menoista. Ja jos kotitöitä ei nyt ihan puoliksi ole jaettu niin lähes ainakin. Tosin esimerkiksi moni nainen ei laske talon maalausta, rännien putsausta tai auton huoltoa tai viemärin avausta tms hauskaa harrastusta kotitöiski vaan se on niitä asioita joista miehen pitää joka tapauksessa työpäivän jälkeen huolehtia ja sen jälkeen puolitetaan vielä ne jotka vaimon mielestä ovat kotitöitä. Mutta jos on tuo miesten jako niin väjhintään puolet olen yhteisistä töistä tehnyt ja rahat mennet silti miten menneet kuten voitte toisaalta lukea.

 

[PipariSuu]

Älä hyvä nainen alistu tuollaiseen!

Jos menetät miehesi takia mm. asumistuet, tottakai miehes joutuu maksamaan ainakin asunnon itse!! Sitä varten noin "rikkaat" perheet eivät saa asumistukia, koska ainakin avioliitossa on VELVOLLISUUS elättää toinen, jos toinen ei siihen pysty.

Vaikuttaa siltä, että miehesi kerää itselleen pesämunaa ja saa vielä sulta täyden hoidon (ruuat, pyykit yms.). Ja sää alistut ja otat vaan lainaa, kun mies kerää itselleen kokoajan rahaa tililleen! Nyt nostat sitä miestä niskasta kiinni ja katso edes onko tosissaan teidän suhteen? Kuka teillä maksaa sun tulevan synnytyksen sairaalakulut? Kai senkin joudut itse maksamaan miehen mukaan.. Onhan ne sun kuluja.

Mää en olisi edes alkanut seurusteleen tuollaisen äijän kanssa. Saa toki olla pihi, mutta ei niin, että vaan toinen siitä piheydestä kärsii!

Mullakin oli sellainen tosi pihi poikaystävä joskus. Mää asuin vuokra asunnossa tosi köyhänä opiskelijana. Poikaystävä vielä kotona. Kun suhde hieman vakiintui ja mies alkoi olemaan enemmän meillä tuli puheeksi rahat. Sitä ennen mää maksoin kiltisti ruoat, koska olihan hän ns. "vieras" mun luona. Mutta kun alkoikin oleen mun luona 5pvä viikossa, otin puheeksi ruokaraha asiat. Mies olikin tosi kummastunut, että hänen nyt pitäisi MUN TALOUTEEN tulla mukaan ja ettei taatusti maksa mitään ruuista, joita mun luona syö, niin tajusin hänen olevan todella pihi. Otti kyllä bensarahat multa kun hänen autolla kuljettiin, muttei vaivaantunut omia ruokiaan maksaan mulle. Jäi mies sitten yksinään. En katsellut sekunttiakaan tuollaista itsekästä oman edun ajattelevaa äijää!

 

[Herra100]

Älä hyvä nainen alistu tuollaiseen!

saa asumistukia, koska ainakin avioliitossa on VELVOLLISUUS elättää toinen,

täyden hoidon (ruuat, pyykit yms.). Ja sää alistut ja otat vaan lainaa, kun mies kerää itselleen kokoajan rahaa tililleen! Nyt nostat sitä miestä niskasta

pihi, mutta ei niin, että vaan toinen siitä piheydestä kärsii!
!

Monesti se on juuri näin. Nainen ei katso hetkeäkään itsekästä äijää. Mutta sitten oletetaan että mies katsoo itsekästä muijaa vaikka kuinka ja kauan. Okei, myönnetään että olen oman tilanteeni takia katkera...

Mutta silti, ihan asiallisesti. Elatusvelvollisuus on, joo. Mutta kuka sanoo sen elatuksen tason, elintason? Elätettävä? Vai elättäjä? Jos kummankin elintaso on sama niin minusta elättäjä. Että onko fetajuustoa vai ei? Ja monta kertaa se "pihi" yrittää myös varautua tulevaan. Esimerkiksi omassa tilanteessani kauheaa on ollut se että kaikki raha menee ihan saman tien kuin tulee vaikka ei tarvitsisikaan. Tarkoittaa sitä että ei ole vararahaa jos vaikka pesukone tms hajoaa. Nyt esimerkiksi (jos olette toisen juttuni lukenut niin tiedätte tilanteen) että vaimoni työmatka-autoon tuli yli 1.000 euron ylimääräinen remontti. Vaimolla ei tietystikään rahaa. Ja tällä kwertaa ei minullakaan yhtään jemmassa. En tiedä vielä miten selviän ensi kuun ruokamenoista... Mutta tilanne on kauhea. Ja hsukinta on että kun tällaisiä tulee niin vaoimon palkka ei riitä työssäkäyntikuluihin vaan käytännössä minä maksan siitä että vaimo saa käydä töissä... Ja minä en tekisi noista pyykeistä yms niin suurta numeroa, johtuneeko siitä että pyykkään meillä vähintään puolet vaatteista mutta kuitenkin.

 

[v]

Älä hyvä nainen alistu tuollaiseen!

saa asumistukia, koska ainakin avioliitossa on VELVOLLISUUS elättää toinen,

täyden hoidon (ruuat, pyykit yms.). Ja sää alistut ja otat vaan lainaa, kun mies kerää itselleen kokoajan rahaa tililleen! Nyt nostat sitä miestä niskasta

pihi, mutta ei niin, että vaan toinen siitä piheydestä kärsii!
!

Monesti se on juuri näin. Nainen ei katso hetkeäkään itsekästä äijää. Mutta sitten oletetaan että mies katsoo itsekästä muijaa vaikka kuinka ja kauan. Okei, myönnetään että olen oman tilanteeni takia katkera...

Mutta silti, ihan asiallisesti. Elatusvelvollisuus on, joo. Mutta kuka sanoo sen elatuksen tason, elintason? Elätettävä? Vai elättäjä? Jos kummankin elintaso on sama niin minusta elättäjä. Että onko fetajuustoa vai ei? Ja monta kertaa se "pihi" yrittää myös varautua tulevaan. Esimerkiksi omassa tilanteessani kauheaa on ollut se että kaikki raha menee ihan saman tien kuin tulee vaikka ei tarvitsisikaan. Tarkoittaa sitä että ei ole vararahaa jos vaikka pesukone tms hajoaa. Nyt esimerkiksi (jos olette toisen juttuni lukenut niin tiedätte tilanteen) että vaimoni työmatka-autoon tuli yli 1.000 euron ylimääräinen remontti. Vaimolla ei tietystikään rahaa. Ja tällä kwertaa ei minullakaan yhtään jemmassa. En tiedä vielä miten selviän ensi kuun ruokamenoista... Mutta tilanne on kauhea. Ja hsukinta on että kun tällaisiä tulee niin vaoimon palkka ei riitä työssäkäyntikuluihin vaan käytännössä minä maksan siitä että vaimo saa käydä töissä... Ja minä en tekisi noista pyykeistä yms niin suurta numeroa, johtuneeko siitä että pyykkään meillä vähintään puolet vaatteista mutta kuitenkin.

Tilanteesihan on täysin eri kuin ketjun aloittajalla. Ei voi mielestäni verrata.

 

[Oma etu]

Älä hyvä nainen alistu tuollaiseen!

Jos menetät miehesi takia mm. asumistuet, tottakai miehes joutuu maksamaan ainakin asunnon itse!! Sitä varten noin "rikkaat" perheet eivät saa asumistukia, koska ainakin avioliitossa on VELVOLLISUUS elättää toinen, jos toinen ei siihen pysty.

Vaikuttaa siltä, että miehesi kerää itselleen pesämunaa ja saa vielä sulta täyden hoidon (ruuat, pyykit yms.). Ja sää alistut ja otat vaan lainaa, kun mies kerää itselleen kokoajan rahaa tililleen! Nyt nostat sitä miestä niskasta kiinni ja katso edes onko tosissaan teidän suhteen? Kuka teillä maksaa sun tulevan synnytyksen sairaalakulut? Kai senkin joudut itse maksamaan miehen mukaan.. Onhan ne sun kuluja.

Mää en olisi edes alkanut seurusteleen tuollaisen äijän kanssa. Saa toki olla pihi, mutta ei niin, että vaan toinen siitä piheydestä kärsii!

Mullakin oli sellainen tosi pihi poikaystävä joskus. Mää asuin vuokra asunnossa tosi köyhänä opiskelijana. Poikaystävä vielä kotona. Kun suhde hieman vakiintui ja mies alkoi olemaan enemmän meillä tuli puheeksi rahat. Sitä ennen mää maksoin kiltisti ruoat, koska olihan hän ns. "vieras" mun luona. Mutta kun alkoikin oleen mun luona 5pvä viikossa, otin puheeksi ruokaraha asiat. Mies olikin tosi kummastunut, että hänen nyt pitäisi MUN TALOUTEEN tulla mukaan ja ettei taatusti maksa mitään ruuista, joita mun luona syö, niin tajusin hänen olevan todella pihi. Otti kyllä bensarahat multa kun hänen autolla kuljettiin, muttei vaivaantunut omia ruokiaan maksaan mulle. Jäi mies sitten yksinään. En katsellut sekunttiakaan tuollaista itsekästä oman edun ajattelevaa äijää!

Ajattelithan sinäkin vain omaa etuasi ja kun se ei totetunut potkasit äijän pihalle

 

[Herra100]

Tilanteesihan on täysin eri kuin ketjun aloittajalla. Ei voi mielestäni verrata.

Perustilanne oln mielestäni ihan sama. Vaimo vaatii että elätän hänet ilman että hänen täytyy mitenkään osallistua. Jos aloittaja saisi tahtonsa läpi että mies maksaisi hänelle kaiken (niinkuin tässä ketjussa kovasti toivotaan?) niin siinä olisi tilanne sen jälkeen ihan sama kuin minulla. Eikös? Mies maksaa ja vaimo tekee mitä lystää. No okei, tässä aloittaja kuulostaa huomattavasti vastuullisemmalta rahankäyttäjältä kuin vaimo. Mutta silti olen sitä mieltä että toisen kustannuksella ei saisi elää ei avoliitossa eikä avioliitossa. Tietysti perhe on yhteinen projekti ja siihen osallistutaan mutta jos tilanne on se että toine tuo ne rahat kotiin ja toinen päättää myös "ylimääräisten" rahojen käytöstä niin metsään menee.

 

[Herra100]

Älä hyvä nainen alistu tuollaiseen!

Mullakin oli sellainen tosi pihi poikaystävä joskus. Mää asuin vuokra mulle. Jäi mies sitten yksinään. En katsellut sekunttiakaan tuollaista itsekästä oman edun ajattelevaa äijää!

Ajattelithan sinäkin vain omaa etuasi ja kun se ei totetunut potkasit äijän pihalle

En huomannutkaan mutta näinhän se on? Olisinpa minäkin tajunnut aikoinaan olla itsekäs oman edun tavoittelija...