Toggle sidebar

Mitä teidän muiden uskonnottomien jouluun kuuluu?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pakana
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
en ole uskonnoton, mutta en myöskään kristitty. meillä on kai sellainen riisuttu malli mitä jouluun tulee. kirkot ja virret on poissa mutta muuten vietetään perus pakanajoulua niinkuin moni muukin kuusineen, lanttulaatikoineen ja lahjoineen. ja me vietetään tätä päivää alkuperäsellä paikallaan. 24.12 vietetään sitten lapsuusperheiden kanssa sitä kristittyjen joulua, sen enempää kuittailematta mitään.

ja kyllä, sotia ois vähemmän jos ihmiset kunnioittais toisten uskomuksia ja näkemyksiä, eikä olis aina julistamassa että "meidän uskonto on eniten oikeessa!" ja sitten ei eletä edes raamatun tai minkä ikinä mukaan.
 
Pinnalta katsoen meidän joulu näyttää ihan mainstreamilta: jouluruokia, suklaata, lahjoja ja kotona lötväilyä.

Minulle talvipäivänseisaus on tärkeä päivä: merkki siitä, että vuodenkierto pyörähtää taas kevättä kohti. Yleensähän se ei osu joulunpyhien kanssa samalle päivälle, mutta siinähän se lähellä on :)
 
Meillä ei vietetä joulua. Käydään lasten kanssa syömässä joko raflassa tai toisen uskonnottaman kaveriperheen luona. Yleensä käydään vielä iltamyöhään vaimon kanssa baarissa tai vedetään hatsit, kun lapset viety yöksi isovanhemmille.
 
Jos jumala on olemassa, hän lienee maallisten loukkausten yläpuolella, eli ei välitä pätkän vertaa siitä vaikka joku sanoisi raamattua satukirjaksi ja jeesusta mielikuvituksen tuotteeksi. En siis käsitä miksi ihmistenkään pitäisi moisesta loukkaantua, kun heidän jumalansakaan ei loukkaannu. Vain epävarman ihmisen uskoa voi loukata, muistakaa se. Jos uskot ihan oikeasti johonkin kuin kallioon, ei sinua pitäisi hätkäyttää mitä muut uskostasi ajattelevat. Ei ole ihmisen asia tuomita, eihän?
 
Uskonnot ovat saaneet paljon aikaan, niin hyvässä kuin pahassa. Ateistina voin myöntää helposti että uskonnottomuus ei ole mikään pelastus, on muitakin vahvoja aatteita jotka voivat saada paljon aikaan tuhoa.

Suomalainen luterilaisuus vapaamielisyydessään on moneen muuhun uskontoon erinomainen. Emmekä voi poistaa uskontoja kokonaan, voisimme sen sijaan yrittää vähentää niiden valtaa sekä ääriliikkeitä. Kristinusko on kehittynyt paljon vuosisatojen saatossa, toivotaan että myönteinen kehitys jatkuu. Naispappeus on jo saavutettu, aborttia ei tuomita ja ehkäisy sallitaan. Tulevaisuudessa seksuaalivähemmistöt toivottavasti hyväksytään.
 
[QUOTE="hohhoijaa";29345735]
Islamilaiseen maailmaan kai viittaat sodilla. Siellähän uskontoa käytetään jatkuvasti tekosyynä sodille. Niitä ihmisiä on ihan turha vetää tähän yhteyteen. He kyllä keksivät syitä tappaa toisiaan ilman uskontoaankin./QUOTE]

Kyllä se kristinusko on syyllistynyt ihan samaan. Ristiretket, noitavainot, käännytys miekalla ja verellä, orjuus, mm. Amerikan valloitus yms... ja kyllä tänäkin päivänä vielä Jumalalta rukoillaan apua, kun lähdetään sotimaan.

Ihmiset tekevät uskonnon. Uskonto joka kehottaa vahingoittamaan on harkauskoa.

Ihminen voi toimia "moraalisesti ja eettisesti" ilman uskontoakin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja pakana:
eikö muuten ole erikoista kun aina puolustellaan miten hienoa työtä kirkko tekee ja kuinka paljon vastuuta kirkko ottaa yhteiskunnassa. niin toki totta se on, että on lasten kerhoa ja muuta. mutta tietenkin kirkko haluaa työntää sorkkansa mahdollisimman syvälle ihmisten elämään ja ei se sitä ilmaiseksi tee, minne ihmiset luulee kirkollisverojen menevän? Mitähän jos nekin rahat laitettaisiin vaikka kunnille ja nuo tärkeät kirkon tehtävät kunnan hoidettavaksi? Ihmiset on vaan niin tottuneet, että esim. hautausmaat on kirkon vastuulla, ettei muita ratkaisuja nähdäkkään...
Click to expand...

En ymmärrä tätä kommenttia. Kenenkään ei ole pakko kuulua kirkkoon ja maksaa kirkollisveroja. Me, jotka kuulumme, tiedämme kyllä mitä niillä rahoitetaan. Eikä haittaa yhtään, että papit saa palkkansa, kun sen lisäksi kirkko tekee niin paljon hyvää yhteiskunnalle ja maailmalle.

Sun kommentti olis ihan hyvä jos kirkkoon pakotettaisiin kuulumaan, mutta nyt on kyllä aika ontto. Arvaappas mitä siitä seurais jos kirkollisvero siirrettäis kunnille siten, että kuntien veroprosentti sitten nousisi? Sun mielestä ei mitään? :D
 
[QUOTE="nihilisti";29346526]
Kyllä se kristinusko on syyllistynyt ihan samaan. Ristiretket, noitavainot, käännytys miekalla ja verellä, orjuus, mm. Amerikan valloitus yms... ja kyllä tänäkin päivänä vielä Jumalalta rukoillaan apua, kun lähdetään sotimaan.

Ihmiset tekevät uskonnon. Uskonto joka kehottaa vahingoittamaan on harkauskoa.

Ihminen voi toimia "moraalisesti ja eettisesti" ilman uskontoakin.[/QUOTE]

Ja kannattaa muistaa myös krisittyjen vainovuodet, ei kaikki sodat johdu uskonnosta vaan kyllä pakanatkin sen homman osaa. Ihmisissä (joissakin) asuu pahuus, ei siitä pääse mihinkään, eikä sillä ole mitään tekemistä Jumalan rakkauden kanssa.
 
[QUOTE="utelias";29346536]En ymmärrä tätä kommenttia. Kenenkään ei ole pakko kuulua kirkkoon ja maksaa kirkollisveroja. Me, jotka kuulumme, tiedämme kyllä mitä niillä rahoitetaan. Eikä haittaa yhtään, että papit saa palkkansa, kun sen lisäksi kirkko tekee niin paljon hyvää yhteiskunnalle ja maailmalle.

Sun kommentti olis ihan hyvä jos kirkkoon pakotettaisiin kuulumaan, mutta nyt on kyllä aika ontto. Arvaappas mitä siitä seurais jos kirkollisvero siirrettäis kunnille siten, että kuntien veroprosentti sitten nousisi? Sun mielestä ei mitään? :D[/QUOTE]

Verot ja muut tulot | Evl.fi - Suomen ev.lut. kirkko

Yhteisöveron osuus tuon mukaan 98 miljoonaa, kun taas "Esimerkiksi hautaustoimen, väestökirjanpitoon ja kansallisen kulttuuriperinnön ylläpitoon liittyvien tehtävien kulut olivat noin 158 miljoonaa euroa vuonna 2012."

En tiedä mitä kaikkea tuohon kansallisen kulttuuriperinnön suojelemiseen kuuluu, mutta suurin osa kirkoista on suojeltuja niin luulisin niiden hoitoa.
 
Minulla ei ole tietoa, miten uskovaiset joulua viettävät. Me vietämme perinteiseen tapaan eli syödään riisipuuroa aamulla. Jouluruoka lounaaksi. Välipalalla joulutorttuja ja pipareita. Sen jälkeen joulupukki tulee käymään. Ilta menee lasten lahjoja avatessa ja uusilla leluilla/peleillä leikkiessä ja suklaata syödessä. Äitini kuuntelee joulurauhan julistuksen ja käy mahdollisesti haudalla jossain välissä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Data:
Verot ja muut tulot | Evl.fi - Suomen ev.lut. kirkko

Yhteisöveron osuus tuon mukaan 98 miljoonaa, kun taas "Esimerkiksi hautaustoimen, väestökirjanpitoon ja kansallisen kulttuuriperinnön ylläpitoon liittyvien tehtävien kulut olivat noin 158 miljoonaa euroa vuonna 2012."

En tiedä mitä kaikkea tuohon kansallisen kulttuuriperinnön suojelemiseen kuuluu, mutta suurin osa kirkoista on suojeltuja niin luulisin niiden hoitoa.
Click to expand...

Eli sun mielestä kansallista kulttuuriperintöä ei tulisi suojella, jos se tarkoittaa vanhoja kirkkoja? :D
 
Anteeksi ketjun aloittaja, että tungin mukaan. Mun mies tosin on ateisti ja vietetään senkin takia hyvin perinteinen joulu. Haudalla käydään viemässä kynttilät ja siinäpä se uskonnollinen osuus onkin, tietty joissain joulubiiseissä uskonto on esillä. Että sellasta, hyvää joulua kaikille uskonnosta riippumatta, kohta se on! :)
 
Yhdessä oloa, hyvää ruokaa ja lahjan antaminen.

Joulu ei ole alunperin kristittyjen juhla. Joten toisin väittäjä voi haistaa kukkasen.

Monet kansat ovat vanhoista ajoista viettäneet vuotuista juhlaa talvipäivänseisauksen aikoihin.[8] Muinaisten germaanien talvijuhla tunnetaan nykyisin sen englanninkielisellä nimityksellä yule. Kuukalenterin vuoksi yulen paikka vaihteli joulukuun alusta tammikuun alkuun. Kristinuskon leviämisen myötä yule yhdistettiin kristilliseen jouluun.[9][10] Muinaiset roomalaiset viettivät 17. ja 23. joulukuuta välisenä aikana keskitalven Saturnalia-juhlaa. Talvipäivänseisauksena 25. joulukuuta oli Sol Invictuksen eli Voittamattoman auringon päivä.[2]
Kirkko äänesti ja yhdisti hallinnollisella käskyllä alkujaan syyrialaisperäisen aurinkojumalan Sol Invictuksen päivän juhlat Jeesuksen syntymäjuhlaan 350-luvulla.
 
[QUOTE="utelias";29346575]Eli sun mielestä kansallista kulttuuriperintöä ei tulisi suojella, jos se tarkoittaa vanhoja kirkkoja? :D[/QUOTE]

Täytyy, tuo oli neutraali huomio. Samalla tavalla niitä täytyy suojella kuin muitakin arvokkaita kohteita. Nostin esiin suojellut kohteet sen takia että raha ei mene hukkaan.
 
Minä olen uskonnoton ja niin on vaimokin. Vaimoni on vähintään toisen polven uskonnoton, minä olen itse eronnut kirkosta aikoinani. Jouluperinteemme ovat hyvin tavanomaiset. Kirkossa ei kyllä käydä, tosin ei sekään täysin poissuljettua ole. Vaimoni tosin opettajan ominaisuudessa käy siellä...

Omat vanhempani ja sisarukseni ovat peruskristittyjä. Ainakin äidilleni ja veljeni vaimolle kristinusko tuntuu merkitsevän jopa vähäsen enemmän kuin ihan keskiverto ev.lut.tallaajalle. Kunnioitan heidän näkemyksiään ja pidän huolta etten ala keskustelemaan aiheesta. Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi.
 
Meidän perhe ei kuulu kirkkoon ja joulua vietetään kuten sitä on aina meillä vietetty. Alunperinhän Joulu ei ole edes ollut uskonnollinen juhla. Meillä juhlitaan keski- ja sydäntalven juhlana =) Ihanaa pimeää aikaa ja Joulun jälkeen alkaa päivä taas pikkuhiljaa pitenemään. Koko joulukuu menee joulua valmistellessa. pipareita ja torttuja leivotaan, kuunnellaan joululauluja, koristellaan koti tontuin, lumihiutalein, jouluvaloin, kynttilöin. Pari päivää ennen aattoa haetaan kuusi ja koristellaan se. Kinkku paistetaan yöllä uunissa =) Aattona aamusella saunotaan ja sitten käydään saunapuhtaina ruokapöytään. Lasten kanssa touhuillaan kaikenlaista ja iltapäivällä juodaan kahvit ja syödään joulukakkua. Hämärän tultua lähdetään viemään rakkaiden haudoille kynttilät ja kun tullaan takaisin, pukki tulee tuomaan lahjat. Iltasella syödään lisää ja saatetaan vielä vaikka saunoakin uudestaan.
 
Oonhan mie näitä joulukoristeita joutunut jo tovin tässä katselemaan. Aiemmin jouluni menivät hakemalla leffavuokraamosta viikon paketin elokuvia ja syömällä etnisiä aasialaisia ruokia. Nyt ne menee sillä samalla kaavalla kuin enemmistössä perheistä.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa