Kävipä meille erikoinen juttu.
Olin pienimmän kanssa perjantaina neuvolalähetteen perusteella kuulontutkimuksessa. Kaikki oli kunnossa, ja lääkäri vielä tutkimuksen jälkeen katsoi korvat ja sanoi, että täällä on vanha putki edelleen ja hän voisi sen nopsasti poistaa. Sanoin, että ole hyvä. Poika on jo kolmivuotias ja tulehdukset ovat ohi olleet jo vuoden päivät.
No, noin kaksi vuotta sitten lapsi siis putkitettiin yksityisellä lääkäriasemalla, ja saimme vakuutusyhtiöltä täydellisen maksusitoomuksen, eli omavastuu nolla. Muistan kun lääkäri kysyi, että maksatteko itse vai maksaako vakuutusyhtiö. Kerroin, miten asia on.
Tämän tiedon saatuaan lääkäri alkoi hyvin aggressiivisesti markkinoida kalliita hoitovaihtoehtoja. Muoviputket ovat suorastaan haitalliset, ja kultaputketkin vähintään allergisoivat ja ominaisuuksiltaan huonot. Jos hänellä olisi omia lapsia, hän laittaisi ehdottomasti titaaniputket. Ne ovat kalliimmat, mutta parhaat.
Myyntipuhe oli osuva, ja niinpä suostuin kalleimpien, titaanivalmisteisten putkien asentamiseen. Vakuutusyhtiö sai laskun asennetuista titaaniputkista.
Tästä on siis pian kaksi vuotta. Eilen sitten korvalääkäri otti putken pois lapsen korvasta ja kas! Se oli kultaputki.
Korvatulehduskierteemme hoitui niilläkin putkilla, mutta vakuutusyhtiö saattaisi olla hyvinkin kiinnostunut tällaisesta. Mietin, miten paljon vastaavaa tapahtuu ja isommasa mittakavassa. Vanhuksille tehdään "kalliita toimenpiteitä" ja laskutetaan niistä ties mitä tahoa. Vanhus kuolee kuitenkin kuukauden päästä, eikä koskaan käy ilmi, että hänelle ei ole ikinä edes tehty näitä toimenpiteitä, joista on esim. omaisia, kuntaa tai vakuutusyhtiötä laskutettu.
Mitä pitäisi tehdä? Soittaako vakuutusyhtiöön ja käräyttää tämä lääkäriasema? Mitä te tekisitte?
Olin pienimmän kanssa perjantaina neuvolalähetteen perusteella kuulontutkimuksessa. Kaikki oli kunnossa, ja lääkäri vielä tutkimuksen jälkeen katsoi korvat ja sanoi, että täällä on vanha putki edelleen ja hän voisi sen nopsasti poistaa. Sanoin, että ole hyvä. Poika on jo kolmivuotias ja tulehdukset ovat ohi olleet jo vuoden päivät.
No, noin kaksi vuotta sitten lapsi siis putkitettiin yksityisellä lääkäriasemalla, ja saimme vakuutusyhtiöltä täydellisen maksusitoomuksen, eli omavastuu nolla. Muistan kun lääkäri kysyi, että maksatteko itse vai maksaako vakuutusyhtiö. Kerroin, miten asia on.
Tämän tiedon saatuaan lääkäri alkoi hyvin aggressiivisesti markkinoida kalliita hoitovaihtoehtoja. Muoviputket ovat suorastaan haitalliset, ja kultaputketkin vähintään allergisoivat ja ominaisuuksiltaan huonot. Jos hänellä olisi omia lapsia, hän laittaisi ehdottomasti titaaniputket. Ne ovat kalliimmat, mutta parhaat.
Myyntipuhe oli osuva, ja niinpä suostuin kalleimpien, titaanivalmisteisten putkien asentamiseen. Vakuutusyhtiö sai laskun asennetuista titaaniputkista.
Tästä on siis pian kaksi vuotta. Eilen sitten korvalääkäri otti putken pois lapsen korvasta ja kas! Se oli kultaputki.
Korvatulehduskierteemme hoitui niilläkin putkilla, mutta vakuutusyhtiö saattaisi olla hyvinkin kiinnostunut tällaisesta. Mietin, miten paljon vastaavaa tapahtuu ja isommasa mittakavassa. Vanhuksille tehdään "kalliita toimenpiteitä" ja laskutetaan niistä ties mitä tahoa. Vanhus kuolee kuitenkin kuukauden päästä, eikä koskaan käy ilmi, että hänelle ei ole ikinä edes tehty näitä toimenpiteitä, joista on esim. omaisia, kuntaa tai vakuutusyhtiötä laskutettu.
Mitä pitäisi tehdä? Soittaako vakuutusyhtiöön ja käräyttää tämä lääkäriasema? Mitä te tekisitte?
:wave:
