Mä en oikein usko tätä väitettä. Aika monta uutta ok-taloa kyllä tehdään sähkölämmitäiseksi, mutta ne ovatkin sitten hyvin eristettyjä passiivitaloja.
En usko, että tuo Nissaksen kohde on kovin hyvä lämmitykseltään, koska siinä ei ole edes kerrottu energialuokkaa.
Mä kävin kylässä yhdellä tutulla, jolla oli uusi lähes 300m2 talo, jossa oli sähkölämmitys. Väitti, että tulee halvemmaksi kuin maalämpö (aloituskustannukset 30 000e). En tiedä, miten hyvin eritetty hänen talonsa oli. Hieman korkeampaa sähkölämpöä kuulemma makselee monta kymmentä vuotta tuolla maalämmön asennuskustannuksilla.
Usko pois, kaukolämpö ei ole ollenkaan niin halpaa kuin yleensä ajatellaan.
Seuraavassa laskuesimerkki kolmesta vaihtoehdosta, jossa talo tarvitsee 20000 kWh lämmitysenergiaa vuodessa ja 6000kWh lämpimän käyttöveden tuottoon.
Tapaus 1. Sähkölämmitteinen talo. Kustannus 26000*0,13=3380
Tapaus 2. Sähkölämmitys+ilmalämpöpumppu. Ilmalämpöpumpun oletettu kestoikä 10 vuotta. Pääomakustannus 300/vuosi. Parhaimmillaan vähentää yli 50% lämmitykseen tarvittavaa sähkönkulusta. Laskettuna 50% mukaan lämmityskustannus on 10000*0,13+300=1600. Eli ostetaan sähköyhtiöltä 10000kWh energiaa ja sen avulla siirretään ulkoilmasta 20000kWh energiaa talon lämmitykseen. Ilmalämpöpumpulla ei saa aikaiseksi lämmintä vettä, vaan se on tehtävä pelkällä sähköllä. 6000*0,13=780
Yhteensä siis 2380
Tapaus 3. Kaukolämpö Vantaalla 9kW:n liittymä. Kiinteä vuosimaksu n. 500. Lämmitystarve on suurin talvella, jolloin kaukolämmön hinta on korkein. (kesä 0,04458/kWh, syksy ja kevät 0,05834/kWh, talvi 0,07359/kWh.) Käyttäen talvipainotettua hintaa 0,066/kWh saadaan vuosikustannukseksi 26000*0,066+500=2216.
Aika tasoihin menee siis kaukolämmön ja ilmalämpöpumpun kustannukset.
Ja en edusta ilmalämpöpumppuja myyvää tahoa, olen vain tyytyväinen käyttäjä.
