Miten aborttipilleri vähentää teiniraskauksia?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ihmetelen vaan
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
I

ihmetelen vaan

Vieras
"Jälkiehkäisyvalmisteita saa apteekista hakijan iästä riippumatta.

Aikaisemmin valmisteen ovat voineet saada apteekista ilman lääkärin reseptiä vain yli 15-vuotiaat.

Muutokseen ovat vaikuttaneet valmisteiden haittavaikutusten vähäisyys sekä se, että jälkiehkäisyvalmisteen teho on sitä parempi, mitä nopeammin se otetaan yhdynnän jälkeen.

Fimea haluaa tukea muutoksella myös teiniraskauksien vähentämistä."

alle 15-vuotias saa valmisteen ilman reseptiä - Jälkiehkäisyn ikäraja poistui - Kotimaa - Alueet - Uutiset - Karjalainen
 
[QUOTE="Maarikka";30812128]Sulle on selvästi annettu lusikalla ja nyt yrität kauhalla vaatia.[/QUOTE]

Melko vähä-älyinenkin ymmärtää, että abortilla tai aborttipillereillä eli "jälkiehkäisyllä" eivät raskaudet vähene, mutta teiniäitien määrää se kyllä vähentää...
 
Mutta lasketaanko se raskaudeksi, jollei se raskaus ole kerennyt missään vaiheessa edes alkaa?
Tilastollisesti ei, mutta entäs noin niinkuin muuten?
Enkä mä tiedä muuttaako tää niitä tilastoja niin kauheesti, sen mitä oon kuullu ja nähnyt, niin ennen etittiin sitte joku iältään sopiva kaveri hakemaan ne pillerit jos vahinko kävi. ite ei oo onneks koskaan tarvinnut moista ottaa, mutta.
 
Siis jos vaikkapa tammikuussa 2015 tuli raskaaksi 80 teiniä. Näistä 40 ottaa aborttipillerin ja raskaus päättyy helmikuun aikana. Viisi käy kaavinnassa ja näidenkin raskaudet päättyvät. Kymmenelle taas tulee alkuraskauden keskenmeno. Lopputuloksena maaliskuussa on enää 25 tammikuun aikana raskaaksi tullutta teiniä raskaana. Aborttipilleri siis vähensi tammikuun aikana raskaaksi tulleiden määrää osaltaan puolella.
 
Ja jälkiehkäisypilleri liittyy aborttiin miten?

Hemmetin taulapää ilmeisesti ymmärrä edes lukemaansa, kun tähän on abortti sekoitettu ja hedelmöityksen estävää jälkiehkäisypilleriä kutsutaan _aborttipilleriksi_.
Äly hoi, aikuiset ihmiset.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Jälkiehkäisypilleri ei ole "aborttipilleri".
http://www.rfsu.se/fi/Suomi/Seksi-ja-suhteet/Ehkaisymenetelmat/Jalkiehkaisy/

Tuossa mainitun toimintatavan lisäksi jälkiehkäisy voi estää jo hedelmöittynyttä munasolua kiinnittymästä.

Kiinnittynyttä munasolua ei kuitenkaan poista = ei ole aborttipilleri.
 
Siis jos vaikkapa tammikuussa 2015 tuli raskaaksi 80 teiniä. Näistä 40 ottaa aborttipillerin ja raskaus päättyy helmikuun aikana. Viisi käy kaavinnassa ja näidenkin raskaudet päättyvät. Kymmenelle taas tulee alkuraskauden keskenmeno. Lopputuloksena maaliskuussa on enää 25 tammikuun aikana raskaaksi tullutta teiniä raskaana. Aborttipilleri siis vähensi tammikuun aikana raskaaksi tulleiden määrää osaltaan puolella.

Mutta eikös tässä jutussa ollut kyse jälkiehkäisypilleristä? Se ei kai sentään kuitenkaan ole sama asia, kun jo todistetun raskauden keskeyttäminen pillerillä? Jos, vaikka 30 nuorta ottaa jälkiehkäisypillerin, niin kuinka moni heistä olis oikeesti tullut raskaaksi, jos eivät olis ottaneet sitä, tuskin kaikki kuitenkaan?
 
Eikun eikös aborttipilleri oo se sama millä lisätään kohdun supistelua esim silloin kun keskenmeno on keskeytynyt? Siis ihan oikea "aborttipilleri" minkä saa vain lääkärissä käymällä. Lääkkeelliseksi keskeytykseksi ehkä kutsutaan?
 
Tunnenpa todella oloni tyhmäksi kun vastasi aapeen kysymykseen linkkiä lukematta. :ashamed:

Mä en ajatellut aborttipillerillä tarkoitettavan jälkiehkäisypilleriä. Ihan eri juttu todella!
 
Jossitella voi ja vääntää asioita oman näkökantansa mukaan mutta eiköhän tuo jälkiehkäisypillerin saatavuuden helpotus vähennä mahdollisia tulevia raskauksia ja samalla vähentää myös mahdollisia abortteja, koska kaikki teinit eivät (onneksi!) ole valmiita lisääntymään ja osaavat miettiä järjellä tulevaisuuttaan.
Sinänsä en ole vastaan teiniraskauksia, jos on hyvät tukijoukot ja vanhemmat taloudellisena turvana jnejne mutta silti näen paremmaksi miettiä useamman kerran kannattaako teininä alkaa perhettä perustamaan vahingon vuoksi..

Nuorena helposti hölmöillessä se ehkäisy unohtuu, himot ei välitä kumin uupumisesta tilaisuuden tullen. Jos ei osa aikuisista älyä niin ei voi kaikilta teineiltäkään odottaa järkeä.. Joten on vain hyvä juttu kun voi seuraavana päivänä korjata mokansa varmuuden vuoksi. :) Yleisimmät sukupuolitaudit sentään hoituu lääkkeillä myöhemmin mutta raskaus on pysyvä elämänmuutos. Siihen ei tarvitse olla vielä teininä millään tavalla valmis jos ei välttämättä halua.
 
Siis jos vaikkapa tammikuussa 2015 tuli raskaaksi 80 teiniä. Näistä 40 ottaa aborttipillerin ja raskaus päättyy helmikuun aikana. Viisi käy kaavinnassa ja näidenkin raskaudet päättyvät. Kymmenelle taas tulee alkuraskauden keskenmeno. Lopputuloksena maaliskuussa on enää 25 tammikuun aikana raskaaksi tullutta teiniä raskaana. Aborttipilleri siis vähensi tammikuun aikana raskaaksi tulleiden määrää osaltaan puolella.

Ei vähentänyt. Aborttipilleri keskeyttää raskauden, eli tuhoaa hedelmöittyneen munasolun, joka on jo alkanut jakaantua.
 
Jälkiehkäisypilleri otetaan max. viiden päivän kuluttua yhdynnästä. Hyvin todennäköisesti hedelmöittyminen on silloin jo tapahtunut. Kyseessä on siis oikeasti aborttipilleri.
 
"Abortit muuttuneet radikaalisti – kaksi pilleriä keskeyttää raskauden

Abortit eli raskaudenkeskeytykset ovat muuttuneet radikaalisti tällä vuosituhannella. Vain pieni osa niistä tehdään enää perinteisellä menetelmällä eli tyhjentämällä kohtu kaavinnalla.

Valtaosa raskaudenkeskeytyksistä hoituu kahdella lääkkeellä. Menetelmä on kevyempi naiselle, ja se säästää myös terveydenhuollon varoja, kun leikkaussalia tai sairaalahoitoa ei tarvita.

"Muutos on ollut dramaattinen", sanoo professori Oskari Heikinheimo Helsingin yliopistosta. Hän työskentelee Hyksissä Naistenklinikan lisäksi osastonylilääkärinä Kätilöopiston sairaalassa.

"Meillä saattoi olla aiemmin kymmenen kohdun kaavintaa päivässä sekä Naistenklinikalla että Kätilöopistolla. Nyt mietimme, miten saisimme opetettua lääkäreille kaavintaa, joka on edelleen tärkeä toimenpide naistentaudeissa ja synnytyksissä."

Raskaus voidaan lain mukaan keskeyttää ensimmäisen kolmanneksen eli 12 raskausviikon aikana, kun perusteet täyttyvät ja lääkärit pitävät keskeytystä perusteltuna. Abortti voidaan tehdä myös myöhemmin, mutta silloin tarvitaan lupa Valviralta, sosiaali- ja terveydenhuollon lupa- ja valvontavirastolta.

Myöhäisiin abortteihin päädytään, kun sikiöllä epäillään vakavaa sairautta tai lääkäri ei ole suostunut aborttiin. Valvira käsittelee lähes tuhat aborttihakemusta vuosittain.

Kaikkiaan abortteja tehdään Suomessa runsaat 10 000 vuodessa. Valtaosan niistä hakevat 20–24-vuotiaat.

Lääkkeellinen keskeytys keksittiin 1980-luvulla, ja Suomeen se tuli 2000-luvun alussa. Menetelmä perustuu kahden lääkkeen, mifepristonin ja misoprostolin, vaikutukseen.

Mifepristoni estää raskauden jatkumiselle välttämättömän keltarauhashormonin vaikutuksen kohdussa. Misoprostoli taas käynnistää kohdun supistelun ja kohdun tyhjenemisen. Raskaus päättyy kuin keskenmenoon."


http://www.hs.fi/kotimaa/a1416979885131
 
Jälkiehkäisypilleri ei ole "aborttipilleri".
Jälkiehkäisy

Tuossa mainitun toimintatavan lisäksi jälkiehkäisy voi estää jo hedelmöittynyttä munasolua kiinnittymästä.

Kiinnittynyttä munasolua ei kuitenkaan poista = ei ole aborttipilleri.

En usko että asia on noin. Nimittäin vain noin 1% jälkiehkäisypilleirin ottaneista tulee raskaaksi. Luku olisi paljon suurempi jos pilleri ei tuhoaisi hedelmöittynyttä munasolua.
 
Jälkiehkäisypilleri otetaan max. viiden päivän kuluttua yhdynnästä. Hyvin todennäköisesti hedelmöittyminen on silloin jo tapahtunut. Kyseessä on siis oikeasti aborttipilleri.

Voi tsiisus.
Hedelmöittymiseen menee noin vuorokausi siitä, kun sperma on rännissä. Sen jälkeen on yksi solu. Solu jakaantuu noin joka 20´s tunti. Eli viiden päivän päässä ollaan tilanteessa, jossa soluja on kahdeksan.
Mun mielestä kahdeksan solun möykkyä ja aborttia ei voi pitää toisiinsa verrannollisina. Sitäpaitsi, useimmiten tuo lääke otetaan vuorokauden sisällä yhdynnästä, jolloin munasolu ei ole edes vielä hedelmöittynyt.
 
"Lääkkeellinen keskeytys keksittiin 1980-luvulla, ja Suomeen se tuli 2000-luvun alussa. Menetelmä perustuu kahden lääkkeen, mifepristonin ja misoprostolin, vaikutukseen.

Mifepristoni estää raskauden jatkumiselle välttämättömän keltarauhashormonin vaikutuksen kohdussa. Misoprostoli taas käynnistää kohdun supistelun ja kohdun tyhjenemisen. Raskaus päättyy kuin keskenmenoon."


Siis tämän mä mielsin aapeen tarkoittamaksi aborttipilleriksi. Ja ei, se ei todellakaan ole sama kuin jälkiehkäisypilleri.

Mä sain noita silloin kun keskenmenoni keskeytyi. Olen myös kokenut jälkiehkäisypillerit ja kokemuksellakin tiedän ettei ole kyse samasta tuotteesta.

Anteeksi siis vielä! :ashamed:
 
EI SE OLE MIKÄÄN USKONASIA, että miten jälkiehkäisy toimii.

JEESUS on uskonasia. AVARUUSOLIOT on uskonasia.

JÄLKIEHKÄISY ei tee aborttia, eikä jokaisesta panosta tule raskaaksi, vaikka tuota pilleriä ei ottaisikaan. Enkä jaksa tämän enempää teille kertoa, kuinka tuo pilleri toimii. Koittakaapa opetella lukemaan, vaikka lienee mahdotonta joidenkin kohdalla. Kun ei vaan osaa, niin ei osaa.
 
Voi tsiisus.
Hedelmöittymiseen menee noin vuorokausi siitä, kun sperma on rännissä. Sen jälkeen on yksi solu. Solu jakaantuu noin joka 20´s tunti. Eli viiden päivän päässä ollaan tilanteessa, jossa soluja on kahdeksan.
Mun mielestä kahdeksan solun möykkyä ja aborttia ei voi pitää toisiinsa verrannollisina. Sitäpaitsi, useimmiten tuo lääke otetaan vuorokauden sisällä yhdynnästä, jolloin munasolu ei ole edes vielä hedelmöittynyt.

... eikä siinä vaiheessa edes voi tietää, onko raskaana vai ei. Kun taas aborttivaiheessa se raskaus varmistetaan moneen otteeseen. Jälkiehkäisy on vähän kuin kuparikierukka - onko sekin abortti?
 

Yhteistyössä