Miten uskovaiset selittää sen...

[Emilia]

Ehkä uskovaiset tuntevat huonoa omaatuntoa Jumalaa kohtaan, jos hetkenkin miettii edes jotain muut ratkaisua. Tai kyseenalaistavat Häntä. Ehkä uskovaisia pelottaa, jos joku muu ratkaisu tuntuukin edes pikkasen fiksulta.
Miksi ei-täysin-uskovainen voi uskoa jotain Jumalasta (enkelit tms.) ja jotain jostain muusta eikä ole niin ehdottomia?

 

[vieras]

Mä uskon siihen että ihminen ei todellakaan ole niin fiksu että pystyisi koskaan selvittämään tätä mysteeriä, sen verran monimutkaisia asioita... teorioita kyllä voi kehittää, mutt totuus on erijuttu.

 

[antropologi]

Niinpä voihan niitä eri luita yhdistellä ja saada vaikka minkälaisen kallon aikaseks? Ihme kun apinoita on vieläkin eikä ne enää muutu ihmisiksi.

niinpä =)

Apuva. Nyt loksahti suu auki, ootteko tosissanne??? Siis apinat (simpanssi lähimpänä!) ja ihmiset ovat kehittyneet samasta muinaisesta eläinlajista. Samasta nykytiedon mukaan myös se Neandertahl, joka sitten joutui väistymään tän HomoSapiensin tieltä.

 

[Starbucks]

Ehkä uskovaiset tuntevat huonoa omaatuntoa Jumalaa kohtaan, jos hetkenkin miettii edes jotain muut ratkaisua. Tai kyseenalaistavat Häntä. Ehkä uskovaisia pelottaa, jos joku muu ratkaisu tuntuukin edes pikkasen fiksulta.
Miksi ei-täysin-uskovainen voi uskoa jotain Jumalasta (enkelit tms.) ja jotain jostain muusta eikä ole niin ehdottomia?

no mä en pode huonoo omatuntoa, Jumala on kyllä kaikkitietäväinen ja niin armollinen että saan kyllä epäillä Hänen edessään jos on tarvis. Mutta mun ei tarvii epäillä kun tiedän Totuuden =)

 

[jumalaton]

En ymmärrä, että kukaan voi olla NIIN TYHMÄ ja yksinkertainen, että uskoo johonkin satukirjaan!!! Ihan sama kuin sanoisin, että joulupukki on olemassa...
Uskonto on vain ihmisen tapa vierittää syy ja vastuu omasta elämästään ja omista tekemisistään jollekkin "korkeammalle voimalle". Heikkojen ihmisten turvan hakua.
Naurettavaa minusta.

 

[Lilii lisänimetön]

Jopa Darvin itse sanoi kehitysteoriansa olevan täynnä aukkoja, ei uskonut siihen itsekkään, enkä usko minäkään. ELämä on mystinen asia....
Jos ihminen olis ollut ensin apina, miks ihmeessä on vieläkin apinoita olemassa? kysymyksiä on paljon.

No hyvä luoja, minäkin olen täynnä aukkoja, ja silti vahvasti olemassa!! :kieh:
Ei tieteessä ole aukottomia teorioita - silti tieteen tulokset on todellisuutta.

 

[Starbucks]

Niinpä voihan niitä eri luita yhdistellä ja saada vaikka minkälaisen kallon aikaseks? Ihme kun apinoita on vieläkin eikä ne enää muutu ihmisiksi.

niinpä =)

Apuva. Nyt loksahti suu auki, ootteko tosissanne??? Siis apinat (simpanssi lähimpänä!) ja ihmiset ovat kehittyneet samasta muinaisesta eläinlajista. Samasta nykytiedon mukaan myös se Neandertahl, joka sitten joutui väistymään tän HomoSapiensin tieltä.

Oikeestaan mua ei edes kiinnosta mistä sapienshomoista ihminen on muka lähtöisin. Naurettavaa koko sapienstiede.

 

[Fantaihana]

Mä oon uskossa ja ei tossa mun mielestä mitään ristiriitaa ole. Jumala loi taivaan ja maan ja raamatun mukaan se tapahtu seitsemässä päivässä. Se minkä ihminen ajattelee yhtenä päivänä voi taivaassa vastata miljoona vuotta. Dinosauruksia on ollu ja ihmisapinoita mut niistä on sitten kehittynyt ihmisrotukin. Raamatun luomiskertomusta ei mun mielestä voi ajatella sanatarkasti vaan enmmän kuvainnollisesti.

No, jokasella on oma näkemyksensä tästäkin asiasta.

mistä srk:sta sä oöt?

Mä kuulun virallisesti luterilaiseen seurakuntaan ja Hosanna Chapel:iin, mies on katolinen ja käydään katolisessa kirkossakin. Mut oikee vastaus olis varmaan toi Hosanna Chapel, jos mies olis suomalainen käytäs varmaan ESY:ssä tai jossain muussa vapaassa seurakunnassa.

 

[vieras]

Ihminen kehittyy edelleen, meidän elinaikanamme sitä muutosta ei pystytä havaitsemaan. Täytyisi olla ihminen jonka elinikä on kymmeniätuhansia vuosia, että ihminen sen omin silmin havaitsisi. MUtta jos jumala loi ihmisestä täydellisen valmiin (fyysisesti siis), mitä tarkoitusta varten jumala loi ihmiselle umpisuolen? Tai häntäluun?

Avara Luonto ohjelmassa tuli muutama viikko sitten juttua kaloista (salamantereista tms), joiden evoluutio jatkuu niin, että niiden silmät esim surkastuvat ja jäävät pois, koska ne eivät enää tarvitse niitä niissä pimeissä luolissa joissa elävät.

 

[Lilii lisänimetön]

Niinpä voihan niitä eri luita yhdistellä ja saada vaikka minkälaisen kallon aikaseks? Ihme kun apinoita on vieläkin eikä ne enää muutu ihmisiksi.

niinpä =)

Apuva. Nyt loksahti suu auki, ootteko tosissanne??? Siis apinat (simpanssi lähimpänä!) ja ihmiset ovat kehittyneet samasta muinaisesta eläinlajista. Samasta nykytiedon mukaan myös se Neandertahl, joka sitten joutui väistymään tän HomoSapiensin tieltä.

Oikeestaan mua ei edes kiinnosta mistä sapienshomoista ihminen on muka lähtöisin. Naurettavaa koko sapienstiede.

Nykyihminen = Homo Sapiens
Ei homo sapiensista periytynyt. Sinä starbucks olet homo sapiens.

 

[vieras]

Niinpä voihan niitä eri luita yhdistellä ja saada vaikka minkälaisen kallon aikaseks? Ihme kun apinoita on vieläkin eikä ne enää muutu ihmisiksi.

niinpä =)

Apuva. Nyt loksahti suu auki, ootteko tosissanne??? Siis apinat (simpanssi lähimpänä!) ja ihmiset ovat kehittyneet samasta muinaisesta eläinlajista. Samasta nykytiedon mukaan myös se Neandertahl, joka sitten joutui väistymään tän HomoSapiensin tieltä.

Oikeestaan mua ei edes kiinnosta mistä sapienshomoista ihminen on muka lähtöisin. Naurettavaa koko sapienstiede.

Ai niinq että sormet korviin ja LALALALALALALAAAAA EN KUUNTELE? Heh, onnea.

 

[heikko uskossaan]

En ymmärrä, että kukaan voi olla NIIN TYHMÄ ja yksinkertainen, että uskoo johonkin satukirjaan!!! Ihan sama kuin sanoisin, että joulupukki on olemassa...
Uskonto on vain ihmisen tapa vierittää syy ja vastuu omasta elämästään ja omista tekemisistään jollekkin "korkeammalle voimalle". Heikkojen ihmisten turvan hakua.
Naurettavaa minusta.

sepä se,kun se Jumalansana on NIIN yksinkertainen ja tyhmä että sitä on vaikea uskoa!

minun aivoituksissa ja uskomisessa nämä asiat kietoutuvat hyvin yhteen.kumpikaan ei sulje toinen toistaan pois!

usko ei vieritä vastuuta omasta elämästä tekemisistä tai tekemättä jättämisistä kenenkään muun vastuulle.
kyllä uskovaiset ihmiset ovat vastuussa elämästään.

 

[Lunatic]

Ihminen kehittyy edelleen, meidän elinaikanamme sitä muutosta ei pystytä havaitsemaan. Täytyisi olla ihminen jonka elinikä on kymmeniätuhansia vuosia, että ihminen sen omin silmin havaitsisi. MUtta jos jumala loi ihmisestä täydellisen valmiin (fyysisesti siis), mitä tarkoitusta varten jumala loi ihmiselle umpisuolen? Tai häntäluun?

Avara Luonto ohjelmassa tuli muutama viikko sitten juttua kaloista (salamantereista tms), joiden evoluutio jatkuu niin, että niiden silmät esim surkastuvat ja jäävät pois, koska ne eivät enää tarvitse niitä niissä pimeissä luolissa joissa elävät.

Niin ja ihmiset muuntuvat pian perseen muotoisiksi kaloiksi takaisin, koska jalkoja ei enää käytetä.

 

[k]

Niinpä voihan niitä eri luita yhdistellä ja saada vaikka minkälaisen kallon aikaseks? Ihme kun apinoita on vieläkin eikä ne enää muutu ihmisiksi.

niinpä =)

Apuva. Nyt loksahti suu auki, ootteko tosissanne??? Siis apinat (simpanssi lähimpänä!) ja ihmiset ovat kehittyneet samasta muinaisesta eläinlajista. Samasta nykytiedon mukaan myös se Neandertahl, joka sitten joutui väistymään tän HomoSapiensin tieltä.

Oikeestaan mua ei edes kiinnosta mistä sapienshomoista ihminen on muka lähtöisin. Naurettavaa koko sapienstiede.

Ja sä teet itsestäsi tosi typerän (mutta Jumalahan onneksi antaa sen anteeksi). Ei kai uskovaisen ole oltava idiootti ja kapeakatseinen? Lukeeko Raamatussa niin? Puhu typeriä.

 

[vieras]

Ihminen kehittyy edelleen, meidän elinaikanamme sitä muutosta ei pystytä havaitsemaan. Täytyisi olla ihminen jonka elinikä on kymmeniätuhansia vuosia, että ihminen sen omin silmin havaitsisi. MUtta jos jumala loi ihmisestä täydellisen valmiin (fyysisesti siis), mitä tarkoitusta varten jumala loi ihmiselle umpisuolen? Tai häntäluun?

Avara Luonto ohjelmassa tuli muutama viikko sitten juttua kaloista (salamantereista tms), joiden evoluutio jatkuu niin, että niiden silmät esim surkastuvat ja jäävät pois, koska ne eivät enää tarvitse niitä niissä pimeissä luolissa joissa elävät.

Niin ja ihmiset muuntuvat pian perseen muotoisiksi kaloiksi takaisin, koska jalkoja ei enää käytetä.

Se, miksi ihminen muuttuu, riippuu siitä, mitä maailma on esim miljoonan vuoden päästä. Vai onko sitä edes.

 

[mee]

Mä oon uskossa ja ei tossa mun mielestä mitään ristiriitaa ole. Jumala loi taivaan ja maan ja raamatun mukaan se tapahtu seitsemässä päivässä. Se minkä ihminen ajattelee yhtenä päivänä voi taivaassa vastata miljoona vuotta. Dinosauruksia on ollu ja ihmisapinoita mut niistä on sitten kehittynyt ihmisrotukin. Raamatun luomiskertomusta ei mun mielestä voi ajatella sanatarkasti vaan enmmän kuvainnollisesti.

No, jokasella on oma näkemyksensä tästäkin asiasta.

Samaa mieltä minäkin.
Ei Jumalalla ole aikaa samalla lailla kuin me ihmiset sen tunnemme. Meille aika on maapallon, kuun ja auringon pyörimistä. Jos menemme avaruuteen, pois tältä pallolta, niin ei siellä ole enää mitään päiviä, kuukausia ja vuosia.

 

[vieras]

En ymmärrä, että kukaan voi olla NIIN TYHMÄ ja yksinkertainen, että uskoo johonkin satukirjaan!!! Ihan sama kuin sanoisin, että joulupukki on olemassa...
Uskonto on vain ihmisen tapa vierittää syy ja vastuu omasta elämästään ja omista tekemisistään jollekkin "korkeammalle voimalle". Heikkojen ihmisten turvan hakua.
Naurettavaa minusta.

sepä se,kun se Jumalansana on NIIN yksinkertainen ja tyhmä että sitä on vaikea uskoa!

minun aivoituksissa ja uskomisessa nämä asiat kietoutuvat hyvin yhteen.kumpikaan ei sulje toinen toistaan pois!

usko ei vieritä vastuuta omasta elämästä tekemisistä tai tekemättä jättämisistä kenenkään muun vastuulle.
kyllä uskovaiset ihmiset ovat vastuussa elämästään.

"Se oli jumalan tarkoitus" "Jumala halusi näin käyvän".. Kyllä minusta tuo kuulostaa aika lailla vastuun sysäämiseltä jollekin jumalalle.

 

[heikko uskossaan]

En ymmärrä, että kukaan voi olla NIIN TYHMÄ ja yksinkertainen, että uskoo johonkin satukirjaan!!! Ihan sama kuin sanoisin, että joulupukki on olemassa...
Uskonto on vain ihmisen tapa vierittää syy ja vastuu omasta elämästään ja omista tekemisistään jollekkin "korkeammalle voimalle". Heikkojen ihmisten turvan hakua.
Naurettavaa minusta.

sepä se,kun se Jumalansana on NIIN yksinkertainen ja tyhmä että sitä on vaikea uskoa!

minun aivoituksissa ja uskomisessa nämä asiat kietoutuvat hyvin yhteen.kumpikaan ei sulje toinen toistaan pois!

usko ei vieritä vastuuta omasta elämästä tekemisistä tai tekemättä jättämisistä kenenkään muun vastuulle.
kyllä uskovaiset ihmiset ovat vastuussa elämästään.

"Se oli jumalan tarkoitus" "Jumala halusi näin käyvän".. Kyllä minusta tuo kuulostaa aika lailla vastuun sysäämiseltä jollekin jumalalle.

eiköhän se riipu siitä missä yhteydessä niin sanotaan.

 

[Karvapallo]

Niinpä voihan niitä eri luita yhdistellä ja saada vaikka minkälaisen kallon aikaseks? Ihme kun apinoita on vieläkin eikä ne enää muutu ihmisiksi.

No mutta jos kyse on ollut jostain tietystä apinalajista josta ihmiset on kehittyneet. Tiedemiehillä ja professoreilla on jokin salaliittoteoria jumalaa vastaan? Salaisessa laboratoriossa yhdistellään pääkallojen palasia pikaliimalla?

No mieti nyt vähän. Joka tekee suuren fossiililöydön, haluaa siitä mahd. ison tarinan, oli se totta tai ei.

No mut on sentään tehty joku löytö, missä ne löydöt on jeesuksesta?

Vastaan nyt tummennettuun. siis sehän on todistettu, että jeesus niminen henkilö on todella ollut olemassa. samoin on todistettu eläneiksi myös monia muita raamatun henkilöitä. Tieteenkuva lehdessä on monesti juttua tästä, kun on jotain löydetty. Esim Jeesuksen arkku on löydetty (tai joku sellanen) siinä oli kaiverrettu teksti Jeesus Nasaretilainen tms. Ja siitäkin oli puhetta että Nooan arkki olisi myös löydetty jostain jäätiköltä. en muista mistä. pitäis oikein tutkia nyt uudelleen noi uutisen jos netistä löytyis.

Mutta tosiaan, Jeesus oli olemassa, mutta se on eri asia onko mitään ihmetekoja ollut. Eli raamattuhan voi olla ihan vain kuvainnollinen kertomus näiden ihmisten elämästä, oikeasti ihmetekoja ei välttämättä ole edes tapahtunut. Mutta siis henkilöt ovat oikeita.

 

[ap.]

Niinpä voihan niitä eri luita yhdistellä ja saada vaikka minkälaisen kallon aikaseks? Ihme kun apinoita on vieläkin eikä ne enää muutu ihmisiksi.

No mutta jos kyse on ollut jostain tietystä apinalajista josta ihmiset on kehittyneet. Tiedemiehillä ja professoreilla on jokin salaliittoteoria jumalaa vastaan? Salaisessa laboratoriossa yhdistellään pääkallojen palasia pikaliimalla?

No mieti nyt vähän. Joka tekee suuren fossiililöydön, haluaa siitä mahd. ison tarinan, oli se totta tai ei.

No mut on sentään tehty joku löytö, missä ne löydöt on jeesuksesta?

Vastaan nyt tummennettuun. siis sehän on todistettu, että jeesus niminen henkilö on todella ollut olemassa. samoin on todistettu eläneiksi myös monia muita raamatun henkilöitä. Tieteenkuva lehdessä on monesti juttua tästä, kun on jotain löydetty. Esim Jeesuksen arkku on löydetty (tai joku sellanen) siinä oli kaiverrettu teksti Jeesus Nasaretilainen tms. Ja siitäkin oli puhetta että Nooan arkki olisi myös löydetty jostain jäätiköltä. en muista mistä. pitäis oikein tutkia nyt uudelleen noi uutisen jos netistä löytyis.

Mutta tosiaan, Jeesus oli olemassa, mutta se on eri asia onko mitään ihmetekoja ollut. Eli raamattuhan voi olla ihan vain kuvainnollinen kertomus näiden ihmisten elämästä, oikeasti ihmetekoja ei välttämättä ole edes tapahtunut. Mutta siis henkilöt ovat oikeita.

Mielenkiintoista, kiitos! Itse en olekaan tuollaisiin uutisiin törmännyt.

 

[Ihamieli]

Vastaan nyt tummennettuun. siis sehän on todistettu, että jeesus niminen henkilö on todella ollut olemassa. samoin on todistettu eläneiksi myös monia muita raamatun henkilöitä. Tieteenkuva lehdessä on monesti juttua tästä, kun on jotain löydetty. Esim Jeesuksen arkku on löydetty (tai joku sellanen) siinä oli kaiverrettu teksti Jeesus Nasaretilainen tms. Ja siitäkin oli puhetta että Nooan arkki olisi myös löydetty jostain jäätiköltä. en muista mistä. pitäis oikein tutkia nyt uudelleen noi uutisen jos netistä löytyis.

Mutta tosiaan, Jeesus oli olemassa, mutta se on eri asia onko mitään ihmetekoja ollut. Eli raamattuhan voi olla ihan vain kuvainnollinen kertomus näiden ihmisten elämästä, oikeasti ihmetekoja ei välttämättä ole edes tapahtunut. Mutta siis henkilöt ovat oikeita.

Mutta miksi Raamattu valehtelee esim. siitä poikalasten tappamisesta Jeesuksen synnyn aikoihin?


Yleisesti (ei siis liity tuohon lainaamaani tekstiin), suosittelen vähän päivittämään evoluutiotietämystä, Darwinin ajoista on jo yli 150 v, eikä hänen aikana esim. genetiikasta ollut hajuakaan. Ja tiede ei ole aukrotiteettipohjaista, eli se mitä Darwin ajatteli vanhana tai milloinkaan, poista sitä faktaa, kuinka kattavasti evoluutioteoria on selittää lajien synnystä ja kehityksestä.

 

[tapaluterilainen]

Asianhan voisi ajatella niin, että tämä Jumala-heppu on aikaansaanut evoluution. No lopulta siittä sitten on tullut ihminen, joka on alkanut kysellä vaikeita. Sen aikainen ihminen on eläissään tiennyt suurinpiirtein sen verran asioita kun on yhdessä helsinginsanomassa nykyään. Ei voisi mitenkään sellainen käsittää evoluutioasiaa. Niinpä on Jumpe keksinyt vääntää homman rautalangasta, niinkuin pikkulapsille selitetään rankasti yksinkertaistaen.

Ja te toopet, vaikka teille on annettu enemmän älyä, ette tahdo luopua tästä 6000 vuotta vanhasta selityksestä. hohh...

 

[vieras]

Niinpä voihan niitä eri luita yhdistellä ja saada vaikka minkälaisen kallon aikaseks? Ihme kun apinoita on vieläkin eikä ne enää muutu ihmisiksi.

No mutta jos kyse on ollut jostain tietystä apinalajista josta ihmiset on kehittyneet. Tiedemiehillä ja professoreilla on jokin salaliittoteoria jumalaa vastaan? Salaisessa laboratoriossa yhdistellään pääkallojen palasia pikaliimalla?

No mieti nyt vähän. Joka tekee suuren fossiililöydön, haluaa siitä mahd. ison tarinan, oli se totta tai ei.

No mut on sentään tehty joku löytö, missä ne löydöt on jeesuksesta?

Vastaan nyt tummennettuun. siis sehän on todistettu, että jeesus niminen henkilö on todella ollut olemassa. samoin on todistettu eläneiksi myös monia muita raamatun henkilöitä. Tieteenkuva lehdessä on monesti juttua tästä, kun on jotain löydetty. Esim Jeesuksen arkku on löydetty (tai joku sellanen) siinä oli kaiverrettu teksti Jeesus Nasaretilainen tms. Ja siitäkin oli puhetta että Nooan arkki olisi myös löydetty jostain jäätiköltä. en muista mistä. pitäis oikein tutkia nyt uudelleen noi uutisen jos netistä löytyis.

Mutta tosiaan, Jeesus oli olemassa, mutta se on eri asia onko mitään ihmetekoja ollut. Eli raamattuhan voi olla ihan vain kuvainnollinen kertomus näiden ihmisten elämästä, oikeasti ihmetekoja ei välttämättä ole edes tapahtunut. Mutta siis henkilöt ovat oikeita.

Mielenkiintoista, kiitos! Itse en olekaan tuollaisiin uutisiin törmännyt.

Kyllä mä luen myös Raamattua historiankirjana, tosin ei kovin tarkkana sellaisena, ja uskon, että nuo ihmiset ovat olleet olemassa. Ihmetekoihin tai jumalaan en niinkään usko. Yksi Jeesuksen hauta, joka löydettiin, siellä oli Jeesus, hänen vaimonsa Maria Magdalena ja heidän lapsiaan. Toki nuo nimet olivat yleisiä siihen aikaan, eikä tuota (kaan) löytöä ole vielä ainakaan aukottomasti todistettu juuri Raamatun Jeesuksen haudaksi.

 

[ElsaTellervo]

Evoluutiotahan tapahtuu todistettavasti kokoajan ja viruksia ja bakteereita tutkimalla viellä hyvin nopeasti. Minun on todella vaikea uskoa, että ihminen olisi syntynyt tällaisenaaan, sillä muutoksia tapahtuu jatkuvasti. Raamatun mukaan maapallokaan ei ole ollut olemassa kuin joitakin tuhansia vuosia, mikä on älytön väittämä. Tai että avaruus on vettä jne.. Mutta nämähän perustuvat sen aikaisten IHMISTEN uskomuksiin. Jos kaikkitietävä jumala olisi todella maailman synnystä tullut kertomaan ihmisille, niin olisivat varmaan jokseenkin erilaisia tietoja kirjaan tullut. Ja on järjetöntä selittää kaikkia lukuisia raamatun epäkohtia sillä, että ne ovat vertauskuvia. En toisaalta luota täysin evoluutioteoriaankaan, mutta siinä ollaan sentään jo okeilla jäljillä ja todisteita on melko lailla enemmän. Kristinuskon puolesta sanoisin kuitenkin, että Jeeseuskin on todistetusti olemassa ollut historiallinen henkilö, mutta se on sitten ihan uskon asia, että oliko jumalan poika jne. Minulla on omat uskomukseni, joihin liittyy myös muutamia jumalhahmoja, eli olen omalla tavallani uskonnollinen ja pohdin paljon hengellisiä asioita, mutta kristinuskoa en pysty sulattamaan, vain koska kaikki ympärillä sanoisi sen olevan oikein...
Tästä tuli lähinnä sekava keskustelu itseni kanssa, mutta muutama näkemys saattaa selvitä vuodatuksestani jollekulle

 

[Karvapallo]

Niinpä voihan niitä eri luita yhdistellä ja saada vaikka minkälaisen kallon aikaseks? Ihme kun apinoita on vieläkin eikä ne enää muutu ihmisiksi.

No mutta jos kyse on ollut jostain tietystä apinalajista josta ihmiset on kehittyneet. Tiedemiehillä ja professoreilla on jokin salaliittoteoria jumalaa vastaan? Salaisessa laboratoriossa yhdistellään pääkallojen palasia pikaliimalla?

No mieti nyt vähän. Joka tekee suuren fossiililöydön, haluaa siitä mahd. ison tarinan, oli se totta tai ei.

No mut on sentään tehty joku löytö, missä ne löydöt on jeesuksesta?

Vastaan nyt tummennettuun. siis sehän on todistettu, että jeesus niminen henkilö on todella ollut olemassa. samoin on todistettu eläneiksi myös monia muita raamatun henkilöitä. Tieteenkuva lehdessä on monesti juttua tästä, kun on jotain löydetty. Esim Jeesuksen arkku on löydetty (tai joku sellanen) siinä oli kaiverrettu teksti Jeesus Nasaretilainen tms. Ja siitäkin oli puhetta että Nooan arkki olisi myös löydetty jostain jäätiköltä. en muista mistä. pitäis oikein tutkia nyt uudelleen noi uutisen jos netistä löytyis.

Mutta tosiaan, Jeesus oli olemassa, mutta se on eri asia onko mitään ihmetekoja ollut. Eli raamattuhan voi olla ihan vain kuvainnollinen kertomus näiden ihmisten elämästä, oikeasti ihmetekoja ei välttämättä ole edes tapahtunut. Mutta siis henkilöt ovat oikeita.

Mielenkiintoista, kiitos! Itse en olekaan tuollaisiin uutisiin törmännyt.

Se on mielenkiintoista, munkin mielestä. Mä yritin etsiä netistä tietoa mutta vielä en onnistunut kuin ainoastaan sen tavanomaisen artikkelin wikipediasta (missä muuten myös puhuttiin siihen sävyyn että Jeesus Nasaretilainen todella oli olemassa) mitään noista tutkimuksista ei löytynyt. pitää vissiin lähteä kaivamaan vanhoja tieteenkuva lehtiä esille.

Itse oon uskossa, eli siis uskon Jumalaan, taivaaseen ja enkeleihin. Mutta mä uskon että raamattu on tarkoitettu vain vertauskuvalliseksi kirjaksi. Uskon että kaikkia niitä asioita ei ole tapahtunut oikeasti vaan niillä tapahtumilla yritetään viestittää jotain. Ja ev.lut. kirkkoon kuulun.

Joskus lukion uskonnon tunneilla oli yksi kurssi ihan vaan tämän tutkimista varten. Tutkittiin raamattua ja raamatun henkilöitä eri historiallisista tutkimuksen näkökulmista ja se oli todella mielenkiintoista! Mua kiinnosta kaikki ennen tapahtunut tai ollut kamalasti.