Mökkeily vauvan kanssa

[Edelliselle.]

Jos vauva voi juoda uimahallin vettä vauvauinnissa, niin tuskinpa tuosta pienestä määrästä vesijohtovettä tai järvivettä haittaa ole????????????

 

[beaccie]

Yhdyn edelliseen mielipiteeseen. Siellä uimahallin vedessähän ei niitä bakteereita ole

 

[jaa-a-a]

Jos vauva voi juoda uimahallin vettä vauvauinnissa, niin tuskinpa tuosta pienestä määrästä vesijohtovettä tai järvivettä haittaa ole????????????

Uimahallissa veden laatua tarkkaillaan ja se on mahdollisimman puhdasta vauvauinnin aikana (siksi vauvauinti on aamulla kun halli on muuten vielä kiinni, eli suoraan putsatussa ja erikseen lämmitetyssä vedessä). Toki siellä silti on bakteereja. Vesijohtovedessä bakteereja on vähemmän, mutta miten voit samassa lauseessa mainita järviveden, on se hiukan eri asia! Itse en järvessä uittaisi alle 1-vuotiasta (etenkään matalassa vedessä jossa itse sotkisin pohjaa jatkuvasti ja jossa pintavesikin on seissyttä). Mutta kaikki tehköön tavallaan.

 

[ohjeistus muuttuu]

12-vuotiaan poikani ollessa vauva suositeltiin, että jos vettä antaa maidon lisäksi, niin se vesi pitää keittää. Meillä on kummallakin lapsella ollut suussa sammmasta, joten sen vuoksi on joutunut antamaan hörppäyksen vettä, jotta maito ei jää suuhun muhimaan. Tuolla opitulla systeemillä olen siis kaksi lasta kasvattanut ja aion tämän kolmannenkin lapsen kohdalla alussa keittää veden sekä desinfioida tutit keittämällä.

Ai niin, tällä 12-vuotiaalla pojallamme on tähän ikään mennessä ollut YKSI oksennustauti, flunssaa on 1-2 vuodessa ja muita sairauksia ei ole. Nuorempi sen sijaan on sairastanut pari oksennustautia (harvemmin kuin kerran vuodessa). Ainakaan omakohtaisesti siis vastustuskykyä on todellakin kummallakin eikä kumpikaan vatsatautia ole vauvaikäisenä sairastanut.

Kumpaakin lasta imetin lähes puoli vuotta ennenkuin aloin antamaan kiinteitä ja tosiaan siis tuon imetysajan keitin veden. Kiinteiden aloittamisen jälkeen aloin vähentämään keittämisen määrää ja tuttejakin aloin desinfioida harvemmin.

Tosi kurjaa, että tällä palstalla pitää lähteä "puukottamaan" erilaisen mielipiteen omaavia. Ei kai se veden keittely keneltäkään teiltä muilta ole pois, vai kuinka?

 

[hauskaa juhannusta vaan...]

En voi muuta sanoo kuin että jollain on ollut helevetin tylsä juhannus kun tätä ketjua lukee

 

[XXXxxxXXX,.,.,.]

Samaa ajattelin, kuin edellinen kirjoittaja
Mutta ap:lle miten mökkeily sujui.

 

[ap mökille, mökille!]

Mökkeily sujui oikein hyvin. Oli niin kivaa että kovasti tekisi jo mieli uudelleen! Tulee varmasti siis kesällä mökkeiltyä enemmänkin. Peppupesut sujuivat hyvin saunalla, välillä pyyhin pelkällä kosteuspyyhkeelläkin. Vauva nukkui tosi hyvin. Ja juomavettä otin tosiaan vauvalle mukaan. Itse juotiin sitä porakaivovettä, ja hyvältä maistui - eli ei siis miltään

Toivottavasti kaikilla oli kiva juhannus!

 

[Taukku]

Jos 12 vuotta sitten on ollut ohjeistus, että vesi pitää keittää, niin 7 vuotta sitten, kun meidän nuorimmainen syntyi, luki Jorvin synnyttäneiden osaston seinällä, että lastenlääkärin ohje on, että edes vastasyntyneelle annettavaa vettä ei tervitse keittää. Elokuussa nähdään taas, että onko vielä jotain ohjeistuksia keittämisestä, kun kolmonen syntyy.

 

[sivusta tätä seurannut]

edes vastasyntyneelle annettavaa vettä ei tervitse keittää.

Tuo siis ei Taukun sanomaa vaan lääkärin, mutta kysymys kuuluukin, että miksi pienille annetaan vettä, eikös nykyinen ohje ole, että maitoa vaan (tai korviketta) noi ensimmäiset kuukaudet?? Jostain luin, että nestetasapaino järkkyy ym. eli ainakin täysimetetyille ei tulisi antaa vettä ollenkaan ennen kiinteiden aloittelua... Mitäs teillä on tähän kommentoitavaa?

 

[Taukku]

Tosta veden antamisesta on tälläkin palstalla kirjoiteltu kiivaasti. Mielipiteitä löytyy sekä puolesta että vastaan. Kannattaa kaivaa ko. keskustelut ja lukea sieltä.

 

[Osa-aikaduunari]

kaikkein helpointa ostaa kaupasta muutama tönikkä vettä ja juoda ja juottaa siitä. eipä tarvii lomalla vesiä keitellä. hyvää mökkireissua ja pyllyn voi tosiaan ihan saunassa järvivedellä pestä.

Mielestäni on lähes rikollista myydä pullovettä maassa, jossa hanavesi on täysin juomakelpoista. Jos kaivoveteen ei voi luottaa, niin eiköhän ole viisainta täyttää kotona kanisterit!

 

[vielä kerran ;)]

Jos rautalangasta vääntäisi niin, tässä puhuttiin alunperin haja-asutusalueella olevasta oman kaivon vedestä ja ko. veden keittämisestä. Jorvissa käyvillä ei varmaan kovin monella ole omaa kaivoa vaan he saavat veden sieltä vesijohtoverkostosta, jossa ei siis ole "myrkytettyä" vettä..

 

[Taukku]

Jorvinkin alueella on muuten talouksia, joihin ei kaupungin vesijohtoverkosto yllä Lastenlääkärin kommentti oli varmasti tarkoitettu niille, jotka saavat vetensä kaupungin verkosta. Kommentoin vaan siihen, että suositukset muuttuvat. Itse kyllä joko keittäisin tai ehkäpä ostaisin valmiiksi pullotettua vettä, jos viettäisin aikaani sellaisessa paikassa, jonka vedenlaadusta ei ole tietoa. Pöniköitä en täyttäisi kotona, jos oleskelu olisi muutamaa päivää pidempi, koska en usko seisovan veden pysyvän hyvänä pidempään missään muovitötsässä.

 

[Aq]

Eikös ne kaupan vedet ole muovipulloissa? Vieläpä suht pitkään säilytetään huoneen lämmössä.

itse ottaisin veden kotoa mukaan ja säilyttäisin sitä vain kylmässä. Tai sitten kaivovettä, mieluiten keitettynä.

 

[Pullovesi täynnä bakteereja]

Pullovesi mitä kaupoissa myydään sisältää enemmän bakteereja kuin hanavesi (enkä puhu nyt taas sitten jostain kaivovedästä, joka SAATTAA jossain olla ei-juomakelpoista).
Myöskään hanasta otettua vettä tai ostettua pullovettä ei voi säilyttää kovin pitkään astioissa, bakteerit oikein muhii. Sen voitte tuntea itse kun pullon sisäpinta on ihan limainen. Huoneenlämmössä ei missään nimessä, kylmässä. Mutta jos huoneenlämmössä, niin n 1 vrk.

 

[juurikin tätä...]

Pullovesi mitä kaupoissa myydään sisältää enemmän bakteereja kuin hanavesi

No näin. Tästähän oli vasta laaja tutkimus.

 

[niin mutta...]

Pullotettu vesi säilyy kyllä AVAAMATTOMANA pitkään, mutta kun pullo on avattu, vesi on käyttettävä n. 2-3 vrk kuluessa. Sama pätee varmasti kotoa tuotuun kraanaveteen - ei se ikuisuuksia säily kelvollisena... Eli jos on pidempään mökillä, täytyy se juomavesi ostaa pullossa jos ei mökiltä saa uutta tuoretta vettä mistään.

 

[Lue tämä!!]

Pullotettu vesi säilyy kyllä AVAAMATTOMANA pitkään.

VÄÄRIN!


Kansanterveyslaitoksen tuore tutkimus osoittaa, että Suomessa hanavesi on huomattavasti pakattuja vesiä puhtaampaa. Pullovesi sisältää tutkimuksen mukaan jopa sata ja lähdevesiautomaattien vesi noin tuhat kertaa enemmän mikrobeja hanaveteen verrattuna. Pitkä säilytysaika huonontaa pakattujen vesien laatua entisestään. Jos pakatun veden mikrobipitoisuus on suuri, vettä ei voi pitää hyvälaatuisena. Suurista mikrobipitoisuuksista ei kuitenkaan ole terveyshaittaa.

Tulos on havaittu Kansanterveyslaitoksella tehdyssä tutkimuksessa, missä on selvitetty v. 2007 kaupoista ostettujen pullovesien ja eri puolilta Suomea otettujen lähdevesiautomaattien mikrobiologista laatua. Tutkimus koski vain hiilihapottomia vesiä. Tutkimukset tehtiin sosiaali- ja terveysministeriön ja Itä-Savon sairaanhoitopiirin toimeksiannosta.

Pullotettu vesi on yleensä pohjavettä. Siinä on aina maaperästä peräisin olevia mikrobeja, jotka lisääntyvät säilytyksen aikana. Ilmeisesti lähdevesien pitkä säilytysaika muovipullossa ja sopiva lämpötila (huoneenlämpö) luovat hyvät olosuhteet mikrobikasvulle. Kokeellisesti on aiemmin havaittu, että jo viikon säilytys huoneenlämmössä voi nostaa mikrobitasoa pohjavesissä yli tuhatkertaiseksi.

Tutkimuksessa otettiin näytteet 100 lähdevesiautomaatista ja 155 pullovedestä. Pullovedet edustivat 12 tuottajan 18 tuotemerkkiä. Vertailuna käytettiin 23 verkostovesinäytettä. Näytteet analysoitiin kansallisesti standardoidulla menetelmällä, SFS-EN ISO 6222 (TH -alusta 22 ja 36 ºC).

Mikrobien pesäkeluvut olivat suuria lähdevesiautomaateista otetuissa vesinäytteissä, keskimäärin 15 500 pesäkettä/ml. Pitoisuusvaihtelu eri näytteiden välillä oli suurta (30–104 000). Pullovesien vastaava luku oli keskimäärin 960 pesäkettä/ml (vaihtelu 1–39 500) ja verkostovesinäytteissä se oli keskimäärin 5 pesäkettä/ml (vaihtelu <1–40). Suomalaisten pullovesien mikrobipitoisuudet olivat pienemmät kuin ulkomaisten.

Pakattujen vesien mikrobipitoisuus pakkaushetkellä ja 12 tuntia säilytyksen jälkeen tulisi olla alle 100 pesäkettä/ml (EU direktiivi 98/83/EY, STM asetus 461/2000 ja KTM:n päätös 1658/1995). Pullovesien valvonnasta vastaa Elintarviketurvallisuusvirasto Evira. STM tulee tarkentamaan pakatun veden laatua koskevia säännöksiä kevään 2008 aikana. Kansainvälisen Pakattujen Vesien Yhdistyksen suosittama ko. toimenpidearvo on 50 000 pesäkettä/ml. Useissa kansainvälisissä tutkimuksissa on pullotetuista vesistä mitattu suuria, yli 10 000 pesäkettä/ml mikrobipitoisuuksia.

Tämän tutkimuksen mukaan pakatut vedet ovat mikrobiologisesti huonompia kuin verkostovedet. Vaikka pakattujen vesien käytöstä ei ole terveyshaittaa, niin juomavettä ei voi pitää hyvälaatuisena, jos sen mikrobipitoisuus on suuri. Pakattujen vesien käyttö puoltaa paikkaansa kuitenkin erityistilanteissa, kuten vesiepidemioiden yhteydessä ja matkustettaessa maihin, joissa verkostovesi ei ole turvallista.

Lähde: KTL:n tiedote 13.2.2008

 

[niin mutta...]

Edellinen: joojoojoojoo, ymmärrän ja tiedän kyllä että kraanavesi on pullovettä puhtaampaa! Ei siitä ollut tuossa edellisessä kirjoituksessani mitään väitteitäkään. Mainitsin vain, että pullotettu vesi säilyy pidempään kuin kotoa hanasta kanisteriin laitettu - miksi muuten pullovesissä olisi viimeinen käyttöpäivä???

 

[njäähäs.]

Niin säilyy jos pullovettä siis ei ole avattu.

 

[niin mutta...]

Niin säilyy jos pullovettä siis ei ole avattu.

Niinhän minä tuossa ylempänä juuri kirjoitin.

 

[njäähäs.]

Niin ja minä en osaa lukea

 

[Sini1977eikirj]

Sori, jos joku ärsyyntyy vanhan ketjun nostosta. Löytyi äsken hyvä linkki tuohon kiisteltyyn kaivovesiasiaan.

http://www.environment.fi/default.asp?contentid=176940&lan=fi

 

[ModestyB]

Kun pullovedessä on jo lähtökohtaisesti enemmän pöpöjä kuin hanavedessä, niin millä logiikalla se säilyisi edes avaamattomana kauemmin kuin hanavesi kanisterissa? En tiedä kumpi säilyy kauemmin, mutta en lähtisi olettamaan, että juuri pullovesi säilyy pitempään. Kun kanisteri on sopivasti mitoitettu kulutukseen nähden ja tyhjenee noin viikossa, ei vesi kyllä siellä miksikään kelvottomaksi mene.

Kanisterivesi on kuitenkin moninverroin ekologisempaa, kun samaa kanisteria voi käyttää vuosia ja kuljetusmatka on lyhyempi (pullot kuljetetaan tehtaasta tukkuun, tukusta kauppaan ja sieltä kotiin, kanisteri vain hanalta mökille).